Попробуйте отгадать оптическую формулу объектива, которым был снят снимок :) 

Условия угадайки такие:
назвать опт. формулу из нижеследующих четырёх:

• триплет;
• тессар;
• дабл гаусс;
• соннар;

А угадавший название объектива - по праву гуру!

Ну по списку формул понятно, что объектив старый механический.
 Добавлю что объектив советский.

Ответ для Webwalker (05.10.2013 22:23:47):

А что, советские объективы делались и по схеме триплет?

Википедия вам в помощь ))

Ответ для Webwalker (05.10.2013 22:59:05):

Про это я знаю. Я подумал, что были зеркалочные "триплеты" у нас.

Ответ для Nik_SSG (05.10.2013 23:10:23):

Нет, объектив не переделанный / не пересаженный. Снято на Sony A55. Делайте соответсвующий вывод!

Вот ещё снимок с него. Оба снимка сделаны на открытой (стандартный подшарп и ресайз в LR).

Тут на сайте ограничение на объём снимка, чтобы не кромсать/пережимать снимок, пришлось выложить его на внешнем источнике.

• Модель камеры: Sony Alpha SLT-A55V
  Снимки, сделанные этим устройством
• Объектив: 50mm F1.7
• Выдержка: 1/500 сек
• Диафрагма: f/1.7
• Фокусное расстояние: 50 мм
• ISO: 100
• Компенсация экспозиции: 0 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: отключена
• Время съёмки: 05 октября 2013, 17:06
• Программа: Adobe Photoshop Lightroom 3.4

Зенитар у нас только на 1,7 был. Но разве он не ультрон?

2 xenontik

Опять смотрим в энцикло педию, сайт zenitcamera.com то бишь, секция Примечания, или сноску 1.

Ответ для AndreyKursk (06.10.2013 14:50:22):

Вы назвали все три оставшихся возможных варианта ) и соответсвенно один из них - ответ. Вы даже назвали объектив! Тепло!

Иногда рисунок очень даже красноречиво говорит об опт. схеме. По моему боке - самый яркий признак по которому можно судить. На втором фото характерный ему боке. Оно уж точно не похоже на Гелиос, верно?

Рисунок на зоннаровский смахивает... контуры двоит... Соответственно, снято, видимо, каким-то Юпитером. Например Юпитер 3  (если предположить, что про 50 мм - правда)

Ответ для Webwalker (06.10.2013 21:55:23):

Не взрывайте мозг. Что это? ))

Если Зенитар, то я вне игры, так как мне не довелось его опробовать лично. Из И-61 и Ю-37 тоже выбрать тяжело. Бокеха второго снимка в том месте, где просматривается небо, мне очень напоминает И-61. Я думаю, что это И-61.

Это не может быть старый объектив! В эксифе есть и ФР, и Диафрагма!!!!!

это нормальное чипованное сонисовместимое стекло!!!

Это дабл гаусс;, который есть "Ultron", Зенитар-М, 50/1,7. Было таких две штуки, размытие похоже.

Ответ для nikitosmax (07.10.2013 22:44:27):

Это не может быть старый объектив! В эксифе есть и ФР, и Диафрагма!!!!!

Не факт. Камера со стабилизацией, а у таких (про эту конкретно не знаю) можно задавать фокусное для расчёта тушкой компенсациии (т.о., не факт, что ФР в EXIF правильное)... диафрагма... тут иногда [для вспышки] тоже можно указать, а хуже, что тушка может и догадаться (причём есть мнение, что "аппарат считает, что установлен фиксированный объектив 50 мм с дыркой F1.7... под имитацию Minolta AF 50/1.7"). Да и запутать могли специально :-)

Ответ для Webwalker (05.10.2013 22:23:47):

Думаю, что тессар. А из них, думаю, что "индус" ;-) . С небольшой светосилой (не f/1.7, а f/2.8 или 3.5 - глубина то большевата, а снято близко и почти с открытой), причём снят на открытой или очень рядом (ощущение, что "цепляет" диафрагма - см. вверху в центре - совсем чуть-чуть, но начала цеплять, как раз у многих "индустаров" диафрагму можно легко непроизвольно зацепить). И у этого "Индуса" небольшая МДФ (это не 26М и не 61, а, скорее, 50, но у моего экземпляра боке в тёмное отличалось). Но, посмотрим в сумку к автору вопроса...

ага, Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5 ! но расстояние выглядит поближе, чем я бы ожидал для этого Индустара.

Он?

Ответ для AndreyKursk (07.10.2013 21:57:58):

Он! Вы правы - это Индустар 61 Л/З!
Второе фото я выложил именно из-за этого участка неба )). По мне так боке у тессара нервное, не совсем приятное. В то время как у соннара во многих случаях мягкое, хотя конечно от условий зависит.

А теперь вы задавайте задачку, если есть желание, очередь за вами.

Ответ для nikitosmax (07.10.2013 22:44:27):

Всё жеж очевидно: в экзифе записаны данные чипа адаптера Minolta->М42.   Данные младшего полтиника записаны на всех чипах переходников.

Ответ для BogKY (08.10.2013 00:12:12):

Нет уж, запутывать специально это уже слишком, и без того задача с несколькими неизвестными ).
 Вы тоже угадали тессар. Глаз - алмаз! Кстати, если мне не изменяет склероз, все советские тесары были Индустарами, равно как соннары - Юпитерами.

Я не вижу связи между моей сумкой и моими снимками :) Например я могу взять стекло у друга поиграться. Или вот сейчас у меня 5 шт. Инди 61 Л/З проходят предпродажную подготовку (продаю их не здесь на сайте, т.к. советские стёкла больше ценятся за пределами СНГ).

Ответ для Webwalker (08.10.2013 13:26:56):

Вы тоже угадали тессар. Глаз - алмаз! Кстати, если мне не изменяет склероз, все советские тесары были Индустарами,

Я сначала написал "из них - Индус", а потом прилепил смайлик, т.к. получалось глупо (типа "из индусов - индус"). Впрочем, что "все" сказать наверняка не могу, но уж так получается: мы говорим "тессар", а подразумеваем... ;-)

Я не вижу связи между моей сумкой и моими снимками :) Например я могу взять стекло у друга поиграться.

И этот человек говорит:

Нет уж, запутывать специально это уже слишком,

ну-ну... От лица возмущённой общественности (или, как минимум, возмущённого себя;-) требую, чтобы соблюдалось правило: "взял у друга полтинник - внеси запись; вернул - ... вынеси" :-))) Двойная бухгалтерия, учёт и контроль. ;-)

А, на самом деле, я отверг 61-й не из-за сумки, а из-за его МДФ. Мне показалось, что снимок сделан несколько ближе. Я как раз "свой" 50 не узнал, но, решил, что уж скорее это он. Кстати, мне очень нравился именно 50-й малыш-"индус".

Жаль, что получилось, что я именно в "малыше" и ошибся... А ведь видел, что не он по боке ("у моего экземпляра боке в тёмное отличалось") и что расстояние не его тоже, но только вот по расстоянию ошибся аж в другую сторону... :-(

Ладно, успокоит меня только одно - выпью водки и внесу пару сотен максумов в базу :-)