yakovcevo :: 29.08.2013 15:17:56 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для nukemall (29.08.2013 14:33:49):
А различие оптических схем как влияют на фотографию? Да и наличие просветления тоже я понимаю не маловажно.
Выходит из всех 105-ток интересней всего это:
Nikon Nikkor 105 mm f/ 2.5 Ai
nukemall :: 29.08.2013 17:43:11 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для yakovcevo (29.08.2013 15:17:56):
Во-первых уясните, что объективов без просветления после 2-й мировой войны почти не выпускали. Просветление бывает однослойное и многослойное, разница в эффективности около 5%. Многослойное просветление позволяет использовать схемы с меньшим числом склеек, само по себе оно мало что даёт.
Схема у всех 105/2.5 зоннароподобная, про дабл-Гаусс кто-то глупость придумал увидев сзади две линзы.
yakovcevo :: 29.08.2013 18:34:37 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для nukemall (29.08.2013 17:43:11):
Значит в данном случае не большая разница между однослойным и многослойным просветлением?
На картинку не как не влияет?
Nik_SSG :: 29.08.2013 18:46:56 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nukemall (29.08.2013 17:43:11):
Я не придумал, я честно транслировал бытующее мнение. Во многих местах встречал такое описание оптических схем 105мм Nikkor-ов. В том числе и иностранные источники об этом упоминают: http://www.naturfotograf.com/lens_short.html
nukemall :: 29.08.2013 18:49:04 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для yakovcevo (29.08.2013 18:34:37):
В данном случае многослойное просветление только повышает устойчивость к засветке, так что если не снимать с боковым или контровым светом никакой заметной разницы небудет.
nukemall :: 29.08.2013 18:56:11 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nik_SSG (29.08.2013 18:46:56):
Буржуйцы - существа стадные, глупые и неспособные к критическому восприятию. Им покажи любой 55/1.4 без винтов сзади - они падают ниц и завывают "о божественная Томиока! Ты явила нам новое чудо!". Тогда как незнакомые с их верованиями грубые русские дикари глядя на примеры снимков с этой "псевдотомиоки" морщатся и плюются - мол "Гелиос-44 в десять раз дешевле а рисует не хуже".
Nik_SSG :: 29.08.2013 18:58:56 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для yakovcevo (29.08.2013 15:17:56):
Все 105мм объективы Nikkor интересны. Каждый по своему. Кому-то нравится ранний (Зоннар), кому-то более поздняя модификация. У меня сложилось мнение, что более почитаем именно поздний вариант (тот, который я назвал Дабл-Гаусс), хотя себе я купил Зоннар.
По поводу просветления я бы не заморачивался. Я тестировал Nikkor-S 50/1.4 и не заметил у него боязни к контровому свету, хотя версию 50/1,4 с мультипросветлением рекомендуют больше.
По поводу обозначений. Все Nikkor-P 105/2.5 с однослойным просветлением, мультипросветление появилось с версии Nikkor-P.C. Дальше уже были только мультипросветленные и без дополнительных букв в названии (только Nikkor). non-Ai версии стоят дешевле (вам с D3100 все равно, что брать, особенно, если не планируете устанавливать чип). На e-bay вышеназванные 105/2.5 non-Ai можно найти дешевле 5тыс. За Nikkor-P.C. гонятся не стоит, он встречается реже и поэтому стоит дороже, лучше тогда искать более позднюю версию без букв (если все таки хочется купить объектив с мультипросветлением).
Еще я бы обратил внимание на Nikon Series E 100/2.8, тоже достойный объектив с ценой (3,5-4)тыс.руб. Желательно искать вторую версию (вот такую), у нее конструктив посолиднее.
Nik_SSG :: 29.08.2013 19:01:14 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nukemall (29.08.2013 18:56:11):
Наши тоже такого же мнения (по крайней мере мне встречались пока именно такие трактовки).
Но не будем спорить, я этим вопросом хорошо не владею, что вычитал, то и написал.
Nik_SSG :: 29.08.2013 19:12:29 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для yakovcevo (29.08.2013 18:34:37):
С Nikon Series E 100/2.8 здесь есть несколько примеров: http://yadi.sk/d/iEoNO2dl6j7Dg
(это первая версия, которая более "пластмассовая").
yakovcevo :: 30.08.2013 12:30:24 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для nukemall (29.08.2013 14:33:49):
Здраствуйте. Спасибо Вам за помощь. Снова хочется обратится с советом. Поторговался, и продавец уступил этот объектив за 4500. Как считаете стоит брать? (конечно с условием безупречной работы и мусора внутри.)
nukemall :: 30.08.2013 13:29:43 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для yakovcevo (30.08.2013 12:30:24):
Цена пристойная, дешевле только на ебее при достаточном везении выиграть можно и то неизвестно что придёт. Про мусор не понял - он есть или его нет?
yakovcevo :: 30.08.2013 21:51:47 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для nukemall (30.08.2013 13:29:43):
Я имел в виду если пыли внутри будет в пределах нормы, то возьму)
Спасибо за совет, теперь только бы продавец не передумал.
yakovcevo :: 06.09.2013 08:29:06 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для nukemall (30.08.2013 13:29:43):
Спасибо за подсказки. Купил всё-таки 105/2,5. Резкий, цвета насыщенные, почти не хроматит и т.д., но не мне Вам рассказывать. И немаловажно для меня, что фотографирую без промахов) На странице этого объектива не было фотографий, и я нафоткал цветочки на дачной клумбе (http://lens-club.ru/lenses/item/c_654.html), так, для обзора...
Me_zak :: 23.04.2014 11:20:54 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ampelos :: 23.04.2014 11:56:25 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Me_zak (23.04.2014 11:20:54):
Fujica AX
SharkDD :: 16.07.2018 14:44:15 Дядюшка Витус Россия, Ростов-на-Дону Ур. 6 (Lens-Master) |
Опознайте красноглазого зверя.
Продавец пишет, что объектив СССР. Ничего больше не знает.
К началу страницы |