запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Гелиос 92mm f/2 (ЛЭТИ 60М)


Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5 

1.
vitaliian :: 14.05.2013 18:06:49


Ур. 4 (Lens-Pro)

Объектив Гелиос 92mm f/2 (ЛЭТИ 60М)
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Другое

Год начала производства: 1977

Оптическая схема: Биотар 6/4

Опт. схема



Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
90mmf/2.0f/2.0нет0.9нет

 

2.
vitaliian :: 14.05.2013 18:15:15


Ур. 4 (Lens-Pro)

Прикупил себе это чудо. Сразу поразил диаметр линз (что передней, что задней) как на оптике премиум класса. Разобрал, почистил, заодно обнаружил что все линзы с просветлением фиолетово-синего цвета.

Объектив оказался резкий с открытой, но контрастность явно не на высоте. Обнаружился интересный феномен чем короче выдержка тем выше... резкость. Оказалось, что внутри гуляют паразитные засветки.

Пока что изготовил простейшую имитацию диафрагмы, прикрытую на ~ 1-1,5 стопа и установил её перед передней линзой. Сразу расширилась зона ГРИП , приятно повысилась контрастность, а размытие стало более плавным и мягким (на открытой дырке размытие было жесткое, как будто рубленное топором).


3.
RomanVolgodonsk :: 15.05.2013 09:28:11

Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

 

Ответ для vitaliian (14.05.2013 18:15:15):

а можно глянуть на примеры фото? 


4.
vitaliian :: 15.05.2013 10:21:35


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для RomanVolgodonsk (15.05.2013 09:28:11):

да пожалуйста) http://lens-club.ru/lenses/item/c_3068.html


5.
nukemall :: 15.05.2013 10:27:09
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для vitaliian (14.05.2013 18:15:15):

Зря название придумали и в описании чёрти чего понаписали. Это никаким боком не "Гелиос" и схема у него не "биотар", а проекционный дабл-гаусс типа "планар". "Биотар" для проекции не годится - у него геометрическое виньетирование сильное, больше 50%, а у проекционников допустимо не больше 20%(потому и диаметр линз такой). 


6.
vitaliian :: 15.05.2013 10:52:46


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nukemall (15.05.2013 10:27:09):

название Гелиос не я придумал, а взял из этого источника

http://www.photohistory.ru/1258311483361581.html

спасибо за поправку, нюанса про геометрическое виньетирование я не знал...


7.
Сообщение было удалено.

8.
vitaliian :: 15.05.2013 10:57:48


Ур. 4 (Lens-Pro)

Разобрал вчера я этот гаджет и обнаружил внутри линзоблока очень качественное покрытие бронзового цвета, по внешнему виду напоминающее полированный металл. С целью повышения контрастности было решено заменить бронзовую полировку на чёрное матовое покрытие.


9.
nukemall :: 15.05.2013 11:07:57
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для vitaliian (15.05.2013 10:52:46):

Ну, значит на photohistory.ru ошибка. Проекционные объективы никогда "Гелиосами" не называли. 


10.
vitaliian :: 15.05.2013 11:15:27


Ур. 4 (Lens-Pro)

По схеме обсуждаемый объектив (Лэти 60) больше похож на приведенный Вами киносъемочный Гелиос (рис 1) где первый элемент схемы  - тонкий отрицательный мениск с острыми краями. У кинопроекционного 90 мм 1:2 передняя линза имеет тупые края.


11.
nukemall :: 15.05.2013 11:26:33
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для vitaliian (15.05.2013 11:15:27):

Схема из инструкции к ЛЭТИ:

Схема РО500-1:


12.
Сообщение было удалено.

13.
Сообщение было удалено.

14.
vitaliian :: 15.05.2013 12:19:48


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nukemall (15.05.2013 11:26:33):

Возможно проекционники Гелиосами никогда не назывались, но они вообще никак не назывались! Значит, пришло время нам (благодарным потомкам) их как то назвать...


15.
nukemall :: 15.05.2013 12:20:41
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для vitaliian (15.05.2013 11:54:16):

Большинство проекционников названия имели, часто даже не одно(например РО-109, он же 16КП-1,2/50). Обсуждаемый можно обозвать "F-92"(как было написано на объективах для ЛЭТИ).


16.
vitaliian :: 15.05.2013 12:39:10


Ур. 4 (Lens-Pro)

Можно. В чем-то вы безусловно правы, а ваша информация очень полезна. Но посмотрите на дело с другой стороны,

Объектив для Лэти был неотъемлимой частью Лэти и ни один предок не мог предположить, что у потомков хватит ума и фантазии нацепить его на свою зеркальную камеру.

Поскольку мы обсуждаем его не в контексте его основного применения, а именно как "объектив для фотокамеры" - мы наделяем его новыми свойствами не описанными ранее никем из разработчиков. Так например было с картофелем  - Сначала картофель был принят в Европе за декоративное растение, а потом люди распробовали его новые свойства и он стал овощем...

Как маркетолог по профессии, ИМХО  что любой объект отличающийся от себе подобных каким либо новым свойством, имеет право на уникальное имя собственное.

Таким образом, объектив в проекторе Лэти действительно корректнее называть F-92, а объектив который мы демонтировали, доработали и применяем не по прямому назначению, мы имеем моральное право называть по-другому.  Поскольку кто то уже "по ошибке" обозвал его Гелиосом, я с вашего позволения, поддержу это название.


17.
vitaliian :: 16.05.2013 00:42:11


Ур. 4 (Lens-Pro)

Как я писал ранее, разобрал я его, чтобы окрасить черной матовой краской внутри линзоблок. Окрасил балончиком, собирать - а линзы и междулинзовые кольца... в гильзу по диаметру не входят. Пришлось шкурить слой матовой краски, снимать также слой бронзовой краски, потом по-новому наносить очень тонкий слой матовой краски. К счастью, объектив собрался нормально и стал... звеняще резким на открытой.


18.
lotanai :: 11.06.2013 22:37:25


Ур. 1 (Lens-Learner)

Все шестилинзовые объективы в качестве прототипа имели анастигмат доктора Рудольфа "ПЛАНАР".

И все современные объективы, в том числе и светосильные, являлись модификацией системы типа

"ПЛАНАР".


19.
YuriS :: 12.06.2013 09:55:44
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для lotanai (11.06.2013 22:37:25):

И все современные объективы, в том числе и светосильные, являлись модификацией системы типа "ПЛАНАР".

 Таки уж все? Даже Цейсовские зоннары / тесары? Сильное заявление...

> Там хорошо где нас нет.

20.
lotanai :: 12.06.2013 10:56:23


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для YuriS (12.06.2013 09:55:44):

Тема огромная. Но при  создании многих объективов в качестве прототипа была использована

схема Планара. Её использовали и в Германии, и в Японии, и,кажется, в Англии.

И Биотар, и Гелиос  вышли из этой схемы.

Да не все шестилинзовые объективы имеют схему Планара. Создано несколько оптических схем,

отличающихся от Планара.

Зонар-Юпитер имеет другую схему, и в зависимости от фок.расст. эти объективы имели разные схему

и число линз.

А Тессар ( 4 линзы ) был развитием Триплета.

Юрий, огромная тема!


Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com