Ответ для zapravka2 (17.02.2017 00:13:52):

А что будет, если объектив через спидбустер нацепить на полный кадр? Просто края кадра "поплывут" и виньетирование вылезет?

Ответ для zapravka2 (17.02.2017 03:57:06):

Я именно про А7 и говорил.
Не знал, что бустер автоматически заставит ее переключиться в кроп-режим. Если бы не было такого, наверное, произошло бы то, о чем выше сказал - края кадра размазало бы.

Ответ для zapravka2 (17.02.2017 04:49:27):

Процитирую, что один человек написал про увеличение светосилы:

"Поясню, откуда взялся миф про волшебное увеличение светосилы. Тем, кто вдруг забыл, напомню, что светосила иначе называется относительным отверстием, рассчитываемым по замороченной формуле отношения физического значения диаметра диафрагмы к фокусному расстоянию. То есть, в случае 50/1.2 на открытой диаметр диафрагмы равен 42 мм. А поскольку спидбустер сокращает фактическое фокусное расстояние, уменьшая его на соответствующий коэффициент, производитель и считает, что, если уменьшить фокусное расстояние, значение дроби будет другим как раз за счет сократившегося знаменателя. Отсюда мифический рост светосилы. Правда, тем двоечникам, которые прогуляли школьный курс оптической теории, напомним, что сократится здесь не только фокусное расстояние, но также и эффективный размер диафрагмы на тот же самый коэффициент, и светосила останется такой же, чуда не произойдет. Эта математика подойдет для тех умников, которые любят пересчитывать светосилу объектива, в зависимости от установки на разные тушки с разными кроп-факторами. Однако, объектив не начинает пропускать через себя больше света, увы, законы физики нельзя сжать архиватором."

Ответ для zapravka2 (17.02.2017 08:38:07):

Вы к чему эту ссылку привели? В качестве доказательства своего предыдущего комментария, согласно которому если на Сони А7 нацепить объектив со светосилой 1.4 через спидбустер, то он превратится в объектив со светосилой 1.2? (цитирую - "польза от бустера на фулфрейме останется +1 стоп увеличения светосилы") Вы правда так считаете? Что 1.4 превратится в 1.2?

Ответ для zapravka2 (17.02.2017 08:38:07):

Ну и о каком тогда выигрыше в один стоп на полном кадре идет речь, если бустер на фф-камере не способен освещать периферию матрицы? Света сколько через объектив проходило, столько и будет проходить, просто падать он будет не на всю площадь матрицы, а только на ее центр.
Бустер, не давая лучам света падать на края полнокадровой матрицы, выполняет функцию, сходную с функцией диафрагмы.
А с учетом дерьмовости китайских стекол, которые в этих спидбустерах - ни о каком выигрыше в светосиле на полном кадре говорить нельзя, только о потерях.
Вы речь вели о полнокадровой камере, а тут вдруг начинаете говорить, что света стало больше, но площадь освещения - меньше. Если оставить все эти лексикологические изыски, по русски это будет звучать так - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, количество света осталось прежним. Просто теперь он освещает не всю матрицу, а ее кусок. Это не выигрыш в светосиле.
Можно тонким лучом лазера посветить через объектив на матрицу, прожечь в ней дырку крошечную. Это ж не повод говорить, что произошло это по причине того, что объектив стал более светосильным.

Ответ для zapravka2 (17.02.2017 10:09:54):

Вот я о том и говорил. Нет никакого выигрыша для ФФ. Переключить камеру в кроп-режим - это значит получить другую камеру. Кропнутую. А для ФФ выигрыша НЕТ.

Ответ для zapravka2 (17.02.2017 10:09:54):

Более того.
У меня нет спидбустера, увы, но был бы - обязательно провел бы простой, но занимательный эксперимент. Сначала на А7 нацепил бы какой-нибудь светлый объектив, что-нибудь вроде 50/0.95, сделал бы кадр. А потом перевел бы камеру в кроп-режим, и сделал бы кадр тем же самым объективом, но установленным через спидбустер. В теориях (которые декларируют продавцы этих девайсов) оба кадра должны были бы быть по экспозиции абсолютно идентичными. А на практике - я уверен в этом - во втором случае была бы потеря света, выдержка бы удлинилась. Насколько сильно удлинилась бы - тут уже зависит от качества установленного в бустере стекла и качества его просветления. Даже лучшее шоттовское стекло с лучшим просветлением вызвало бы светопотерю. Пусть мизерную, но вызвало бы. А уж насчет китайского стекла я вообще иллюзий не питаю.

А насчет среднеформатных стекол - они очень компактные есть, зачастую меньше и легче узкоформатных. Например, линейка оптики от Мамии 7. Штатник 80mm f/4 весит 290 граммов и длину имеет 56 мм. Сами гляньте вес - https://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/comp_mamiyamed_4.html - невесомые практически :)