Интересно, а откуда инфа про 1000 штук?

Мониторил его пару месяцев на ибее и молотке, за это время видел в продаже не меньше десятка. Вчера купил наконец)

Ответ для Jarvi (11.02.2013 15:16:29):

Базе в плане описаний вообще верить нельзя. Часто объективы добавляют идиоты, порой даже натурально умственно больные, так что хорошо, если вес, габариты и диаметр резьбы под фильтр окажутся правильными. А некоторые описания только петросяну со сцены читать, бред типа "такой жилезный абективчик, в нём стёклышки, они кругленькие, я слышал, что стёклышки придумали немцы, которых звали цейсами, это хорошие стёклышки, они блестят, объективчик гладенький, твёрденький, я его люблю, купил на базаре, хороший объективчик, а я хороший мальчик, люблю свою маму". 

Ответ для nukemall (11.02.2013 17:50:46)

вот! а мои дополнения к Meyer 200/4 так и не внесли. Хотя я объектив измерил и взесил.

Ответ для Jarvi (11.02.2013 15:16:29):

Интересно, а откуда инфа про 1000 штук?

Мониторил его пару месяцев на ибее и молотке, за это время видел в продаже не меньше десятка. Вчера купил наконец)

Насчёт того что их всего лишь 1000 шт. - это хз конечно. Мониторил тоже этот объектив так как 35-105 очень доволен. Примерно за пол года мне их попалось всего один на молотке и 3 штуки на ебай-один был в Америке и 2 в Германии. Я учитываю только те лоты , что отправлялись в Россию. Странно, что ты их нашёл больше 10. Может конечно я и плохо искал, но сомневаюсь.

Ответ для denis2005 (13.02.2013 15:12:56):

Тоже стал его искать именно потому что очень доволен помповым 35-105)

 Прямо сейчас на молотке 2 штуки продаются:

http://molotok.ru/canon-ef-35-135mm-3-5-4-5-pompa-i3005121980.html

http://molotok.ru/canon-ef-35-135-mm-f-3-5-4-5-pompovyj-i3013777176.html

А на ибее я учитывал и те лоты, что в Россию не отправляются - можно купить через посредника.

Кстати, как владелец обоих помповых зумов, ты что можешь о них сказать? есть смысл оставлять 35-105 при наличии 35-135?

Кстати, как владелец обоих помповых зумов, ты что можешь о них сказать? есть смысл оставлять 35-105 при наличии 35-135?

35-105 на 105 имеет немного другой рисунок.  Но в общем 35-135 на порядок лучше и резче. Поэтому 35-105 при наличие 35-135 оставлять смысла нет. Если только для коллекции. Я считаю так. А вообще мне конечно очень нравятся оба. На 35-105 очень сильные хроматические оберации. Особенно ночью на открытой при фото зданий. Ради интереса делал тестово на 35-105  , а потом на тамрон 17-50 тот же объект при диафрагме 2.8 их нет, как  и на 35-135.

Ответ для denis2005 (14.02.2013 11:28:14):

Денис, спасибо за отзыв.

На своем 35-105 не замечал кстати хроматических аберраций. Специально не искал правда, а на сюжетах которые обычно снимаю их не видно. Надо будет присмотреться)

Ответ для Jarvi (14.02.2013 13:14:40):

При нормальных условиях сьёмки. Днём и даже со вспышкой всё в норме. А вот на фото с высокой контрастностью. Пример тут. Явные синие ореолы. Сначала тоже не обращал внимания, но при редактировании в Capture One по каналам цветов оставив только синий он явно виден там где его быть не должно. ) Да и так видно при полноразмерном просмотре. 

p.s. Подобная фотка но снятая тамроном 17-50 есть в обзоре этого объектива. Там всё в норме и это при том , что там полностью открытая диафрагма была, т.е 2.8 на 50мм. 

Ответ для denis2005 (14.02.2013 15:07:18):

Да, так видно. Попробую своим тоже подобное снять для сравнения.