запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Гелиос-44M  58 mm  f/ 2


Навигация: 1  [ 2 ]

21.
Ampelos :: 19.01.2013 20:50:05
Алексей
РФ, Тамбов
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для RomanVolgodonsk (19.01.2013 15:31:13):

Не знаю, проще ведь сам штырь диафрагмы спилить, чем в корпусе отверстие для пыли пилить. А в целом, молодец, думаю всем ясно стало, куда смотреть при пересадке.


22.
RomanVolgodonsk :: 11.02.2013 11:16:52

Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

 

С прыгалкой у меня до сих пор проблемы, но уже вроде примерно понятно как исправить.

Вчера попробовал им немного поснимать, меня результата устраивает, объектив можно вполне рабочий начиная с открытой диафрагмы 

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/203412/?p=0


23.
slavalit :: 07.07.2017 02:57:14
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Вот на молотке увидел...

https://meshok.net/item/62063820

Что-то у меня очень большие сомнения, что это оригинал... 


24.
ЕвгенийБеляев :: 07.07.2017 07:37:12

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для slavalit (07.07.2017 02:57:14):

у меня такой же есть. линзы действительно настолько синие.

> salvo86@mail.ru

25.
slavalit :: 07.07.2017 09:39:12
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для ЕвгенийБеляев (07.07.2017 07:37:12):

И мультипросветление в названии есть?


26.
ЕвгенийБеляев :: 07.07.2017 10:06:37

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для slavalit (07.07.2017 09:39:12):

да, мс гелиос. кмз.

> salvo86@mail.ru

27.
Lens_made_in_USSR :: 09.07.2017 01:51:23
Порох Игорь
Россия, Новороссийск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для slavalit (07.07.2017 09:39:12):

Объектив реальный. По качеству изображения в разы лучше обычного. Встречается довольно редко. Мне попадались только 81 г.в.


28.
Сообщение было удалено.

29.
Lens_made_in_USSR :: 09.07.2017 01:57:21
Порох Игорь
Россия, Новороссийск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Вот примеры моих экземпляров. Любопытно то, что надпись МС выгравирована, а Гелиос-44М нанесена краской.


30.
ЕвгенийБеляев :: 09.07.2017 07:27:52

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Lens_made_in_USSR (09.07.2017 01:57:21):

если в разы , то детализация должна рвать и эру-13, и мс юпитер-супер...

в количественном выражении не скажу, но разница в лучшую сторону есть просто ощутимая по резкости и немного лучше по цветам. а вот детская болезнь 44м - на месте. диафрагма чаще имеет уже какой то перекос относительно ровного восьмиугольника.

> salvo86@mail.ru

31.
Lens_made_in_USSR :: 09.07.2017 07:57:03
Порох Игорь
Россия, Новороссийск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для ЕвгенийБеляев (09.07.2017 07:27:52):

Насчет "в разы" я образно выразился, как раз имел ввиду ощутимую на глаз разницу. А нажимные диафрагмы на советских объективах это вообще отдельная история. Если лепестков больше чем 6, то наверняка диафрагма на закрытых значениях будет неровная: такая проблема часто встречается на вариозенитаре, телезенитаре 135, арсате 1.4/50 и других подобных))


32.
slavalit :: 09.07.2017 08:03:20
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для ЕвгенийБеляев (09.07.2017 07:27:52):

А как он по сравнению с более поздними Красногорскими МС HELIOS 44М-4?


33.
ЕвгенийБеляев :: 09.07.2017 08:20:00

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Lens_made_in_USSR (09.07.2017 07:57:03):

21м юпитер ишшо..

но со стартовским гелиосом и его диафрагмой я проблем пока не видел ) 13 лепестков )))

> salvo86@mail.ru

34.
ЕвгенийБеляев :: 09.07.2017 08:21:16

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для slavalit (09.07.2017 08:03:20):

такого сравнения "в лоб" не проводил.

> salvo86@mail.ru

Навигация: 1  [ 2 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com