Совсем не сложно пересадить его на Nikon. На futajik.ru есть варианты от in7sky.

Мой вариант, правда фото мало, но там и на пальцах понятно, можно посмотреть здесь

Ответ для Ampelos (11.01.2013 22:18:27):

Тут есть участник клуба, который и немцев, и японцев пересаживал на Никон. Есть интерес - могу дать координаты, пообщаетесь.

Ответ для Ampelos (11.01.2013 22:18:27):

Неправильно делали. Для переделки именно 44М(без цифр) вообще разборка и слесарные работы не нужны. Просто навинтить переходник, поставить на камеру, выставить бесконечность по шкале, посмотреть, что у нас вместо неё(т.е. например  по шкале фокусировка на бесконечности, реально полтора метра), ослабить винтики по периметру на кольце фокусировки, поставить отсоединённое от геликоида кольцо примерно на реальную дистанцию фокусировки, затянуть винтики, проверить, если недолёт-перелёт - опять ослабить и поправить. 

Те 44М, которые с цифрами, тоже можно без слесарных работ переделывать. Винтики, соединяющие кольцо фокусировки с геликоидом, находятся под стаканом с резьбой для фильтра(декоративное кольцо либо выкручивается флакончиком, обклеенным толстым двухсторонним скотчем, либо, если пластмассовое, выковыривается, под ним винтики крепления стакана). Чтобы внутреннее кольцо геликоида не упиралось в направляющие, под них придётся положить прокладки толщиной около миллиметра.

Ответ для nukemall (12.01.2013 09:30:50):

Спасибо за совет, потратил полчаса для проверки. И вот что выяснилось:

Так просто, путем изменения положения фокусера, рабочий отрезок можно было бы поменять, если бы не мешал стопор фокусера, выполненный в виде выступа на кольце фокусировки и его ответной части на кольце ГРИП. По Вашему способу, пришлось бы, помимо кольца фокусера, передвигать и кольцо шкалы ГРИП. Для ее перемещения придется снять хвостовик и кольцо диафрагмы, чтобы добраться до винтов крепления. После ее перемещения винты будут выступать из пазов и мешать кольцу диафрагмы. Да и запаса хода геликоида в объективе чуть больше миллиметра всего, этого недостаточно, если Вы хотите навинтить непиленный переходник. И вот поэтому просто переставить на виток, чтобы линзоблок был ближе к матрице, и выиграть этим чуть больше необходимого миллиметра будет значительно проще. И шток прыгалки тоже надо пилить, потому что он упрется в хвостовик. Кстати, образовался небольшой перебег за бескон, вот его то и можно отрегулировать кольцом фокусера по Вашему способу и заодно восстановить уменьшившуюся МДФ. 

Ответ для Сергей Горбачевский (12.01.2013 03:47:24):

Конечно, давайте, один опыт хорошо, два опыта - это уже третий )))

Ответ для Ampelos (12.01.2013 12:46:12):

http://lens-club.ru/profile/c_1671.html

Зовут Илья. Очень рекомендую!

Ответ для Ampelos (12.01.2013 12:46:12):

Не надо болтать ерундой. Если фокусировка по шкале стоит на "бесконечности" - передвинуть кольцо в сторону МДФ ничто не помешает. При "перелёте", наоборот, ставим кольцо там, где нашлась бесконечность, ослабляем винтики и поворачиваем отсоединённое кольцо до "бесконечности". Это штатная юстировка(т.е. так она делалась на заводе и в ремонтных мастерских), кольцо фокусировки легко отделяется от геликоида как раз для того, чтобы не мучаться с попаданием в нужный заход резьбы. 

Про "шток" совсем не понял. Если имеется в виду торчащий сзади из резьбы штырёк, то он у "Гелиоса-44М" при переключателе "А/М" в положении "М" поджимается. Ну, если нет - можно вынуть. Пилить-то зачем? 

Ответ для nukemall (12.01.2013 15:52:10):

Хм.. На самом деле поболтал, в какой то мере. На самом деле кольцо фокусировки можно снять и бронзовое кольцо геликоида довернуть. Тупанул с утра, с переставкой попутался. Но, повторю, для непиленного переходника бесконечности не будет не при каком способе, два дополнительных миллиметра рабочего отрезка не дает геликоид. На моем он дает ~1.1 мм. Оставшиеся я снял с плоскости адаптера. Потому и получилось кольцо. Перекос шкал, при установке на тушке совсем небольшой, видно на фото.

Про шток, наверное, плохо объяснил. Длинный штырь привода диафрагмы самого линзоблока. Под него в хвостовике имеется глубокая фрезеровка, в нее он и упирается, когда линзоблок заходит глубже.

В итоге, Ваш вариант по сдвигу, конечно удобнее и быстрее. Разве что, в идеале, засверлить новые ямки для винтов фокусировочного кольца, но это уже увеличивает трудоемкость.

Ответ для Ampelos (12.01.2013 17:22:58):

Про "штырь" понял, я о нем как-то подзабыл - очень незначительная была проблема. Когда переделывал 44М, под штырь сделал надфилем пропил в той стенке, в которую он упирался(а у 44М-х изначально сквозная выемка).

Запаса хода геликоида у того 44М, что я переделывал, хватило, хотя и почти "в притык". Дело скорее всего в том, что внешнее кольцо геликоида(латунное) соединено с основанием резьбой, и от того, насколько глубоко оно изначально вкручено, запас хода тоже зависит.

Ответ для nukemall (12.01.2013 17:54:51):

Не, пропил все же сложнее, проще сам штырек укоротить, пилится надфилем легко. По запасу может и так, в таком случае можно будет и не пилить адаптер. Разве что может упереться сам геликоид в проточку линзоблока, там тоже запас маленький. 

Решил проверить запас хода латунного кольца. Он, на самом деле есть, больше чем на оборот вкрутилось. Но, даже на полностью вкрученном кольце и линзоблоке запаса под неточенный переходник нет. Если кто займется переделкой или "просто посмотреть" напишите, плиз, насколько достоверно мое наблюдение. Чтобы совсем не пилить адаптер, в моем случае, можно сошлифовать или сточить на токарном немного самого корпуса, в который вкручивается латунный геликоид, примерно 0,5 мм.

Ответ для Ampelos (14.01.2013 13:53:26):

сейчас попробовал на Гелиос 44м-4 выжать максиму, за счет латунного кольца и геликоида.

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/569456/?page=0

и вроде все равно не дотягивает до бесконечности на Никон (с переходником без линзы)

Ответ для RomanVolgodonsk (18.01.2013 21:42:36):

Спасибо, что сказали, я, кстати, не стал блокировать механизм прыгалки. Наоборот, сохранил его, чтобы наводиться на открытой, а потом переключать режим на мануальный и фотографировать на установленной диафрагме. Т.е. это можно делать не отрываясь от окуляра.

Ответ для Ampelos (19.01.2013 12:52:57):

Я писал про 44м-4, сегодня попробую с 44м провернуть, если время будет.

Ответ для RomanVolgodonsk (18.01.2013 21:42:36):

Внутреннее кольцо геликоида в направляющие не упёрлось? Если упёрлось - можно под них прокладки подложить. 

Если внешнее упёрлось в корпус - снять направляюшие и внутреннее вкрутить глубже. Может ещё мешать механизм "прыгалки", у 44М-х он точно мешает, у 44М нет.

Ответ для RomanVolgodonsk (19.01.2013 13:34:49):

Да, я понял )) Только думал, что переключатель есть и на 44м-4. Оказывается нет.

Ответ для nukemall (19.01.2013 14:01:57):

Ответ для RomanVolgodonsk (18.01.2013 21:42:36):

Внутреннее кольцо геликоида в направляющие не упёрлось? Если упёрлось - можно под них прокладки подложить. 

по поводу 44м4

Отличная идея, спасибо, как раз упирается. Попробую что-нибудь подложить.

Если внешнее упёрлось в корпус - снять направляюшие и внутреннее вкрутить глубже. Может ещё мешать механизм "прыгалки", у 44М-х он точно мешает, у 44М нет.

 

у механизма прыгалки вроде есть небольшой запас

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/569460/?page=0

по поводу Гелиос 44м

Ответ для nukemall (12.01.2013 09:30:50):

Для переделки именно 44М(без цифр) вообще разборка и слесарные работы не нужны. Просто навинтить переходник, поставить на камеру, выставить бесконечность по шкале, посмотреть, что у нас вместо неё(т.е. например  по шкале фокусировка на бесконечности, реально полтора метра), ослабить винтики по периметру на кольце фокусировки, поставить отсоединённое от геликоида кольцо примерно на реальную дистанцию фокусировки, затянуть винтики, проверить, если недолёт-перелёт - опять ослабить и поправить. 

у меня что-то так не получатеся :( походу просто преходник толстоват

вообще снял кольцо фокусировки, геликоид вкрутил до упора (даже колько диафрагмы стало туго ходить)

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/569661/?page=0

и все равно недолет до бесконечности.

Ответ для nukemall (12.01.2013 09:30:50):

всё, разобрался с Гелиос 44м - там всё таки мешал штырек диафргамы (не прыгалка)

вот он на фото, я просто проделал ему дорогу в корпусе, теперь бесконечность должна быть.

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/569667/?page=0

УРА!

Ответ для Ampelos (19.01.2013 12:52:57):

Ответ для RomanVolgodonsk (18.01.2013 21:42:36):

я, кстати, не стал блокировать механизм прыгалки. Наоборот, сохранил его, чтобы наводиться на открытой, а потом переключать режим на мануальный и фотографировать на установленной диафрагме. Т.е. это можно делать не отрываясь от окуляра.

кстати отличная идея, но у меня что-то с прыгалкой на 44м проблемы, видать пружина на ней ослабла :-(

постарюсб подтянуть, если не смогу - придется её блокировать.