так уж получилось , что моя мама не захотела компактную камеру, и почти без боя захватила в плен мою Canon 20D )) машина ветеран, но как второй номер очень успокаивала душу ))

Так вот , соответственно, плавно возник вопрос и поиске чего либо аналогичного, древнего, малопиксельного, но таки нерельно живучего. И главный вопрос в том ,будет ли это кроп - 20 / 30 / 40 D или же полнокадровый старый 5D .

Несмотря на то, что основные галочки за и против уже расставлены, финансовый вопрос в общих чертах решен, остается узнать мнение незаинтересованной общественности. 

к сути вопроса. 20Д стоит около 5-8 тысяч (в липецке есть за 9000 с хорошими довесками в комплекте). 30Д порядка 12 есть предложения в воронеже. 40Д - достаточно редкий и продающие явно использовали его на свадьбах, некоторые этого не скрывают даже (то есть затвор на 4/5 ушатанный).

Пятаки с неизвестной биографией продаются в интервале от 20 до 30-35 тысяч. Грубо говоря втрое от ровесников-кропов.

ВОПРОС: стоит ли связываться с полным кадром за обозначенные суммы, имеет ли он реальное преимущество в качестве изобржения перед линейкой 20/30/40Д? Если есть реальный опыт общения с пятеркой и РАВ файлы из разных условий - буду рад увидеть и пощупать их в редакторе. В инете уже все отретушировано и слишком уж замечательно. Остальные из названных вопросов не вызывают

СИТУАЦИЯ: фотография это хобби, иногда приносящее некоторые суммы (хватает на радование себя иногда новыми игрушками), основная оптика - мануалы. Основная камера сейчас - 7Д , дополнительная - 500 N (пленошный)

*** 50D штука хорошая, даже сменный экран можно ставить, но опять таки много мелких Мп.

Полный кадр - это совсем другая картинка) Пятаки с непонятной историей лучше не брать.. в 85% это тушки пережившие студию.. и почти убитые(( их только на хлам.. если фотография это хобби.. тогда лучше вложиться и взять новое... 

"Железная" 30D, имхо, не хуже будет 20D и нет кучи мелких Мп, а старая пятёрка, как справедливо было подмечено, это "кот в мешке".

veved, насчёт новой, второй и до 10 Мп,ну не знаю...тут вопрос возникает-а есть ли такая в природе?

А зачем, при наличии ФФ в качестве основной камеры, покупать еще один ФФ? Для профессионального применение еще понятно, а так...

Специально покупать кропнутую зеркалку я бы тоже не стал, другое дело, когда она и так есть.

Пользуясь случаем, стоит обратить внимание на беззеркалки с кропом 1,5. В этом случае возможен вариант, что теперь уже беззеркалка попадет в "плен" и 20D будет "спасен". :)

Sony Nex-6 - зверь...

У меня к Вам вопрос, ЕвгенийБеляев (Lens-Adept). Вот у Вас в списке используемой техники есть ряд полнокадровых пленочных камер плюс кропнутые 20D и 7D, и Вы ими снимаете, по всей видимости?

И после этого Вы задаете вопрос: "стоит ли связываться с полным кадром за обозначенные суммы, имеет ли он реальное преимущество в качестве изобржения перед линейкой 20/30/40Д?"?..
 

Лично я взял-бы 5D, особенно если снимать мануалами. В любом случае качество будет лучше. 

Только сейчас очень трудно найти камеры за адекватную цену в хороше состоянии, хотя, пятаки вроде довольно надёжные и живучие.

а почему не рассматриваете первый 1Ds?

Ответ для Nik_SSG (03.01.2013 09:21:31):

беззеркалки в принципе не рассматриваются ,ибо будут уже второй системой как бы в довес к кенону. Про какой фф вы говорили я пользуюсь? пленочный? так то пленочный.. ))

Ответ для boris1979 (03.01.2013 10:19:55):

наверное потому не рассматриваю ,что пленка и цифра это как зеленое и квадратное? А 20Д убыл в рабство. Собственно потому и возник вопрос - искать его ближайшего родича или ФФ. И вопрос задаю .. А почему бы его не задать?

первый 1Ds не рассматривается по простой причине - если с обозначенным рядом есть высокая вероятность именно любительского использования, то единички с большей вероятностью работали в полную силу.

так то в целом информация везде есть, но нет живых людей видевших первый пятак... Эхх.

ЕвгениюБеляеву "Lens-Adept'у":

1. Canon 20D, 30D: сенсор 22.5x15 мм, 3504x2336 точек, размер точки 6.42 микрометра.

2. Canon 40D: сенсор 22.2x13.8 мм, 3888x2592 точек, размер точки 5.71 микрометра.

3. Canon 5D: сенсор 35.8x23.9 мм, 4368x2912 точек, размер точки 8.2 микрометра.

Где качество изображения будет лучше?

Если пленка и цифра это зеленое и квадратное, то почему вы не можете сделать самостоятельно выводы, обладая зеленым фуллфреймом и квадратным кропом, на оба из которых накручиваете одни и те же резьбовые объективы? Ничего не меняется - ни глубина резкости, ни фокусное расстояние?

Рассуждения в духе "может купить, а может нет?", честно говоря, забавляют. Вам полный кадр вообще для чего, под какие, на, сюжеты?.. Вы вообще в состоянии внятно рассказать, а не просто ограничиться тем, что вальяжно так спросить: "стоит ли связываться с полным кадром за обозначенные суммы, имеет ли он реальное преимущество в качестве изобржения перед линейкой 20/30/40Д?".

Так 7D оказывается кропнутый. Фу ты, не ожидал я от Canon такой путаницы с названиями.

В таком случае, однозначно брать ФФ Canon 5D. Желательно искать на e-bay у вменяемого продавца. Так можно будет купить аппарат в приличном состоянии и по хорошей цене.

Ответ для ЕвгенийБеляев (03.01.2013 23:22:41):

Что касается качества. ФФ - это ФФ. Самый главный плюс - это нормальная работа с объективами (что не говори, а кроп-фактор "играет на руку" только любителям макро и фотоохоты).

Касательно шумов, я бы не сильно заморачивался. Например, я первую "цифрозеркалку" D50 выбирал, в том числе, и по этому критерию. Долгое время съемка на высоких ISO была очень востребована, но, по мере появления светосильных объективов, стала использоваться все реже (а после покупки вспышки, я стал очень редко ставить ISO выше минимально возможного). В настоящее время использую в качестве основной камеры D200 (где установлена очень шумная 10Мп CCD-матрица) и дискомфорта от ее повышенной шумности не испытаваю, т.к. хватает минимальной чувствительности.

Ответ для ЕвгенийБеляев (03.01.2013 23:22:41):

Вроде как скоростью и точностью автофокуса 5D не блещет, но вам это на мануальных объективах не сильно осложнит жизнь.

Коллеги, искущенные в цвете, ругают 5D за цветопередачу, но тут нужно самому смотреть. Попробуйте связаться с mysterion , может он "подкинет" несколько равов для углубленного изучения. ааа44вылвоылвоылвоылвоылволдлвывывывыв , , ялд вовар окьлоксен теникдоп но тежом , 

Ответ для boris1979 (04.01.2013 07:31:08):

Если вам нечего сказать по теме, то лучше воздержитесь от комментария. Хотя как раз вы, если действительно имели дело с Canon 5D, могли написать автору поста по существу и скинуть несколько примеров.

Ну сомневается человек в целесообразности покупки и что тут такого? Деньги даже за б/у фотоаппараты просят немаленькие и бросаться ими не каждый в состоянии.

Ответ для Nik_SSG (04.01.2013 13:46:23):

Чтобы сомневаться в целесообразности покупки, нужно хотя бы знать, для чего нужен именно полный кадр.

Сформулированных четких запросов у топикстартера не увидел.

"И что тут такого?" (c) Nik_SSG

Ответ для boris1979 (04.01.2013 13:51:45):

борис, опасаюсь вступать с вами в демагогию по поводу топикстартера и первого поста (читающий да учитает)), а всем остальным большое спасибо за советы и поддержку, завтра напишу мистериону (а нынче уже СПАААААТЬ пора)))

Ник, тут дело даже не в немаленьких деньгах, а в бешеной ценовой разнице между кропом и фф. Вот как раз адекватность этой разницы и надо выяснять.

Ответ для ЕвгенийБеляев (05.01.2013 03:37:58):

Вот тут хорошо и подробно написано о влиянии размера матрицы на качество снимков: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm, можно просто выводы в конце почитать. 

Ответ для murabel (06.01.2013 02:11:37):

Все та же старая дорая теория... В общем, искать ФФ в городе и пытать владельца. Онлайн похоже не выгорит