Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Макро


Навигация: 1  [ 2 ] 3 

21.
Nik_SSG :: 04.01.2013 21:31:30
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Kasabian (04.01.2013 21:00:53):

Вам нужен не переходник, а сменный адаптер. Вот такой (на e-bay можно купит ьтакой дешевле).

Что примечательно, объективы этой системы (Tamron Adaptall-2) можно установить на все системы (как современные, так и давно забытые) простой сменой адаптера. В минусах будет отсутствие "прыгающей" диафрагмы, т.к. современные китайские адаптеры не имеют связи с камерой, а во времена выпуска оригинальных не было еще системы Minolta AF.


22.
Kasabian :: 07.01.2013 12:29:16
Гуляев Максим
Россия, Тула
Ур. 1 (Lens-Learner)

Спасибо, и недорогой какой

> даже ржавый гвоздь может быть прекрасен

23.
Nik_SSG :: 07.01.2013 12:56:04
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Kasabian (07.01.2013 12:29:16):

Не за что. :)


24.
nukemall :: 07.01.2013 14:32:53
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Nik_SSG (04.01.2013 21:31:30):

Minolta AF с Adaptall пересеклась, даже "родные" "хвосты" были(лежит у меня такой, в коробочке). Но они были такие же "тупые", как китайские. У Minolta AF всё равно  без чипа управление диафрагмой не работает, а для сменного "хвоста" надо не просто чип городить, но ещё и энкодер для значений минимальной и максимальной диафрагмы.


25.
26.
fannyfinger :: 16.06.2013 23:13:57


Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Сергей Горбачевский (03.01.2013 01:55:28):

Ответ для Kasabian (02.01.2013 16:08:47):

Возьмите, как советуют, неавтофокусный адаптолльный Тамрон 90/2.5 (только ни в коем случае не путать с /2.8, это совершенно другая петрушка.) Имея три специальных макрообъектива - Pentax 50/4, Pentax 100/4 и Tamron, пользуюсь для макро исключительно последним.

Возьмите, не пожалеете!

А я вот себе всегда Пентакс 100/4 хотел... хотя макро и не снимаю. )))

Помню, сравнивал в макро Волну-9, старый 60-й Цейсс (1:1) и Тамрон 90/2.5... Цейсс всех порвал. )))

По идее, Пентакс бы тоже всех порвал бы, даже Цейсса... )))

ПС Тамрон очень нравится, использую в качестве портретника.


27.
fannyfinger :: 16.06.2013 23:28:44


Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для ЕвгенийБеляев (02.01.2013 21:17:41):

внесу 5 копеек.

вариант дешевле, но чисто макрушный это сборка - МС Волна-9+ макрокольцо на 7 мм + адаптер на сони. 

Хоть Волна-9 и была для меня когда-то *саый волнующим объективом*... но цена поползла вверх, и с хорошими макрушниками я бы её не сравнивал, хоть она и *лучший советский макрообъектив, кроющий среднеформатный кадр 6х6*. Вот Индустар-50-2 - тот, действительно копеечный вариант! )))

Есть такой объектив (я купил nFD-версию за 2тр в идеале, Волна уже стоила 3тр и больше) - Кенон ФД-шник 50/3.5 Макро. Этот объетив считается знатоками одним из *гениальных объективов*, он практически полностью лишён дисторсии и астигматизма.

Если используется беззеркальная техника, то его можно на неё с успехом насадить... правда контраст у него умеренный по сравнению с Цейссо-Такумаровским.


28.
Сергей Горбачевский :: 17.06.2013 01:36:27
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для fannyfinger (16.06.2013 23:13:57):

Пентакс 100/4 есть ,на продажу.

Он кажется мне суше и академичнее тамрона  - хотя, казалось бы, какая разница в макро-то?


29.
fannyfinger :: 17.06.2013 07:46:27


Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Сергей Горбачевский (17.06.2013 01:36:27):

Ответ для fannyfinger (16.06.2013 23:13:57):

Пентакс 100/4 есть ,на продажу.

Он кажется мне суше и академичнее тамрона  - хотя, казалось бы, какая разница в макро-то?

Ну меня интересуют больше их *портретные* функции... вот у Тамрона, например, очень ГРИП маленький...

А ещё меня очень волнует цепляние Такумаров на ФФ... с СМС всё понятно, а вот с выступающими задними линз-блоками шириков, типа 28/3.5, 35/2 (49мм), на бесконечности - не очень... у Вас есть информация какая? 


30.
Gura :: 18.06.2013 18:33:17

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Вот сегодня сделал. Нашёл осу дохлую на улице.  Связка из двух полтинников Minolta и Гелиос - тупо изолентой между собой скрутил , Гелиос наоборот. Ну и штатив. Серия из 11 кадров с разной глубиной резкости, затем объединение в фотошоп.


31.
photogearch :: 18.06.2013 19:47:31
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Alexandr1970 (18.06.2013 18:33:17):

Серьёзно. Для макрофотографии существует такая штука: http://www.heliconsoft.com/heliconsoft-products/helicon-focus/ может и другие подобные есть.


32.
Gura :: 18.06.2013 20:36:55

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для photogearch (18.06.2013 19:47:31):

Может и так , но ручками гораздо интереснее.


33.
Gura :: 18.06.2013 20:41:52

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для photogearch (18.06.2013 19:47:31):

Ответ для photogearch (18.06.2013 19:47:31):

Helicon Focus - программа, которая создает одно полностью сфокусированное изображение из нескольких частично сфокусированных изображений, комбинируя сфокусированные области. Это описание программы. Тоже самое сделал и я, только в Фотошопе.


34.
Сергей Горбачевский :: 18.06.2013 21:00:34
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Шикарная зверушка вышла, как живая! И не скажешь, что дохлая! :)


35.
Сергей Горбачевский :: 18.06.2013 21:02:48
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для fannyfinger (17.06.2013 07:46:27):

У меня, как и у любого цифропентаксиста,  ФФ нет, увы :( На плёночных тушках не пробовал. О проблемах ФФ с линзами типа 55/1.4 читал не раз; охотно поверю, что и ширики тоже задевают.


36.
photogearch :: 18.06.2013 21:09:48
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Alexandr1970 (18.06.2013 20:41:52):

Я догадался. Там вроде бы есть автоматизация процесса, которая, наверное, позволяет экономить время. Хотя, обычно от такой экономии времени все же страдает кач-во.


37.
Gura :: 18.06.2013 21:40:15

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для photogearch (18.06.2013 21:09:48):

Процесс тот же самый что в программе Helicon Focus. Берутся резкие участки изображения и объединяются в режиме маски в одно фото. Этот снимок я делал минут 40 ( съёмка и сведение в один кадр ). Ну плюс оборотного кольца у меня нет -  скрутил объективы изолентой в два витка благо Гелиос точно входит в Minoltу . Ну качество вы видите сами. Все фото брал JPEG камерный, никак не обрабатывал.


38.
Gura :: 18.06.2013 21:48:01

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

А вот с макрокольцами пробовал делать, так там и смотреть не начто - кадр блёклый, засветка ( видно переотражения, хотя кольца матовые внутри, качественные ), детализация никакая. Вообщем с двумя объективами результат на лицо. Но это только дома, на улице так не пофоткаешь.


39.
Gura :: 18.06.2013 21:54:34

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Сергей Горбачевский (18.06.2013 21:02:48):

Извините, а что такое ФФ на PENTAX &


40.
Сергей Горбачевский :: 18.06.2013 21:58:45
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Alexandr1970 (18.06.2013 21:54:34):

уФФ... ФФ - это неудачная транслитерация олбанского(зачёркнуто) английского сокращения FF - не Fast Forward и не Fast Food, а всего-навсего Full Frame - камера, у которой размер матрицы приблизительно равен размеру кадра у 35-мм камер: 24х36. Оные камеры есть у систем Canon, Nikon, Sony, но увы - не у Пентакса.


Навигация: 1  [ 2 ] 3  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru