Nik_SSG :: 04.01.2013 21:31:30 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Kasabian (04.01.2013 21:00:53):
Вам нужен не переходник, а сменный адаптер. Вот такой (на e-bay можно купит ьтакой дешевле).
Что примечательно, объективы этой системы (Tamron Adaptall-2) можно установить на все системы (как современные, так и давно забытые) простой сменой адаптера. В минусах будет отсутствие "прыгающей" диафрагмы, т.к. современные китайские адаптеры не имеют связи с камерой, а во времена выпуска оригинальных не было еще системы Minolta AF.
Kasabian :: 07.01.2013 12:29:16 Гуляев Максим Россия, Тула Ур. 1 (Lens-Learner) |
Спасибо, и недорогой какой
Nik_SSG :: 07.01.2013 12:56:04 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Kasabian (07.01.2013 12:29:16):
Не за что. :)
nukemall :: 07.01.2013 14:32:53 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nik_SSG (04.01.2013 21:31:30):
Minolta AF с Adaptall пересеклась, даже "родные" "хвосты" были(лежит у меня такой, в коробочке). Но они были такие же "тупые", как китайские. У Minolta AF всё равно без чипа управление диафрагмой не работает, а для сменного "хвоста" надо не просто чип городить, но ещё и энкодер для значений минимальной и максимальной диафрагмы.
RomanVolgodonsk :: 10.01.2013 08:42:56 Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Я тоже недавно немного увлёкся макро.
Сначала попробовал реверсивное кольцо + Гелиос 44-2
Потом Реверсивное кольцо + Nikon18-108vr(снимал на 18мм) это фото монетки 5 рублей
Вот фото экрана монитора (белая заливка + черное перекрестие толщиной в 1 пиксель)
fannyfinger :: 16.06.2013 23:13:57 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для Сергей Горбачевский (03.01.2013 01:55:28):
Ответ для Kasabian (02.01.2013 16:08:47):
Возьмите, как советуют, неавтофокусный адаптолльный Тамрон 90/2.5 (только ни в коем случае не путать с /2.8, это совершенно другая петрушка.) Имея три специальных макрообъектива - Pentax 50/4, Pentax 100/4 и Tamron, пользуюсь для макро исключительно последним.
Возьмите, не пожалеете!
А я вот себе всегда Пентакс 100/4 хотел... хотя макро и не снимаю. )))
Помню, сравнивал в макро Волну-9, старый 60-й Цейсс (1:1) и Тамрон 90/2.5... Цейсс всех порвал. )))
По идее, Пентакс бы тоже всех порвал бы, даже Цейсса... )))
ПС Тамрон очень нравится, использую в качестве портретника.
fannyfinger :: 16.06.2013 23:28:44 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (02.01.2013 21:17:41):
внесу 5 копеек.
вариант дешевле, но чисто макрушный это сборка - МС Волна-9+ макрокольцо на 7 мм + адаптер на сони.
Хоть Волна-9 и была для меня когда-то *саый волнующим объективом*... но цена поползла вверх, и с хорошими макрушниками я бы её не сравнивал, хоть она и *лучший советский макрообъектив, кроющий среднеформатный кадр 6х6*. Вот Индустар-50-2 - тот, действительно копеечный вариант! )))
Есть такой объектив (я купил nFD-версию за 2тр в идеале, Волна уже стоила 3тр и больше) - Кенон ФД-шник 50/3.5 Макро. Этот объетив считается знатоками одним из *гениальных объективов*, он практически полностью лишён дисторсии и астигматизма.
Если используется беззеркальная техника, то его можно на неё с успехом насадить... правда контраст у него умеренный по сравнению с Цейссо-Такумаровским.
Сергей Горбачевский :: 17.06.2013 01:36:27 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для fannyfinger (16.06.2013 23:13:57):
Пентакс 100/4 есть ,на продажу.
Он кажется мне суше и академичнее тамрона - хотя, казалось бы, какая разница в макро-то?
fannyfinger :: 17.06.2013 07:46:27 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ для Сергей Горбачевский (17.06.2013 01:36:27):
Ответ для fannyfinger (16.06.2013 23:13:57):
Пентакс 100/4 есть ,на продажу.
Он кажется мне суше и академичнее тамрона - хотя, казалось бы, какая разница в макро-то?
Ну меня интересуют больше их *портретные* функции... вот у Тамрона, например, очень ГРИП маленький...
А ещё меня очень волнует цепляние Такумаров на ФФ... с СМС всё понятно, а вот с выступающими задними линз-блоками шириков, типа 28/3.5, 35/2 (49мм), на бесконечности - не очень... у Вас есть информация какая?
Gura :: 18.06.2013 18:33:17 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Вот сегодня сделал. Нашёл осу дохлую на улице. Связка из двух полтинников Minolta и Гелиос - тупо изолентой между собой скрутил , Гелиос наоборот. Ну и штатив. Серия из 11 кадров с разной глубиной резкости, затем объединение в фотошоп.
photogearch :: 18.06.2013 19:47:31 Денис Швейцария, Цюрих Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Alexandr1970 (18.06.2013 18:33:17):
Серьёзно. Для макрофотографии существует такая штука: http://www.heliconsoft.com/heliconsoft-products/helicon-focus/ может и другие подобные есть.
Gura :: 18.06.2013 20:36:55 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для photogearch (18.06.2013 19:47:31):
Может и так , но ручками гораздо интереснее.
Gura :: 18.06.2013 20:41:52 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для photogearch (18.06.2013 19:47:31):
Ответ для photogearch (18.06.2013 19:47:31):
Helicon Focus - программа, которая создает одно полностью сфокусированное изображение из нескольких частично сфокусированных изображений, комбинируя сфокусированные области. Это описание программы. Тоже самое сделал и я, только в Фотошопе.
Сергей Горбачевский :: 18.06.2013 21:00:34 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Шикарная зверушка вышла, как живая! И не скажешь, что дохлая! :)
Сергей Горбачевский :: 18.06.2013 21:02:48 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для fannyfinger (17.06.2013 07:46:27):
У меня, как и у любого цифропентаксиста, ФФ нет, увы :( На плёночных тушках не пробовал. О проблемах ФФ с линзами типа 55/1.4 читал не раз; охотно поверю, что и ширики тоже задевают.
photogearch :: 18.06.2013 21:09:48 Денис Швейцария, Цюрих Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Alexandr1970 (18.06.2013 20:41:52):
Я догадался. Там вроде бы есть автоматизация процесса, которая, наверное, позволяет экономить время. Хотя, обычно от такой экономии времени все же страдает кач-во.
Gura :: 18.06.2013 21:40:15 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для photogearch (18.06.2013 21:09:48):
Процесс тот же самый что в программе Helicon Focus. Берутся резкие участки изображения и объединяются в режиме маски в одно фото. Этот снимок я делал минут 40 ( съёмка и сведение в один кадр ). Ну плюс оборотного кольца у меня нет - скрутил объективы изолентой в два витка благо Гелиос точно входит в Minoltу . Ну качество вы видите сами. Все фото брал JPEG камерный, никак не обрабатывал.
Gura :: 18.06.2013 21:48:01 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
А вот с макрокольцами пробовал делать, так там и смотреть не начто - кадр блёклый, засветка ( видно переотражения, хотя кольца матовые внутри, качественные ), детализация никакая. Вообщем с двумя объективами результат на лицо. Но это только дома, на улице так не пофоткаешь.
Gura :: 18.06.2013 21:54:34 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Сергей Горбачевский (18.06.2013 21:02:48):
Извините, а что такое ФФ на PENTAX &
Сергей Горбачевский :: 18.06.2013 21:58:45 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Alexandr1970 (18.06.2013 21:54:34):
уФФ... ФФ - это неудачная транслитерация олбанского(зачёркнуто) английского сокращения FF - не Fast Forward и не Fast Food, а всего-навсего Full Frame - камера, у которой размер матрицы приблизительно равен размеру кадра у 35-мм камер: 24х36. Оные камеры есть у систем Canon, Nikon, Sony, но увы - не у Пентакса.
К началу страницы |