Magnolia :: 07.12.2012 10:25:22 Ур. 1 (Lens-Learner) |
|
Webwalker :: 14.01.2013 21:35:47 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Автор, ссылка "Описание линейки Гелиос-44 на zenitcamera.com" мертва, вот живая ссылка из архива
Nik_SSG :: 14.01.2013 22:12:48 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Напишите об этом автору сайта (Сергею Бородину), пожалуйста. Тут таких мертвых ссылок пруд пруди (в связи с кончиной этого ресурса). Требуется замена всех ссылок. Это лучше как-то автоматизировать на уровне управления сайтом.
Oz :: 13.02.2016 22:45:52 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Прошу помощи у знающих людей!
Одних только владельцев этого объектива 122 человека, да плюс гуру и иные толковые люди. Наверняка кто-то сталкивался.
Раньше я его использовал со своим старым Canon EOS 1100D и только на диафрагмах 2.0 и 2,5 и 2,8. На них он даёт фирменное боке и он у меня был вообще самый светосильный для сумерек. За 4 года я его ни разу не использовал с более закрытыми диафрагмами. Да, он мутноватый, люфтит, виньетирует, ручной фокус, но поиграться иногда было интересно.
Теперь новые исходные данные. Есть Гелиос 44М-4. Есть "одуванчик" под Canon EF с чипом (подтверждение фокусировки, непрограммируемый, второе поколение), блокирующий фланцем прыгающую диафрагму. Диафрагма закрывается, при вращении кольца выбора и находится в таком положении при одетом "одуванчике". Теперь это надето на Canon EOS 760D.
Столкнулся со следующим:
- 760D видет его как объектив с диафрагмой в диапазоне 1.4 - 4.0 (более закрытую диафрагму выставить на Ф/А нельзя);
- понятно, что если закрыть диафрагму, скажем, до 11, то ни сфокусироваться, ни проэкспонироваться невозможно - слишком темно, но и в диапазоне 2.0 - 4.0 замер при прикрытой более 2.5 диафрагме неверен.... пол ступени диафрагмы Ф/А компенсирует полной ступенью выдержки, как следствие пересвет;
- я понимаю, как в режиме M компенсировать экспозицию, понимаю, что замер относительно верен только в диапазоне 2.0 - 2.8, что нужно делать экспозамер с полностью открытой диафрагмой, а потом производить элементарные расчёты и ставить диафрагму на задуманную, но это как-то не то...
Посоветуйте, как поступить?
Мои варианты:
1 - забить и пользовать на 2.0 - 2.8?
2 - купить "одуванчик третьего поколения и он решит проблему?
3 - есть какое-то тайное знание?
Gura :: 13.02.2016 23:02:27 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Oz (13.02.2016 22:45:52):
Можно использовать вообще без одувана и в режиме AV должно корректно отрабатывать выдержку при любой диафрагме. По моему опыту одуванчик бестолковое устройство, на которое не стоит тратить деньги. Лучше фокусировочный экран с клином Додена купить.
Oz :: 13.02.2016 23:09:02 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Пробовал.
В режиме Av я могу выставить на своём комплекте только 5 диафрагм: 2 2,5 2,8 3,5, 4.... это всё, что позволяет электроника Ф/А...
в режиме Av при измерении через закрытую диафрагму экспонометр тупо компенсирует половину ступени диафрагмы полной ступенью выдержки.. к 4.0 пересвет составляет уже полторы ступени... даже при замере через 2.8 пересвет половина ступени, но это почти всегда лечится в фотошопе.....
а как использовать без одувана? я этого не знаю..... можно ссылку?
Gura :: 13.02.2016 23:23:26 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Oz (13.02.2016 23:09:02):
Просто переходник без одуванчика. Плюс - фот будет отрабатывать выдержку на всех значениях диафрагмы нормально. Минус - не будет подтверждения фокуса. Что решается заменой фокус экрана на другой с клиньями Додена, по которому удобно наводить резкость. Может у вас такой уже установлен?
В режиме Av я могу выставить на своём комплекте только 5 диафрагм: 2 2,5 2,8 3,5, 4.... это всё, что позволяет электроника Ф/А...
Это скорее ограничения не Ф/А, а самого одуванчика.
Oz :: 13.02.2016 23:28:33 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Спасибо.
Теперь кристально ясно. Понимаю. И - да, должно работать в связке с визуальным подтверждением без сигнала от Ф/А. Это делает объектив ещё интереснее))))
Нет. Экран стандартный, не менял.
Gura :: 13.02.2016 23:33:21 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Oz (13.02.2016 23:28:33):
Совершенно верно, только визуальный контроль. Со временем привыкаешь. Хотя я отвык уже от оптического видоискателя, подсел конкретно на ЭВИ :-)), у которого больше возможностей контроля резкости.
Oz :: 13.02.2016 23:41:20 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ещё один вопрос к сообществу, который касается этого Гелиоса.
У меня есть реверсивное кольцо под 58 мм. Ещё заказал на китайщине набор повышающих и понижающих колец. Он пока не пришёл. Практического опыта у меня нет. Был опыт использования реверсом кита EF-S 18-55 3.5-5.6 IS II, отстёгнутого от включенного и измеряющего ГРИП фотика на нужной диафрагме в качестве макро объектива.
Вопрос.
Кто-нибудь баловался для макросъёмки "мертвых объектов" реверсом Гелиоса 44м-4 через реверсивное и понижающие кольца?
Или это бред?
Oz :: 13.02.2016 23:46:38 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
внутренний демон мне тоже шепчет, что за ЭВИ - будущее...
Gura :: 13.02.2016 23:56:00 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Oz (13.02.2016 23:41:20):
Кто-нибудь баловался для макросъёмки "мертвых объектов" реверсом Гелиоса 44м-4 через реверсивное и понижающие кольца?
Через кольца не пробовал. но могу сказать, что будете лишены возможности менять масштаб изображения, хотя для статических объектов и неспешной съёмки это не важно. Пробовал связку Минолта+Гелик
Oz :: 14.02.2016 00:13:39 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
X ответ для Gura
Полностью с вами согласен.. перевертыш - это извращение. Однажды купили себе Canon EF 100 2.8 Macro...
Поигрался месяца 2, а потом через полтора года нашёл его на полке и понял, что им не пользовался... а он и подешеветь не успел особо ))))) Продавал - радовался....
Перевертыш - это из серии "чем бы дитя не......" )))))))
Oz :: 14.02.2016 00:19:29 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
муравей офигенный
Gura :: 14.02.2016 00:19:52 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Oz (14.02.2016 00:13:39):
На попробовать и понять, что нужен макрик, перевёртыш годится.
Gura :: 14.02.2016 00:24:58 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Oz (14.02.2016 00:19:29):
муравей офигенный
Это оса :-)), дохлая.
Oz :: 14.02.2016 00:27:05 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
это же стэк из десятков фотографий? а макро рельсы вы использовали?
Gura :: 14.02.2016 00:31:54 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Oz (14.02.2016 00:27:05):
Не, тупо со штатива, двигая его потихоньку, потому как рельс у меня нет :-))
Oz :: 14.02.2016 00:47:56 Станислав Беларусь, Минск Ур. 3 (Lens-Competent) |
В Живом Журнале Меньшов vmenshov.lj.ru занимается такими макро фотками. Подробно описывает. вот я с его подачи перевертышами и заинтересовался ))))
andrei646 :: 14.02.2016 07:35:35 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Oz (14.02.2016 00:47:56):
вот фотка с перевертыша и Юпитера 9., масштаб можно получить оооочень большой , но букашек таким комплектом не пощелкаешь:
1. дистанция фокусировки около 4 см до линзы объектива
2. ооочень неспешно
купите себе условную Сигму 105/2.8. сейчас она стоит от 8 до 12 т.р., причем за 12 видел со стабом
К началу страницы |