Купил 3 дня назад. При установке на Nikon d5100 не фиксируется камерой. Покупал в фирменном заводском магазине, принесли еще объективы, проблема оставалась. Купил все равно. Дома рассмотрел крепление объектива и выяснилось, что фиксирующий винтик, для предотвращения проворота при установке, установлен, примерно, на миллиметр дальше от положенного (сравнивал с Гелиосом 81Н и Калейнаром 5Н). После откручивания винта, объектив стал фиксироваться на камере. После нескольких поворотов диафрагмы внутри объектива появились мелкие металлические стружки, но как пишет производитель в мануале, они не оказывают влияния на картинку ))). Зато они сильно оказывают влияние на покупателя. Давно хотел купить этот объектив и его работой доволен, но досадные мелочи со стружкой и винтом, конечно же, раздражают. Да и фирменную коробку а-ля 80-е, пора заменить, потому как возникает желание выкинуть ее поскорее.

Mожет, стоит указать в характеристике, что фильтр задний 26,5х0,5

Хотелось бы приобрести Fish-eye. Камера Pentax K-5, кроп 1,5. Не хочется дорогой брать, поэтому мануал подойдёт. Для Пентакса за "недорого" нашёл только 2 варианта, Samyang 8mm f\3.5 AS IF MC Fish-eye CS и Зенитар MC 16 mm  f/ 2.8. Понимаю, что фокусное расстояние и светосила разная, к тому же, Зенитар полнокадровый, значит фокусное расстояние ещё больше и на кропе всех прелестей картинки не увидеть, угол гораздо меньше, чем у Samyang. Но я хотел бы купить ширик больше как развлечение, поэтому меня в основном интересует качество картинки. Где лучше резкость, меньше ХА, лучше цветопередача? С какого объектива с кропа картинка будет "интереснее"? Может кто пробовал оба объектива?

Недавно приехал мой Зенитар MC 16 mm  f/ 2.8 К. Немного поснимал на К-7. Качеством (сборки и картинки) доволен. Интересная особенность - при центрально-взвешенном замере (им обычно пользуюсь) автоматика (снимаю, естественно в "М", используя "зел. кнопку") дает жуткую передержку. Попробовал интегральный замер- все в порядке. Почему-то не написано об этом нигде (или на моём Пентахе только такое..).

Ответ для Yra Asahi (19.05.2013 12:30:00):

При использовании МФ оптики с различными тушками Canon, с сопутствующим использованием центровзвешенного экспозамера, на протяжении ряда лет стабильно наблюдаю тенденцию к пересвету при закрытии диафрагмы: чем больше закрывается, тем больше пересвет, примерно 1 стоп при диафрагме 8 и примерно два стопа при диафрагме 16. Другие режимы экспозамера толком не пробовал - привык к центровзвешенному и соотств. поправке при закрытии диафрагмы МФ оптики. Что сходно: это явление для Canon так же почти нигде не упоминается.

Ответ для photogearch (19.05.2013 18:30:43):

Это, похоже, свойственно почти всем современным камерам при работе с мануальной оптикой.

От типа замера может зависить размер поправки - я пользуюсь матричнным замером на Canon, делаю поправку от -1/3 до -1 ступени в зависимости от закрытия диафрагмы - на переходниках без чипа. Если переходник с чипом, то камера вообще сходит с ума, приходится давать поправку -2 на закрытых диафрагмах, и то не всегда хватает.

Соглашусь с ребятами, на мануальной оптике - замер гонит. Особенно на закрытых. Я думаю можно решить эту проблему если чип программируемый будет, как у Лушникова. Но я никогда так не пробовал.

Дело в том, что на других мануальных стеклах я такой особенности не замечал. И главный фокус - "гонит" только центровзвешенный замер!!!  :0 

Ответ для Денис С (14.05.2013 11:20:40):

Для кропа - естественно Samyang. Светосила для фишая не принципиально. Цвета, резкость и просветление у корейца не просто на голову, а абсолютно лучше.

Достался мне с байонетом К , с адаптером K-EOS нормально работал на кропе, забавные снимки получались.

При переходе на ФФ сразу снял поводок диафрагмы и ограждение ( оно пластиковое), но зеркало всё равно задевало. Пришлось опилить оправу фильтра под углом - теперь работает. Кроме прочего мой адаптер сделан так, что К-объективы несколько развёрнуты относительно своей штатной ориентации. Пришлось выкрутить три винта стопорящих передний бортик и развернуть его как надо.  Хороший рисунок начиная с 8.

Его можно убрать ? Естественно придвинув линзоблок ближе к матрице...  Другие фильтры мне не нужны .

Подскажите - если кто знает - данный объектив с байонетом никон  - можно установить через переходник   никон -кенон  - на кенон 5Дм2? Не будет ли при этом проблем с цеплянием зеркала, фокусировкой и бесконечностью? Проблема в том что хочу приобрести - и на данный момент попадаются экземпляры только с никоновским байонетом.
 

на Авито посмотрите, обычно там полно на М42

Ответ для MegaHz (13.03.2016 20:56:33):

не будет

Ответ для MegaHz (13.03.2016 20:56:33):

отрезок никона длинее кэнона, переходник отдалит заднюю линзу от зеркала

Спасибо! удалось все - же найти с М 42

Ответ для andrei646 (14.03.2016 09:47:30):

на Авито посмотрите, обычно там полно на М42

Кстати - если я правильно понял  -с M 42   - шансы на эту проблумму гораздо выше

Ответ для MegaHz (22.03.2016 14:17:57):

теоретически шансы одинаковы, как отписались выше объективы никон встают на канон, но

1. кто сказал что наш зенитар добротно переделан под никон ? я слышал что у тех же самьянгов на никоне были проблемы с бесконечности из -за погрешности или просчетов

2. переходник М42-EF всяко дешевле чем Nikon-EF, т.к. они более востребованы.

Господа - вот итог моей эпопеи с этой линзой - приобрел все -таки под М-42, все опасения по поводу задевания зеркалом оправдались - не помогло даже руководсво на официальном сайте  - подпилить корпус линзы - фильтра... в итоге линза- фильтр  была снята и объетив отюстирован по новой  - по вот этой вот инстркуции http://club.foto.ru/forum/21/92418. Теперь с ним никаких проблемм, всем спасибо!