Ответ для Aldamel (06.09.2012 19:19:47):

Вы лучше озвучьте предпологаемые цены. Не верится мне в успех этой затеи. Часть объективов, конечно, с удовольствием раскупят, даже по большим ценам. Но как быть с серийным выпуском?

Или серийные объективы, как многое у нас сейчас, будут делаться на заказ в Китае или собираться у нас, но из сделанных там же комплектующих.

Ответ для Nik_SSG (06.09.2012 19:22:39):

Что-то я с трудом все это представляю (возобновление выпуска фотообъективов). Кто их покупать будет? Неавтофокусных и так полно в варианте б/у, причем не только советских и по более чем доступным ценам.

Возобновление производства кинообъективов еще имет какой-то смысл, т.к. там совсем другие цены.

Зачем делать старые я тоже не знаю, это не моя идея, пришёл приказ свыше. Знаю только что с некоторыми магазинами получилось так, что они отказываются продавать наши объективы пока не будет целой линейки (несколько наименований) объективов.

кстати Pleer.ru теперь продаёт зенитовские объективы

Ответ для Nik_SSG (06.09.2012 19:26:47):

Вы лучше озвучьте предпологаемые цены. Не верится мне в успех этой затеи. Часть объективов, конечно, с удовольствием раскупят, даже по большим ценам. Но как быть с серийным выпуском?

Или серийные объективы, как многое у нас сейчас, будут делаться на заказ в Китае или собираться у нас, но из сделанных там же комплектующих.

Цены я и сам бы хотел бы знать. Я оптик-расчётчик, моя задача - разработка оптической схемы по техническому заданию. Знаю только про 50/1.2 что в ТЗ было написано цена до 17 т.р.
Нет, никакого Китая, всё делается у нас.

Ответ для Aldamel (06.09.2012 19:29:16):

Владимир, здравствуйте! Рад вас здесь видеть.

Скажите, почему, на ваш взгляд, подобные действия не предпринимались ранее? сменилось руководство?

Ответ для Nik_SSG (06.09.2012 19:22:39):

На зенитар 85, 50/1.2 и телезенитар 135, думаю, спрос будет большой. А вот выпуск гелиоса-40 должен сбить цену б/у объективов. Прощай чей-то остров =)

Ответ для dgr (06.09.2012 19:35:51):

Владимир, здравствуйте! Рад вас здесь видеть.

Скажите, почему, на ваш взгляд, подобные действия не предпринимались ранее? сменилось руководство?

Здравствуйте. Спасибо.

Подобные действия - возобновление производства объективов? Не знаю даже. Наверное меня не было))) (шучу). Вообще руководство поменялось, с прошлого года у нас новый гендиректор, А.П. Тарасов. В блоге я описывал как года 3 назад ещё будучи студентом-практикантом ходил по должностным лицам уговаривал возобновить производство хотя бы Гелиоса-40. Меня посылали в ццентр маркетинга, а там предлагали заказать партию в 1000 штук за свой счёт.

Кстати о кинообъективах. В плане числится некий зум 15-45/4. Ничего о нём не знаю, совсем его не обсуждали.

Ответ для Aldamel (06.09.2012 19:42:58):

Гелиос-40-2 однако, тяжелая штука... Зенитар 85/1.4 надеюсь легче будет?

Ответ для YuriS (06.09.2012 19:48:37):

Гелиос-40-2 однако, тяжелая штука... Зенитар 85/1.4 надеюсь легче будет?

Немного полегче, но на сколько - не возьмусь судить. Когда будет хотя бы один собран - сделаю подробных его обзор и опишу в блоге и/или тут.

Ответ для Aldamel (06.09.2012 19:50:58):

Тогда вопрос на засыпку - Гелиос-40-2 - делается по тому же ТУ/ГОСТ или что-то меняется? (Опять же если не секрет). Я так подозреваю что стекол / поставщиков ТОГО времени уже не осталось... А даже небольшие изменения могут убить всю его... прелесть? И, надеюсь, на количестке лепестков диафрагмы не экономили...

Ответ для Aldamel (06.09.2012 19:29:16):

Поглядел цены в pleer.ru. 16/2.8 имеет разумную цену, на фоне конкурентов. Но почти 1600руб. за пластиковый 50/2, не понимаю.

Ответ для dgr (06.09.2012 19:35:51):

Большой спрос - это не когда мы с вами хотим купить. Это когда очень многие хотят и, главное, могут купить ту или иную продукцию.

135мм и так полно, сомневаюсь, что они пойдут на расхват. 85/1.4 и 50/1.2 интересны, конечно (при достойном оптическом качестве), но цена.

По поводу сбивания цены на Гелиос-40. Хотите сказать, что новый будет стоить дешевле 18тыс. руб.?

Ответ для Aldamel (06.09.2012 19:50:58):

Удачи вам в работе) Главное это качество, желаю вам больших успехов в этом деле. Если даже новый Гелиос 40 будет собран очень качественно (металл или сплав, удобные кольца) и покажет на тестах себя не плохо. То я думаю лучше купят Новый Гелик чем юзать позорный Canon 50 1.8.

Кстати ЛОМОвская кинооптика на тестах показала даже лучшие результаты чем требуется по ГОСТу) Вот и Вам того же)

(п.с. ЛОМОвская кинооптика одна из лучших в мире)

Ответ для YuriS (06.09.2012 19:59:16):

Тогда вопрос на засыпку - Гелиос-40-2 - делается по тому же ТУ/ГОСТ или что-то меняется? (Опять же если не секрет). Я так подозреваю что стекол / поставщиков ТОГО времени уже не осталось... А даже небольшие изменения могут убить всю его... прелесть? И, надеюсь, на количестке лепестков диафрагмы не экономили...

По какому ТУ сказать не могу, т.к. не знаю. Подозреваю что по тому же самому как и раньше.
 Стёкла вроде бы есть, точно сказать не могу, но в качестве проблемы это не озвучивалось. На худой конец у большинства стекловаренных заводов многие марки стекол идентичны по показателям преломления и дисперсии до 3-4х знаков, а пересчёт в таком случае сделать не составляет труда, т.е. другими словами, Г40 можно реально сделать из слекла Schott или Ohara и, заверяю Вас, на рисунке в негативную сторону это никак не скажется.

Ответ для Nik_SSG (06.09.2012 20:14:39):

Большой спрос - это не когда мы с вами хотим купить. Это когда очень многие хотят и, главное, могут купить ту или иную продукцию.

135мм и так полно, сомневаюсь, что они пойдут на расхват. 85/1.4 и 50/1.2 интересны, конечно (при достойном оптическом качестве), но цена.

По поводу сбивания цены на Гелиос-40. Хотите сказать, что новый будет стоить дешевле 18тыс. руб.?

135 имеет апохроматическую коррекцию, такое предложить не многие могут. Но да, думаю не многие покупатели об этом задумаются, а жаль. По поводу 50/1.2 напомню что он кропнутый. Если его поставить на фф - будет отсутствие какиго либо качества в углах кадра и дикое виньетирование. Но на кропе он имеет хорошее оптическое качество, контраст на 30 л/мм имеет больше 0.5 почти по всему кадру. Графики МТФ выложу с позволения расчётчика его разработавшего когда будет собран хотя бы один объектив.

По поводу цены Гелиоса 40 - я могу высказать лишь своё мнение, точных данных у меня нет. Я на 100% уверен что он будет дешевле 18 тысяч. Нечему там стоить так много. Более сложный объектив в произвосдвте и юстировке Зенитар 16/2.8 стоит куда дешевле.

Я не помню сколько там было лепестков, но знаю что сейчас их будет 10.

Ответ для Aldamel (06.09.2012 19:19:47):

Интересны возможные ценники. Это будет удар по "пафосу" Г-40 или наборот новый виток набора цены?

Если конечно у Вас такая информация имеется.

Ответ для Aldamel (06.09.2012 20:31:33):

Ну, как говорится, поживем - увидим.

А кропнутый 50/1.2 за эту цену даже не знаю кому может быть интересен. Я вообще не знаю, зачем нужен кропнутый полтинник.

Ответ для Nik_SSG (06.09.2012 20:45:16):

Кропнутый полтинник - это типичный портретник.

Пользователям кропнутых камер тоже бывает хочется малой глубины резкости и хорошего размытия, как на фф. Родной 50/1.2 у кэнон и никон стоит довольно приличных денег, а по разрешающей способности уступает родным 50/1.4 и 50/1.8. Благодаря тому что объектив расчитан на более узкие угловые поля чем полнокадровые объективы - он (50/1.2) должен быть резче и контрастнее на открытой чем и родные 50/1.2 и 50/1.4,  а этого не хватает полтинникам на кропе и обилие мегапикселей не будет пустой фигнёй.

Ответ для Aldamel (06.09.2012 21:04:14):

Вы полагаете, что пользователи кропнутых камер, очень многие из которых люди небогатые, будут покупать 50/1.2? И все ради съемки портретов?

А не проще за 3-4тыс. руб. купить автофокусный 50/1.8 или еще более дешевый неавтофокусный 50/1.4? Это, если вести речь о 50мм. А ведь есть еще 100, 105 и 135, причем последний стоит порядка 2тыс.

Все дело в цене. Легендарные мануальные портретники 50/1.2, типа Зуйки стоят около 15 000. При том, что рисунок у них уникальный. И работают они превосходно на полном кадре. И очень сомнительно, что Зенит, не имея никаких наработок в этой области, может выступить в том же высоком классе. А вот в бюджетном вполне. Поэтому кропнутый 50/1.2 должен стоить гораздо ниже 10 000.

Ответ для Nik_SSG (06.09.2012 21:35:07):

Есть много любителей фотографии, даже среди бывших, которые отказались от пленки и перешли на цифру.. не всем же покарману ФФ.. переходят на кроп(( Если же в Москве можно купить б/у ФФ то за периметром это сделать очень трудновато. 

А Canon 50 1.8 никак ни конкурент новому мануальному Гелиосу даже с АФ. 

Ответ для Nik_SSG (06.09.2012 21:35:07):

Вы полагаете, что пользователи кропнутых камер, очень многие из которых люди небогатые, будут покупать 50/1.2? И все ради съемки портретов?

А не проще за 3-4тыс. руб. купить автофокусный 50/1.8 или еще более дешевый неавтофокусный 50/1.4? Это, если вести речь о 50мм. А ведь есть еще 100, 105 и 135, причем последний стоит порядка 2тыс.

Возможно будут. Время покажет.

Может быть и проще взять 135/2.8 для портретов на кропе, вот только пользоваться им не на улице тяжеловато, далеко уходить приходится.

Ответ для Theage (06.09.2012 21:45:23):

Все дело в цене. Легендарные мануальные портретники 50/1.2, типа Зуйки стоят около 15 000. При том, что рисунок у них уникальный. И работают они превосходно на полном кадре. И очень сомнительно, что Зенит, не имея никаких наработок в этой области, может выступить в том же высоком классе. А вот в бюджетном вполне. Поэтому кропнутый 50/1.2 должен стоить гораздо ниже 10 000.

Так то о цене я с Вами согласен, надо было бы дешевше ознозначно, но не в моей это компетенции. Рисунок  - это да, но разрешающая тоже имеет большое значение, а цель кропнутого полтинника - чтобы дырка 1.2 была рабочая, а не условная. Да и потом далеко не все старые 50/1.2 можно посадить нормально на кэнон-кроп, не говоря уже про никон-кроп, задний фокальный отрезок мешает навестись на более-менее удалённый объект. Какой-нибудь FD 55/1.2 можно купить аж за 8 тыр, потом ещё пару тыр потратить на переделку, а потом обнаружить что максимальная дистанция фокусировки с ним всего несколько метров и допустим в полный рост и даже по колено модель уже не снять