На форуме фото.ру появилось сообщение о подготовке к выпуску заводом КМЗ объективов:

• Гелиос 40-2 (для Канонов/Никонов)
• Зенитар 16/2.8
• Зенитар 20/2.8
• Зенитар 28/2.8
• Зенитар 85/1.4
• Телезенитар 135/2.8

Так же Зенит якобы примет участие в Photokina 2012, на выставке будет представлен 50/1.2. Однако в планах выставочной деятельности предприятия нет упоминания о предстоящем событии.

В своём ЖЖ автор сообщения описывает процесс разработки нового объектива, попутно делясь слухами о жизни завода.

Очень интересно! И у всего этого, небось, нанопокрытия...

Ответ для dgr (05.09.2012 23:16:17):

В своём ЖЖ автор сообщения описывает процесс разработки нового объектива, попутно делясь слухами о жизни завода.

Какой-то безграмотный фантазёр, дрочащий на Гелиос-40. Не думаю, что действительно имеет какое-то отношение к КМЗ. Если всё же имеет - значит, на заводе всё очень плохо. Не может работать инженером тот, кто пишет "из полированной дюрали".

Ответ для nukemall (06.09.2012 02:29:38):

 Не может работать инженером тот, кто пишет "из полированной дюрали".

А что не так в этой фразе?

Кстати КМЗ участвует в Photokina 2012 http://www.photokina.com/en/photokina/ausstellersuche/suche/suche.php?stichwort=russia там ещё ЛЗОС присутствует.

Думаю имеется ввиду химическое или  электро-химическое полирование...

Ответ для den_sk (06.09.2012 07:48:33):

То, что "дюраль" - жаргонизм от устаревшего слова "дюралюминий", которое мужского рода. Т.е. "из дюраля", а не "из дюрали". Ну а инженер, работающий с алюминиевыми сплавами, слово "дюраль" вовсе употреблять не будет. Как, например, ремонтник копировальных аппаратов не назовёт любой аппарат "ксероксом".

К тому же, высказывание "хочется чтобы он был не чернёный снаружи, а из полированной дюрали" показывает, что сие безграмотное школоло не знает ничего о декоративных покрытиях. И даже о том, что такое "полированный" представление имеет самое приблизительное.

Вот какое покрытие он назвал "полированной дюралью":

Соглашусь с Игорем, кому то очень хочется трогать полированные дюралевые Г-40 :-D

Да КМЗ возвращается как и ЛОМО.. дело в том что недавно кинематографисты в частности подняли вопрос перед Путиным о необходимости разрабатывать и делать свою оптику для кино и фотографии. В частности рассматривали варианты создания анаморфных насадок для кино на объединении ЛОМО. 

Оптика для кино, среднеформатная, научно-техническая, военная итп - это не то же самое, что для малоформатных фотоаппаратов. Тот же "Цейс" таких объективов не производит, в этой области марка отдана на откуп фирмам Sony и Cosina, которые лепят её на что хотят. Потому, что прибыль с одного объектива маленькая, и, не имея развёрнутого производства и налаженной сети сбыта, проще разориться, чем что-то заработать.

Ответ для nukemall (06.09.2012 11:24:02):

Оптика для кино, среднеформатная, научно-техническая, военная итп - это не то же самое, что для малоформатных фотоаппаратов. Тот же "Цейс" таких объективов не производит, в этой области марка отдана на откуп фирмам Sony и Cosina, которые лепят её на что хотят. Потому, что прибыль с одного объектива маленькая, и, не имея развёрнутого производства и налаженной сети сбыта, проще разориться, чем что-то заработать.

не скажи.. один из фильмов российского производства (современный фильм) снимали на... гелиос 44))) там были и другие объективы) тогда киниматографисты и подняли тему.. мол снимать фильмы неначего. А некоторые известные зарубежные фильмы снимали на оптику ЛОМО. 

К тому же если сейчас потерять потенциал объективопроизводства потом будет очень трудно опять все возобновить.. технологии не догонишь. Не думаю что КМЗ или даже таже ЛОМО купит лицензию Canon по автофокусу STM объективов. Будут скорее всего мануальные.

Вы все про оптику! А на что её лепить? На плёночный Зенит? Байонеты, электроника, автофокус - об этом кто-нибудь подумал? Максимум что я вижу - вариант Samyang - всё мануальное под любой байонет...

Ответ для den_sk (06.09.2012 07:48:33):

Да, действительно есть. Не заметил.

Ответ для nukemall (06.09.2012 09:08:53):

Оптик-расчетчик занимается разработкой корпуса? Его задача - проектирование оптической схемы. Реализацией изделия занимается инженер-конструктор. Он и будет определять форму, материал, размеры сборочных единиц.

Ответ для YuriS (06.09.2012 12:41:25):

Под разные байонеты с чипами - наиболее оптимальный путь. А вдруг первый российски АФ объектив? =) очень хочу посмотреть.

Ответ для veved (06.09.2012 12:17:18):

Кто снимает фильмы на Гелиос-44???? 

Ответ для nukemall (06.09.2012 02:29:38):

Какой-то безграмотный фантазёр, дрочащий на Гелиос-40. Не думаю, что действительно имеет какое-то отношение к КМЗ. Если всё же имеет - значит, на заводе всё очень плохо. Не может работать инженером тот, кто пишет "из полированной дюрали".

Я автор жж (временно его прикрою до выпуска объективов), не дрочу на Г40 и я не фантазёр. Я действительно работаю на КМЗ (оптиком-расчётчиком, не конструктором) и завод действительно готовит к выпуску г40-2-н/с.

Ответ для Aldamel (06.09.2012 18:55:24):

Я автор жж (временно его прикрою до выпуска объективов), не дрочу на Г40 и я не фантазёр. Я действительно работаю на КМЗ (оптиком-расчётчиком, не конструктором) и завод действительно готовит к выпуску г40-2-н/с.

О, Владимир! Тогда вопрос всеръез - что вы собираетесь делать с байонетами, автофокусами и т.д? Я, конечно, пониимаю что это может быть коммерческая тайна, но всё равно интересно!? И что такое -н/с?

Присоединяюсь к YuriS, довольно интересно)) и еще вопрос.. не будет ли так что после первого выпуска объектива через некоторое время выйдет вторая исправленная версия объектива? Как дело обстоит с браком?

Ответ для YuriS (06.09.2012 19:11:06):

О, Владимир! Тогда вопрос всеръез - что вы собираетесь делать с байонетами, автофокусами и т.д? Я, конечно, пониимаю что это может быть коммерческая тайна, но всё равно интересно!? И что такое -н/с?

Пока что объективы будут мануальные. Что будет дальше - для меня загадка. Возможно если новые объективы хорошо пойдут - предприятие купит лицензию на аф кэнон/никон, или как там это делается я не знаю.

Н/С - это Н (Никон) и С (Кэнон). Соответственно например Гелиос 40-2-Н - объектив под никон. Завтра зайду в сборочных цех, вроде как уже собирают что-то. Фотографии сделать вряд ли смогу, за такое могут и уволить. хотя может отдельно г40-2-н удастся снять.

По поводу брака я не знаю как там. Вообще есть отдел ОТК (отдел технического контроля), который пропускает или не пропускает объективы, выходящие за рамки ТУ.

Обновлённых версий пока в планах нет, да и что обновлять, пока из новых только 1 объектив (50/1.2), а старые вообще только с новыми байонетами в основном.

Ответ для dgr (06.09.2012 16:12:41):

Что-то я с трудом все это представляю (возобновление выпуска фотообъективов). Кто их покупать будет? Неавтофокусных и так полно в варианте б/у, причем не только советских и по более чем доступным ценам.

Возобновление производства кинообъективов еще имет какой-то смысл, т.к. там совсем другие цены.

Ответ для Aldamel (06.09.2012 19:19:47):

Спасибо, ясно... Кажется примерно этом же занимается БЕЛОМО - они раскрутили Пеленг 8мм 3,5 до 300УЕ и теперь продают его даже на байонет М4/3. Правда для Fisheye автофокус практически не нужен...