Ampelos :: 04.03.2013 10:34:33 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для nukemall (04.03.2013 04:04:16):
Да, видел, я нескромно слежу за вашими трудами ))) А вот про блестящие торцы всяких штыречков неподумал, обязательно их залеплю, хотя у меня мысль еще пристроить родную диафрагму, она 4-х лепестковая, очень уж интересен рисунок с прикрытой, какой же он будет. Тем более, что диафрагма выполнена в корпусе, который крепится к держателю геликоида. Думаю, что запаса хватит, чтобы зеркало не цепляло. Единственно что, придется максимально стачивать, корпус глубокий. Жаль, что погода сегодня не солнечная, хотел попробовать его на улице.
Ampelos :: 04.03.2013 11:02:34 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Бесконечность, видно, что оптическая ось смещена левее, нуно юстировать ))) Хотя, пейзажи на открытой явно не его конек.
Ampelos :: 04.03.2013 11:06:07 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Еще одну, ББ холодит, но править не стал
nukemall :: 04.03.2013 11:21:31 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Ampelos (04.03.2013 10:34:33):
Там не только штырёчки, там вся поверхность блестит.
Ampelos :: 04.03.2013 23:15:48 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Блестит, в первозданном виде она прячется перед узлом диафрагмы. Замазал маркером, успел после работы поймать уходящее солнце.
Forest Invader :: 01.04.2013 21:46:48 Ян Россия, Москва Ур. 1 (Lens-Learner) |
nukemall :: 02.04.2013 07:25:45 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Forest Invader (01.04.2013 21:46:48):
Поделиться - это правильно. Хотя осмысленность использования такого объектива с камерой формата Nikon CX вызывает определённые сомнения. Тут лучше бы смотрелось что-нибудь киношное под 16мм, например Вега-7, вариант 7Э делался под C-Mount, так что даже переделывать ничего не надо. Или "Таир-41" в качестве "портретника" - по углу зрения будет как "Таир-11" на полном кадре. Это не говоря про великое множество иностранных объективов под примерно тот же размер кадра, от древнючих "Шнейдеров" и "Ангенюхов" до новеньких китайских 25/1.4, например, включая зумы типа 16-160/1.8(!). Сам регулярно подумываю прикупить для таких забав то ли Nikon 1, то ли Pentax Q.
Webwalker :: 02.04.2013 12:38:28 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nukemall (17.03.2011 04:11:09):
Отдельный линзоблок почти у всех объективов без "прыгалки". Оправы Гелиос-44(44-2), Юпитер-9, Мир-1(В,Ш) сделаны по одному принципу, линзоблок из них просто вывинчивается(возможно наличие стопорных винтов).
Ошибка: у объективов Мир-1(В,Ш) линзоблок не просто выкручивается. Он закреплён сзади гайкой. Как, например, Индустар 61 Л/З.
Forest Invader :: 02.04.2013 17:41:03 Ян Россия, Москва Ур. 1 (Lens-Learner) |
Forest Invader :: 03.04.2013 19:40:02 Ян Россия, Москва Ур. 1 (Lens-Learner) |
nukemall :: 04.04.2013 06:34:40 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Forest Invader (03.04.2013 19:40:02):
А представить себе переходник с опорной плоскостью, находящейся ниже плоскости байонета камеры - совсем никак?
"Вега-7-1" это не "7Э". "Вега-7-1", как и "Вега-7", делалась для камеры "Киев-16У" с собственным нестандартным креплением, а "Вега-7Э" для камеры "Киев-16УЭ" с креплением C-Mount. Объективы от "Киева-16У" можно ставить через переходник М39, но надо будет заказать у токаря переходное кольцо М32х0.5 - М39х1 с толщиной фланца 2.2мм.
Forest Invader :: 04.04.2013 17:11:54 Ян Россия, Москва Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для nukemall (04.04.2013 06:34:40):
представить не сложно, не совсем ясно что будет на выходе. придется подпиливать или нет. но это не важно. я принял решение, оставить эту затею с C-Mount, так как есть Nikon D700 и необходимый мне парк оптики. не кича ради сказано и показано.
http://www.flickr.com/photos/86370136@N05/8577186657/in/set-72157633054854026
http://www.flickr.com/photos/86370136@N05/8577186933/in/set-72157633054854026/
NIkon 1 покупал для каждодневного ношения, увидел-снял. в разрез всем, мне нравится китовая оптика. но все время тянет на экперименты... :)
воткнуть вегу на Nikon 1 через переходник М39 с вкладышем не выдет, так как у веги 7 и 7-1 слишком длинная задняя часть, а перед сенсором стоит инфракрасный фильтр. похожая ситуация была у меня с Юпитер 12 на М39, у него задняя линза слушком сильно выступала за опорную плоскость и посадить объектив при поддержки бубна из макро колец и прочей братии не вышло. в этоге продал, и купил и перепилил Индустр 69. вышло весьма не дурно.
пример, весь альбом снят на Индустар 69 2.8/28.
http://www.flickr.com/photos/86370136@N05/sets/72157633060707709/
пример, весь альбом снят на Nikon 1 3.5-5.6/11-27.5 VR
http://www.flickr.com/photos/86370136@N05/sets/72157632777245464/
TheDemetrius11 :: 30.05.2013 12:03:44 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для nukemall (17.03.2011 12:52:06):
Результат от приложенных усилий по изготовлению объектива не впечатляет - такое мыло можно получить на самом дешёвом штатнике с прокуренным стеклом. Примерно такие портреты у меня и получались на отпечатках с плёнки, засвеченной через пластиковые линзы дешевейшего олимпуса китайского происхождения. А токарные навыки хороши - строгать цветной металл на стружку из любопытства - героизм, не иначе.
К началу страницы |