Помогите с советом  в такой ситуации. Фотографирую на Canon 450D (объективы Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6  и  EF 50 f/1.4)  в основном природа и пейзажи,  домашний круг, редко свадьбы. Часто делаю фотографии большого размера  - 30*45 (иногда 40*60). 

Задумал  продать все и подобрать более грамотную технику для своего увлечения, сменить фотоаппарат и определиться с набором объективов. Хотелось, чтобы у объективов были не только хорошие оптические свойства, но и рисунок и не запредельная стоимость. 

Сейчас сравниваю два варианта: Canon 550D - как, никак 18 мегапикселей и у объективов Canon- мягкость и высокое разрешение, да и больше выбор.  Либо Nikon D90  -  лучше изображение на матрице и хороший видоискатель.  Попытался построить линейку объективов для этих моделей, но не вышло – дайте совет.  

Что предполагал:  

1. Зум для оперативной работы,  например - свадьба.  Для Canon– CanonEF 17-40 f/4  L  или Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical(IF)  - первый не светосильный, у второго нет широкого угла.   Для Nikon – не знаю.
2. Пейзаж, нужен широкий угол. На ум приходит:  AT-X124 PRO DX12-24 mm F4. Но он не светосильный и использовать градиентные фильтры Cokin– будет нзатруднительно.
3. Фикса для повседневной и качественной съемки: предполагаю из доступных по цене и с рисунком - Tokina  35  f/2.8.
4. Фикса для портрета: предполагаю для Canon - Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro. Для Nikon -  Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G.
5. Телеобъектив  для спорта,  фрагменты пейзажа    ?
6. Макро - ?

Заранее благодарен.

Ответ для Александр (11.03.2011 10:22:46):

По поводу камеры, если вы хотите действительно повысить планку качества и на полную использовать объективы вам надо ориентироваться уже на 35мм матрицу, а не кроп, например Canon 5D mark 2. Очень хороша и первая Canon 5d - сейчас можно малоюзанную купить примерно за 30000 рублей. По никону не могу сказать, не отслеживаю линейку. Далее тоже применительно к кенон и все исключительно имхо:

1. Было у меня оба таких объектива. Canon хорош оптически, но действительно темноват для репортажки, да и диапазон фокусных не фонтан.  Тамрон тормознее и слишком мыльный на открытой, поэтому 2.8 там мало рабочая. Идеально для свадеб что-то типа Canon 24-85L но там и цена соответственная.

2. Для пейзажа высокая светосила, как правило, не нужна. Токина хороша, как и сигма 12-24, но там передней резьбы действительно нет. Могу порекомендовать Сигму 20 1.8 - очень неплохой фикс.

3. Canon 50 1.4, Canon 35 2, ну и идеально Canon 35 1.4L. Токина тоже неплоха. Это если автофокус. Мануальных тьма хороших.

4. Макрик этот не особо портретник. Лучше опять же тогда 50 1.4. А вообще я бы для портрета брал мануальную оптику. Takumar 85 1.9 например, или другие объективы диапазона 85-135 (по маркам: цейс, лейка, такумар, олимпус ом и пр.) Посмотрите много есть таких в базе в том числе и с фотографиями тестовыми.

5. Если спорт то лучше начинать от что-то типа 70-200 2.8 ну или 70-200 4 для начала. Если для художественной неторопливой схемки - опять же есть масса хороших мануалов.

6. Canon 100 2.8 Macro - хороший, недорогой макрик, в принципе можно и портреты поснимать. И есть очень много мануальных макриков, доступных. Все равно автофокус для макро практически ни к чему

Ответ для Сергей Бородин (14.03.2011 11:00:27):

 Большое спасибо за советы. Я долго сравнивал объективы, пытался составить варианты. с фиксами  и с    зумами.  Пока такой вариант из двух зумов, который перекрывает  большой диапозон фокусных раастояний:  Canon EF 16-35 vvv  f/2.8L USM (53 тыс ). +  Canon 24-105 f/4L IS USM(31 тыс.)  - но это как дорого. Просмотрел варианты с фикасами, которые с автофокусом,  если хорошее качество (L) , то ис тоят они побольше зумов, а опереативность хуже.  В самом ли деле, фиксы превосходят по качеству картинки зумы или времена эти уже прошли ?  Вопрос по объективу Canon EF 17-40 f/4L USM - после обзоров и отзывов, у меня сложилось мнение, что он теряет резкость на многопиксельных матрицах и часто попадаются не качественные эеземпляры, так ли это ?         

Ответ для Александр (24.03.2011 16:07:03):

В самом деле превосходят. До сих пор, и скорее всего так будет всегда (законы оптики повернуть вспять сложно). Особенно это ощущается по краям кадра.

Что касается 17-40 - он действительно теряет разрешение ощутимо по краям кадра (как и любой другой зум), но не критично и особо никому это не мешало (из творческих фотографов). В целом весьма резкое и вообще хорошее стекло.

Если сравнивать с 16-35 с учетом цены я бы выбрал 17-40 (если только самый предпочтительный вид съемки не жанр).

Ответ для Александр (11.03.2011 10:22:46):

Никон д90 староват, вместо него д7000 наверно.

Но я конечно аз первый 5д))), зум для свадьбы 24+105 наверна плюс 85/1,8!

1. 24-70 2,8L

2. 16-35 2,8L      светасила для пейзажей???хм...разве, что только в сумерках

3. 135 2 ,0L, для помещения 50 1.4

С этим набором и сутдия и свадьбы и пленэр. Из личного опыта.

Я бы даже не стал сравнивать на ФФ 17-40 и 16-35...совсем они несравнимы....Я свой 17-40 с ужасом продал.

А фиксы всегда были и будут резче, там система линз проще. Так же как и объективы без стаба- всегда дают более резкую картинку.Тоесть идеальная схема -это фикс без стаба с большой дыркой. На счет мобильности, оперативности - Вы не правы,я штатным юзаю 135, и уже очень привык. Теперь взяв в руки зум, замечаю что выкручиваю его либо в 24 либо в 70 и как дурак, бегаю туда-сюда, вместо того что бы колцо крутить)))) Не надо боятся фиксов, они гараздо более творческие стекла.

Тоже выбирал между кэноном и никоном, -выбрал никон .Цвета понасыщеней. Да и внешне как-то более по душе.А купил фотоаппарат canon в хорошем магазине http://fotospektr.ru/ Там цены подешевле будут, да и выбор там поудобней.Советую.

Да. как всегда на форумах, где сидят фанаты своего дела! Бери ФФ, бери 5Д марк III, бери 4DS, бери объективы на 800 тыс руб, бери хассельблад!

Господа, но если он нацелен на 550d или D90 - может у него ограничения какие нибудь??? Может денег не самосвал а всего лишь маленькая тележка! Давайте быть реалистами!

Уважаемый Александр! Какие есть ограничения на полет фантазии???

Ответ для let (17.05.2011 05:23:37):

все правильно написал)) +100 :)

Мануал всегда будет впереди) и всегда в цене у знающих людей)
Для меня мануал удобнее и быстрее в работе чем автофокусные аналоги.

550D стоит брать только изза цены, довольно не плохой аппарат даже для продвинутых, огорчает только КРОП фактор. Другой бюджет у Canon - это не хилая переплата за технологические недороботки(( как 650D или 600D. Сейчас нужно подождать чуть по-больше полугода - цена на ФФ будет падать. Сейчас mark 2 можно купить за нормальную цену. Выход 6D, опять же с ФФ, тянет линейку 5D вниз по ценам. А на подходе уже ФФ от Sony с NEXUS.

Nikon для меня не интересен по многим причинам:
1. Рабочий отрезок не позволяет использовать без геммороя нужный хороший мануал.
    (переделанный мануал - это минус 35-60% в его цене)
2. Цвета все же имеют не реальный характер.

Ответ для Александр (11.03.2011 10:22:46)

ФФ я принципиально не рассмартиваю из-за цены ( ну не должно быть 3-х кратной разницы), а для кропа мне нравится вот такой набор:

1. Tokina 50-135/ 2.8  я разницы с фиксами не заметил

2. Tokina 11-17/2.8

если бюджет ограничен, то Tamron 10-24.Он не так плох как про него пишут. Из плюсов можно отметить цену и самый большой диапазон фокусных среди шириков.

3. Sigma 30/1.4  когда я купил этот объектив то все мануальники положил на полку.

В принципе этого хватает для всего кроме макро. Макрика у меня никогда не было. из своего микроопыта в макро могу посоветовать брать длиннофокусные объективы: 90-150мм.

Ответ для nikitosmax (20.01.2013 19:09:46):

Ответ для veved (20.01.2013 20:01:48):

Ответ для andrei646 (20.01.2013 20:39:30):

Теме уже скоро как два года исполнится. Может хватит давать советы в пустоту?

Ответ для Nik_SSG (20.01.2013 21:12:39):

Ха! Реально! Посмеялся... Буду внимательней - все никак не привыкну к движку форума!!! Может, стоит как-нибудь закрывать устаревшие темы???

Я снимаю на Canon 500D. Сначала пробовал с китовым объективом, позже приобрел более светосильный. Вполне доволен качеством, ну, а если уж говорить о субъективном выборе, то советую вам обратиться в интернет-магазин http://fotospektr.ru/ -там огоромный выбор различных моделей, обращайтесь.