Доброго времени суток

Каким образом сайт считает рейтинги пользователей?

Ответ для Relayer (30.07.2012 16:40:00):

Здравствуйте!

Все просто. За все полезные действия пользователя начисляются баллы. Или вручную администраторами или автоматически. Больше всего баллов дается за статьи, обзоры, описания объективов.

ну это понятно. но интересны детали. вопрос возник вот из за чего - в таблице пользователей есть люди с достаточно высоким рейтингом которые ничего такого особенного для сайта не сделали. объективов не добавляли, картинок тоже. отзывов не писали. но регулярно что-то продавали на маркете. получается маркет тоже учитывается в рейтинге?

есть люди у которых рейтинг в полтора-два раза выше моего, они добавили меньше объективов, меньше картинок, не написали ни одной статьи. непонятно

вобщем я к тому чтобы система рейтинга была прозрачной. иначе смысл в ней несколько сомнителен

Я заметил что просто вход на сайт учитывается (видать автоматически)!

вот например:

http://lens-club.ru/profile/c_572.html

ни объективов, ни фотографий, ни отзывов. только куча объявлений на маркете

http://lens-club.ru/profile/c_1349.html

добавлено 8 объективов, 4 фотографии, 4 отзыва. рейтинг 1333

сравниваем с http://lens-club.ru/profile/c_449.html

добавлено 10 объективов, 30+ фотографий, 20+ отзывов. а рейтинг всего лишь 806

этот список можно продолжать долго и нудно

Ответ для Relayer (30.07.2012 20:52:30):

Выставление новых лотов на продажу повышает рейтинг (балла 4, если я не путаю).

Также даются баллы за добавление pdf-файлов (порядка 10 баллов).

Хорошо, если есть интерес, выложу текущие числа. Может их стоит действительно несколько оптимизировать.

Расклад такой:

Автоматические начисления:

Сообщение в форуме = 0.3
Комментарий = 0.4
Создание темы = 0.8
Добавление снимка = 2
Добавление отзыва к объективу = 5
Оценка объектива = 0.05
Добавление лота на маркет = 4 (перевыставление не учитывается)
Покупка лота = 1
Авторизация на сайте = 0.5
Положительная оценка за сделку = 6
Отрицательная оценка за сделку = -10
Объектив добавлен в коллекцию = 1
Объектив добавлен в коллекцию как использованный ранее = 0.8
Добавлен PDF про объективы = 10
Добавлен PDF про марку = 18

Термин: 4

Ручные начисления (в зависимости от полноты описания для объектива или качества текста для статей).

Объектив в базу данных: до 30

Новость: до 30

Статья или обзор: до 80

теперь все понятно )) я предлагаю все что связано с маркетом выбросить - не надо мешать мух и котлет. человек который продает на маркете при этом не пополняя базу на самом деле использует чужой труд для зарабатывания денег

вот это тоже выбросить - "Авторизация на сайте = 0.5". ну или начислять коэфф раз в 10 меньший. скажем 0,02-0,05

вес статьи или обзора я бы увеличил. написать статью/обзор - это надо время потратить. а если это тесты какие-то - то достаточно много времени. три объектива в базу можно забить за 15мин с перекурами. а статью за 15мин не напишешь. так что 250-1000 балов в зависимости от масштабности, оригинальности и трудоемкости работы

Объектив в базу данных: до 30 / Новость: до 30

тут тоже какой-то порядок не помешал бы. а то оценка от 0 до 30 - это сильно большой разброс. не проще ли просто за каждый добавленный объектив насчитывать скажем 25 балов. и за каждую добавленную новость - 5 баллов. ибо новостей много. а объективов конечное число ))

Ответ для Relayer (31.07.2012 15:01:42):

Спасибо за рекомендации. Обязательно проанализирую.

Насчет маркета - не совсем согласен. С точки зрения полезности для ресурса, продажи тоже важны. Многие приходят с поиска именно на лоты, плюс маркет завязан на базу объективов, средние цены и многое другое, так что вполне себе полезен. Да и продаются там тоже чисто тематические вещи. Может разве что уменьшить на единицу или двойку балл.

почему не ввести отдельный рейтинг по маркету?
 

А зачем вообще нужен рейтинг, на что он влияет?

Ответ для Relayer (02.08.2012 11:04:31):

Там есть отдельный рейтинг, точнее репутация.

Ответ для andrei646 (03.08.2012 17:40:31):

Пока напрямую особо не на что. Но будет по задумкам.

Косвенно:

1. Показывает вклад участников в развитие сайта.
2. Увеличивает просмотры личного профиля.
3. Для продавцов увеличивает вероятность продаж.
4. Может помогать продвигать свои блоги, сайты и т.п.
5. Позволяет налаживать контакты и связи внутри ресурса, видно кто активен, а кто нет.
6. и т.д. т.п.

Ответ для Сергей Бородин (03.08.2012 20:01:46):

Там есть отдельный рейтинг, точнее репутация.

так вот о чем я и говорю - если я у когото чтото надумаю купить - я в первую очередь буду смотреть на кол-во отзывов. а не на рейтинг. потому что за отзывами стоят реальные люди и сделки. а за рейтингом - непонятно что. поэтому и предлагаю исключить влияние маркета на рейтинг. ибо приводит это к странным вещам. некоторые из которых я привел выше в 6-ом посте этой темы.

ЗЫ человек который запостил тестов столько, сколько все остальные вместе взятые занимает 25е место )) Сергей, вы знаете как делается тест? берется штатив, ставится сцена, отснимается разными объективами. с разными дырками. каждый кадр приходится делать несколько дублей, чтобы исключить промахи с фокусом. потом ставим другую сцену. опять отснимаем. потом сгружаем все на ком, обрабатываем, выбрасываем там где промазали с фокусом. потом кропим, делаем скриншотики, пишем текст. пишем выводы. если набита рука то пару часов как минимум. а если непредвиденные обстоятельства? например снимали сцену на улице, а тут опа и тучки набежали посредине теста - начинаем все заново
 

Ответ для Relayer (31.07.2012 15:01:42):

Вес статей и обзоров можно и увеличить, но 1000 баллов - это многовато. Все равно только за баллы обзор или тест делаться не будет. Более вероятная ситуация, когда обзор или тест будет написан на основе уже имеющихся материалов.

А если сопоставлять с оценкой за добавление объектива, то и 33 объектива быстро в базу не занесешь. Особенно, если добавлять какую-то описательную часть и делать ссылки на сторонние источники. Фотографии объективов иногда поискать приходиться. А, если речь идет о автофрских фотографиях, то их еще и сделать нужно.

Ответ для Сергей Бородин (03.08.2012 20:01:46):

Конкурс статей и обзоров - отличная идея. Возможно, в целях поощрения новых авторов, стоит добавить еще несколько утешительных призов (100-300руб., которые будут разыграны как в прошлом конкурсе).

ну говоря о рамках 250-1000 я же написал - в зависимости от оригинальности и масштабности. это не значит что все и вся надо оценивать на 1000. скорее на 250-300-350. но с другой стороны - вы хотите чтобы тесты и статьи на сайте были уникальны, т.е. не были опубликованы на других ресурсах. а вот это уже стоит балов

Ответ для Nik_SSG (04.08.2012 01:15:

За тупое внесение объектива в базу тоже не надо рейтинг начислять. В базу внесена куча объективи вообще без параметров. Ни МДФ, ни размера фильтра НИЧЕГО. Таким надо только уменьшать рейтнг .

Ответ для andrei646 (04.08.2012 13:29:35):

Внесение объектива в базу  оценивается от 3 до 30 баллов. Чем хуже, тем меньше. Но даже в самом плохом описании нет на самом деле ничего плохого, потому как потом со временем  оно улучшается многими пользователями и со временем становится вполне нормальным. Так было уже сотни раз.

Ответ для Nik_SSG (04.08.2012 01:23:12):

Да, вы правы. Пожалуй расширю.