Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Подскажите как на Nikon D500 использовать Советские объективы


1.
GurmanZZ :: 10.07.2012 12:37:50
Евгений
Россия, Челябинск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ситуация. Купли жене Nikon D5000. увлекалась начало получаться.) приобрел ей объектив 50мм 1,4. вот. а потом от деда досталось ряд объективов:
Юпитер-6 (2,8/180) м39
Юпитер 37А (3,5/135) м42
Гелиосы 44,и 44-2 (ну они так понимаю при 50мм не интересны уже) м39 и м 42
Телемар-22 (5,6/200)
Мир -1 (2,8/37) м39
Воооот
Скажите пожалуйста, есть ли возможность применить эти объективы? Стоит ли это делать... 
и может быть подскажете где можно найти и какие лучше кольца на м39 и м42... 


2.
mysterion :: 10.07.2012 12:44:09
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Евгений, если коротко - можно, но не просто.

Для более полной информации рекомендую прочитать статью

http://lens-club.ru/articles/item/c_6.html


3.
GurmanZZ :: 10.07.2012 13:55:12
Евгений
Россия, Челябинск
Ур. 1 (Lens-Learner)

 

прочел статью. спасибо. более или менее все понял...

уточняю. т.е. для того чтобы это сделать - кроме переходника нужны еще и руки мастера, который эти объективы заставит работать применительно к никону? т.е. будет "переделывать" сам  объектив

 


4.
mysterion :: 10.07.2012 13:58:07
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

 

Ответ для GurmanZZ (10.07.2012 13:55:12):

Возможно и это.Я вижу два варианта:

  • переходник без линзы - не будет бесконечности,
  • переходник с линзой - все будет, но будет потеря качества (какая она - сказать точно не могу)\

 

Коллеги по фотоцеху, будьте добры подправьте, если я ошибаюсь.


5.
lokir :: 10.07.2012 14:28:18
Лукин Кирилл
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 2 (Lens-Adept)

Некоторые линзы вероятно получат фокусировку на бесконечность и с безлинзовым переходником и без доработки, но это частный случай.

Переходник с линзой позволит фокусироваться на бесконечность всем объективам(условно) но, как сказал предыдущий оратор, качество данного допущения оценивать нужно в конкретном случае.

Я бы вам посоветовал продать данные объективы и купить что-то более подходящее, благо у Nikon есть огромный парк интересной оптики..


6.
dgr :: 10.07.2012 14:51:14
Саша
Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для GurmanZZ (10.07.2012 12:37:50):

Ю-6 требует значительной доработки для установки на д5000 - лучше продать, его ценят.

Ю-37 оставьте себе. Для установки необходим только сменный "хвост" КП-А/Н.

По остальным: если понравятся примеры снимков с этих объективов, пилите. 


7.
nukemall :: 10.07.2012 15:00:35
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для GurmanZZ (10.07.2012 12:37:50):

Юпитер-6 придётся переделывать, объектив на любителя, но, в принципе, интересный

Юпитер-37А можно просто заменить хвостовик, делов на пару минут

Остальное не стоит возни.

Ну и сам по себе D5000 не для "рукопашной" оптики. Не будет ни экспозамера, ни подтверждения фокусировки. Купили дешёвую камеру - готовьтесь покупать дорогие объективы, политика у никона такая.


8.
dobrun :: 10.07.2012 17:15:14
Бабушкин Евгений
Россия, Томск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для nukemall (10.07.2012 15:00:35):

Ответ для GurmanZZ (10.07.2012 12:37:50):

Юпитер-6 придётся переделывать, объектив на любителя, но, в принципе, интересный

Юпитер-37А можно просто заменить хвостовик, делов на пару минут

Остальное не стоит возни.

Ну и сам по себе D5000 не для "рукопашной" оптики. Не будет ни экспозамера, ни подтверждения фокусировки. Купили дешёвую камеру - готовьтесь покупать дорогие объективы, политика у никона такая.

 

А у Кенона чем лучше политика?:)


9.
nukemall :: 10.07.2012 18:17:45
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для dobrun (10.07.2012 17:15:14):

Тем, что без чипа на всех "тушках" Canon EOS работает хотя бы экспозамер. Ну и совместимость последних камер с системными объективами выпущенными с  80-х годов прошлого века имеется. А на D5000 нет "отвёртки", так что весьма значительная часть интересных объективов лишается автофокуса.


10.
Nik_SSG :: 10.07.2012 20:28:25
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для GurmanZZ (10.07.2012 12:37:50):

Как уже правильно заметили выше, проще всего обстоят дела с Юпитер-37А. Меняем хвостовик на "Никоновский" и получем возможность полноценного использования этого объектива. Минусы, при использовании его на D5000, вам уже перечислили. Несмотря на это, советую попробовать, с этим объективом можно снимать отличные крупноплановые портреты (только нужно избегать сюжетов с контровым светом, т.к. засветки этот объектив не переносит каиегорически).

Гелиос тоже можно попробовать (через адаптер M42 Nikon для версии с резьбой М42 или через адаптер М39-М42 и М42 Nikon для версии с резьбой М39), но при использовании адаптера без линзы вы не сможете фокусироваться на бесконечность, т.е. применение объектива ограничится съемкой портретов (которые ему неплохо удаются, если объектив полностью исправен). При желании и наличии некоторой сноровки, можно попробовать самостоятельно адаптрировать этот объектив на Nikon (с возможностью фокусировки на бесконечность), но, учитывая то, что у вас есть в арсенале автофокусный 50/1.4, я бы с этим не заморачивался.

Остальные объективы не стоят того, чтобы с ними мучаться, лучше их продать.


11.
photogearch :: 11.07.2012 01:39:51
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для mysterion (10.07.2012 13:58:07):

Потерю качества при применении переходника М42-Nikon с линзой я бы субъективно охарактеризовал так: картинка хорошего фикса будет испорчена примерно до уровня того, что выдаёт самый бюджетный зум типа 18-55. В использовании МФ фикса для того, чтобы в результате иметь картинки, которые можно получить от любого уже имеющегося АФ зума смысла скорее всего нет. Хотя многие используют такие переходники и даже довольны. Но, на мой взгляд, они просто никогда не сравнивали то, что получается у них с тем, что должно получаться. Обычно, получив недостижимую с бюджетным зумом малую ГРИП, довольны уже этим и не обращают внимания на "мелкие недостатки".
Это по М42-Nikon, а то, что получается при использовании переходников типа Minolta MD - Canon EF или Canon FD - Canon EF с линзами (китайцы вроде и для Nikon такие переходники клепают) выглядит совсем ужасно.
Ещё линзы в переходниках склонны бликовать при мало-мальски контровом освещении.
 


12.
Verdandi :: 11.07.2012 10:47:49


Ур. 1 (Lens-Learner)

Извините, что влезаю, Евгений. Разница в удобстве кэнон-никон в рабочем отрезке*, как раз из-за него не получится нормально поставить на никон объективы с М42 (потеря бесконечности либо переходник с линзой=потеря качества). Пример в ссылке внизу. По таблице можно посмотреть: Вам без указанных проблем подойдут объективы, которые выше вашего байонета F в списке, т.е. с бОльшим рабочим отрезком. Как видите, EF ниже, и ему идут объективы с М42. Тем не менее, думаю, переходник на М42 с линзой найдется без труда, а колечко М39-М42 так и вообще легко. В остальном я, как пользователь кэнона, бы сказала, что они примерно равны. 

С другой стороны Вам тут выше предложили дельную мысль продать этот набор и присмотреть что-то из старой оптики Никона, коей тоже много =)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA

* Рабочий отрезок объектива (или камеры) равен расстоянию от опорной поверхности оправы (плоскости крепления) объектива до фокальной плоскости (плоскости плёнки или светочувствительной матрицы).


13.
GurmanZZ :: 11.07.2012 13:05:28
Евгений
Россия, Челябинск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Спасибо Всем большое)) постараюсь не только прочитать но и понять) и еще и решение принять)


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru