запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

У всех ли макро объективов меняется F на МДФ


1.
Alex177 :: 21.02.2021 17:35:01


Ур. 2 (Lens-Adept)

Прочел такую информацию в обзоре TAMRON SP AF MACRO 90mm 1:2.8 72E, что на МДФ F5.6 становиться у него и упоминается, что у многих макро объективов происходит подобное. В этой связи у меня появился вопрос,а у макро объективов, каких как OM-System Zuiko 80 mm f/ 4 Macro,Minolta MD Rokkor-X 50 mm f/ 3.5 Macro тоже самое происходит? Где можно посмотреть такуюинформацию, каково F у каждого  объектива на МДФ? И второй вопрос, который возник в этой связи, возможно ли , что F на МДФ у объективов с меньшем фокусным расстоянием на будет значительно  светосильнее? Т.е. отличаются ли макрообъективы в меньшем фокусным расстоянием от объективов с большим фокусным расстоянием в лучшую сторону F на МДФ?


2.
Liukk :: 21.02.2021 18:00:42
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

При съёмке с близкого расстояния относительное отверстие уменьшается у всех объективов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Удлинительные_кольца раздел " Уменьшение относительного отверстия объектива" там и формула есть

Другое дело, что изменение F может не отражаться на дисплее камеры, а просто пропорционально увеличивается выдержка.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

3.
Alex177 :: 22.02.2021 15:36:59


Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Liukk (21.02.2021 18:00:42):

Спасибо! Почитаю информацию.


4.
Liukk :: 23.02.2021 09:08:07
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Alex177 (22.02.2021 15:36:59):

Есть тут один нюанс: многие макрообъективы имеют плавающую оптическую схему, в частности у Tamron SP AF 90 mm F/ 2.8 Di Macro, модели 272Е и 72Е, задняя линза неподвижна при фокусировке. Поэтому расчёт по формуле получится ориентировочным.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

5.
Alex177 :: 23.02.2021 23:20:41


Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Liukk (23.02.2021 09:08:07):

По  Tamron SP AF 90 mm F/ 2.8 читал, что на МДФ F5.6 у него, но есть более новая модель, которая, как понял со стабилизатором и другим колличеством линз и передняя линза не выезжает, хобота нет, соответственно как в них происходит уменьшение F непонял пока. Хотя у Tamron  есть 60 мм для кропа макрообъектив и у него передняя линза не выдвигается с хоботом и там, вроде бы на МДФ F равно 4.


6.
Liukk :: 24.02.2021 07:54:09
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Alex177 (23.02.2021 23:20:41):

Внутренняя фокусировка (передняя линза не выезжает) подразумевает изменение фокусного расстояния объектива. Здесь уже другой случай и вышеупомянутой формулой пользоваться уже нельзя.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

7.
Alex177 :: 25.02.2021 23:06:14


Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Liukk (24.02.2021 07:54:09):

Да, я понимаю, что тут другой метод фокусировки применяется, за счет внутреннего сдвига линз относительно всей внутренней системы.Присматриваю макрообъектив недорогой, в частности рассматриваю или Tamron SP AF 90 mm F/ 2.8 с возможностью мануальной регулировки диафрагмы или 7artisans 60mm f2.8 на кроп Sony E. Понял, что все макро объективы работают примерно в такой системе работают и светосила уменшается. Изучаю пока тесты макро объективов, чтоб хорошо было, но не по цене крыла от Боинга.


8.
Liukk :: 26.02.2021 09:45:34
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Alex177 (25.02.2021 23:06:14):

Ну так и берите тамрон, на него отзывы вполне приличные. Сам такой много лет тому назад купил (272 Е под Pentax) и всё устраивает.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

9.
Alex177 :: 26.02.2021 13:06:30


Ур. 2 (Lens-Adept)

Более древнюю модель просматриваю 72Е, у нее есть возможность мануального управления диафрагмой, поскольку на свою древнюю Nex 5N буду если что пристраивать, но в хорошем состоянии этой модели не так много находил, большинство с мусором ивнутри и грязью на линзах, иногда даже грибок видел, а те, которые более или менее и по цене и сохранности, то проблемно их с Ebay притащить сейчас - с Японии народ не шлет совсем, с США через посредников если только, напрямую ценник получается с транспортными расходами такой, что можно уже тут на что-то более дорогое посмотреть, плюс перевозчикам нужно высылать копии своего ИНН и паспорт первую страницу и страницу прописки во славу Федеральной таможенной службы, которая не очень то доверяет своим гражданам. В общем это целая история. Кроме того Тампрон на переходнике будет, который по факту как макрокольцо, а следовательно при его применении и начальная светосила уменьшиться и светосила на МДФ станет не 5.6, а, наверное, все 6.0 Поэтому и появляются мысли взять более бюджетный вариант 7artisans 60mm f2.8, тем более что этот на кроп именно идет, а на FF камеру в ближайшее время сомнительно что сменю и что вообще сменю, как-то бюджет не позволяет на хобби много вкладываться, хотя, думаю, что на макро 16 мегапикселей камеры вполне норм. Либо вообще думаю - может не заморачиваться с макрообъективом, а заказать макрокольца за тысячу и посадить на них Гелиос-81Н, он, вроде бы достаточно резкий по картинке, может и на макрокольцах будет норм. Не пробовали что-то подобное?

А может быть 7artisans 60mm f2.8 тестили. Никак не могу найти сайт чтоб можно было нос к носу сравнить эти объективы на идентичной картинке. 

 Тампрон 90 мм 2.8 весьма хорош, особенно в последней версии, видел обзор один там 6 объективов макро сравнивали и он себя очень хорошо показал, лучше оказались только Sony G и Laowa 100 мм 2.8.


10.
Liukk :: 26.02.2021 14:50:55
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

А под pentax  у Tamron SP AF 90 mm F/ 2.8 Di Macro (модель 272Е)  есть управление диафрагмой отдельным кольцом/

<<Кроме того Тампрон на переходнике будет, который по факту как макрокольцо, а следовательно при его применении и начальная светосила уменьшиться и светосила на МДФ станет не 5.6, а, наверное, все 6.0>>

С чего это взяли? Ничего не изменится. Как было 2,8 на бесконечности, так и останется А вот вблизи уже возможны варианты и на минимальной дистанции действительно и 5,6 может оказаться, см. формулу выше.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru