Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Объектив без опозновательных знаков


1.
arseniy_shapurov :: 26.08.2020 21:09:23

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Помогите опознать, что это, от чего?
По ощущениям в районе 150-180мм с дыркой около 3.5

Рабочий отрезок огромный, в районе 10см

> Светосильный парень

2.
wors :: 27.08.2020 11:08:59
Сергей
Россия, Владивосток
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для arseniy_shapurov (26.08.2020 21:09:23):

Если  легкий на вес  - то возможно триплет 150-2,8,   127мм отрезок  56-мм 48 мм диаметры стекол.

Если тяжелый  - что- то другое  .


3.
arseniy_shapurov :: 27.08.2020 14:06:21

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Дмитрий Дивный (27.08.2020 10:49:40):

диаметр передней - 5 см, задней 3.5
длина 10см, вес около 400 гр
Точно кроет 6x7
Разбирал, внутри 2 склейки. И задняя сильно вогнутая вовнутрь линза. Никогда таких не видел.
По картинке резкий по всему полю. чем-то напоминает Юпитер 37

> Светосильный парень

4.
arseniy_shapurov :: 27.08.2020 16:48:54

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Дмитрий Дивный (27.08.2020 15:34:07):

Разобрал ещё раз.
1 склейка из трёх линз - кольцо - линза - широкое кольцо - сильно вогнутая вовнутрь линза (достать не смог).
Все были без чернения, решил их покрасить.

Получается всего 5 линз, плотно скомпонованных

> Светосильный парень

5.
nalim :: 28.08.2020 07:48:35
Роман
Россия, Ковров, Владимирская Область
Ур. 4 (Lens-Pro)

Т.е. пять линз в трех группах, нечто Таирообразное


6.
nalim :: 28.08.2020 08:14:01
Роман
Россия, Ковров, Владимирская Область
Ур. 4 (Lens-Pro)

Близко к этому, правда там склейка из двух линз.


7.
nalim :: 28.08.2020 08:17:22
Роман
Россия, Ковров, Владимирская Область
Ур. 4 (Lens-Pro)

Отсутствие диафрагмы однозначно намекает на проекционный тип. Но очень уж необычная оптическая схема. Прошерстил все справочники, ну нет схем с передним компонентом в виде строенной склейки. Вот если передние две линзы поменять местами - тогда да, типичный Зоннар (Юпитер в отечественной терминологии). Вторая линза положительная? Следов разборки не было?


8.
Rudzil :: 30.08.2020 01:29:14
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Да тут вообще не обязательно классическая схема должна быть. Объектив не пойми от чего, чую, что что-то с ЭЛТ проекциями связано или еще чем-то таким, приборным. Так что запросто может быть практически все, что угодно.

Ну и это не может быть таиром или зоннаром неверно осбранным - не те формы линз, не та кривизна. Скорее всего, это условный "ахромат с корректором поля". 

Арсений, обратите внимание на:

1) круг покрытия - он определяет максимальный формат, на котором можно использовать объектив

2) характер полевых искажений - по ним можно судить о том, каков этот объектив по типу коррекции (ахромат, апланат или анастигмат)

3)характер геометрических искажений - обычно именно они определяют рабочее поле объектива

4) характер хроматических аберраций - это позволяет узнать рабочий спектр объектива (плохо исправленные или вовсе неисправленные ХА - признак заточенности под 1 длину волны)


9.
nalim :: 31.08.2020 07:43:42
Роман
Россия, Ковров, Владимирская Область
Ур. 4 (Lens-Pro)

Что ж, можно только поздравить автора темы с интересным экземпляром. С нетерпением ждем тестовых снимков!


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru