запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив ЛОМО РО502-1 110 mm f/ 2.0


Навигация: 1  2  [ 3 ]

41.
ЕвгенийБеляев :: 03.04.2020 22:28:57

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Liukk (29.03.2020 10:21:20):

ни разу. с зенитара 16 мм фильтр удаляется на ура , а положение бесконечности правится подстройкой геликоида. для картинки удаление этого архаизма тоже идет на пользу. 

> salvo86@mail.ru

42.
Берси :: 03.04.2020 22:54:45


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Rudzil (03.04.2020 22:13:36):

Ответ для Берси (03.04.2020 21:39:55):

Как их вообще можно сравнивать, если у них разные ФР? Или типа если вы снимете на РО что-то, а потом увеличите до масштаба, который дает Таир, то качество будет лучше? Не верю.

 

Прыгалкой может называться не сама диафрагма, а ее толкатель на версии Таир-3ФС.

Родион - ну наверное даже мои мальчишки смогут определить по фото - саму диафрагму (узел) а не её толкатель. Почему называют прыгалкой - мы так же знаем ... уже изучили мои пацаны.

Я по второму образованию педагог - и мне приходится долго и нудно, но ... всегда терпеливо - объяснять мальчишкам, какой либо принцип работы или явления.

Давайте вести диалог в более спокойных тонах, а не с таким явным как у Вас раздражением. Ну или не ведите его тогда, зачем нервничать то? Я ведь даже и не спорю ни с кем, хотя именно там и вроде как должна рождаться истина.

Меня вообще мало интересует ФР ... какая разница какое фокусное?  При чём тут это? Светосила?

Меня интересует какую картинку нарисует объектив. А РО502 или 503 рисует её лучше таира - 3го. А вот с барлоу я уже пояснил - будем пробовать прямое и разное увеличение.

 


 


43.
Rudzil :: 04.04.2020 01:29:23
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Берси (03.04.2020 22:54:45):

Ну тут тоже "всё ясно" тогда, раз ФР "неважно".


44.
Liukk :: 04.04.2020 09:05:37
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (03.04.2020 22:54:45):

<< А РО502 или 503 рисует её лучше таира - 3го. >>

Вы что смнимать хотите и какое фокусное расстояние вам нужно? У фотографов и астрономов разная терминология. вы сейчас на фотофоруме и давайте использовать фототерминологию.

1.  У таира -3 фокусное расстояние , а значит и увеличение, почти в ТРИ раза больше, чем у этих РОшек.

2. Разрешение проекционных объективов в справочниках даётся визуальное, а не фотографическое (съёмка на плёнку), и визуальное разрешение получается раза в два (по цифрам) больше, чем фотографическое. Так что сравнивать нужно объективы по одному стандарту.

3. проекционные объективы рассчитывается для проекции на расстояние несколько метров., а таир-3 на фотосъёмку на километр! (на таком расстоянии у таира наступает бесконечность на открытой диафрагме)

 


 

 

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

45.
Берси :: 04.04.2020 09:48:39


Ур. 1 (Lens-Learner)

Согласен с вами ... РО и Таир - 3 разные по предназначению объективы.

РО - делает изумительную резкость картинки на портретах. А вот как он сработает на бесконечности?


46.
Liukk :: 04.04.2020 10:34:02
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (04.04.2020 09:48:39):

<<РО - делает изумительную резкость картинки на портретах. >>

Изумительная резкость на портретах это оксюморон. Для потретов наоборот ценится мягкость, а не выраженная дерматографичность резких объективов.

<<А вот как он сработает на бесконечности?>>

А это никто не знает до пробных снимков.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

47.
Дмитрий Дивный :: 04.04.2020 14:54:25


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Берси (04.04.2020 09:48:39):

Довелось мне однажды ретушировать лицевой портрет модели снятый на Canon 5DSR с макрообъективом 100 мм 2.8 на дырке 7.1 снято в студии. 

Все поры волоски и дефекты кожи видны очень явно и резко))). 

С правильным портретником работы бы было в разы меньше. 

Резкость нужна в предметке и макро, но не в портрете особенно женском.


48.
Rudzil :: 04.04.2020 15:42:38
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Liukk (04.04.2020 10:34:02):

На бесконечности у РОшек на открытой обычно "плюшка" - хороший такой сферохроматичный фиолетовый ореол. 


49.
Liukk :: 04.04.2020 16:23:55
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Rudzil (04.04.2020 15:42:38):

<<На бесконечности у РОшек на открытой обычно "плюшка" - хороший такой сферохроматичный фиолетовый ореол. >>

Согласен, поэтому я и не стал переделывать свой фокусер для РО-501. Оставил первую пробу как она есть. F-92/2 и Пеленг 100/1,8 мне больше понравились. Но Берси именно РОшку хочется переделать.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

50.
Rudzil :: 04.04.2020 17:39:15
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Liukk (04.04.2020 16:23:55):

Объективы РО по-своему тоже неплохи, мне РО501-1 понравился тем, что для него просто оказалось реализовать двухдиафрагменный вариант адаптации. Хотя картинка его качеством, на мой взгляд, уступает НПЗ РО500-1.


51.
Liukk :: 04.04.2020 17:52:09
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Rudzil (04.04.2020 17:39:15):

А я диафрагмы и в F-92/2 и Пеленг 100/1,8 вставил. А в РО-501 лепестки диафраммы  у меня вообще на 3D принтере напечатаны ибо места там много.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

52.
Берси :: 04.04.2020 23:59:17


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Liukk (04.04.2020 16:23:55):

Ответ для Rudzil (04.04.2020 15:42:38):

<<На бесконечности у РОшек на открытой обычно "плюшка" - хороший такой сферохроматичный фиолетовый ореол. >>

Согласен, поэтому я и не стал переделывать свой фокусер для РО-501. Оставил первую пробу как она есть. F-92/2 и Пеленг 100/1,8 мне больше понравились. Но Берси именно РОшку хочется переделать.

 

Да просто их у нас есть несколько пар. Все в отличном состоянии, просто новые. Вот и решили с мальчишками сделать несколько разно- целенаправленных объективов.

Вы нас сильно не ругайте - просто помогите советом и наукой! Будьте уж так терпеливы к нашему (NOOB)/
 


53.
Берси :: 05.04.2020 00:02:47


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Rudzil (04.04.2020 17:39:15):

Ответ для Liukk (04.04.2020 16:23:55):

Объективы РО по-своему тоже неплохи, мне РО501-1 понравился тем, что для него просто оказалось реализовать двухдиафрагменный вариант адаптации. Хотя картинка его качеством, на мой взгляд, уступает НПЗ РО500-1.

 

Есть у нас такие - но не НПЗ а ЛОМО РО500-1. № 892168 - Я так понимаю он 89 года? Новенький.

А разве НПЗ делало такие?


 


54.
Rudzil :: 05.04.2020 00:26:37
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Берси (05.04.2020 00:02:47):

Год на этих объективах не определяется так просто. Т.е. они не 89 года никак уж точно - в 89 там давно уж заменили РОшки на ОКПх-уу-z.  

Мой объектив РО500-1 вот: https://radojuva.com/2018/06/ro-500-1-f9sm-12-p-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/ 
Эмблема его соответствует ранней эмблеме НПЗ ("КМЗ в эвакуации в Новосибирске"). Это один из ранних вариантов. Есть еще Ленкинап РО500-1, тоже древний. Отличия в цвете просветления и "упаковке" линз главным образом. Версия НПЗ мне понравилась больше, чем ЛОМО и Ленкинап.


55.
Liukk :: 05.04.2020 08:22:54
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (04.04.2020 23:59:17):

<<Да просто их у нас есть несколько пар. Все в отличном состоянии, просто новые. Вот и решили с мальчишками сделать несколько разно- целенаправленных объективов.>>

Если хотите сделать именно объективы - там в чём проблемы? Я в своих 7 статьях схемы приводил и для простых и для сложных фокусеров. и даже привёл пример простого телескопа из ЗМ-5СА и насадки Турист ФЛ

 

Если есть ЧПУ, то большинство этих работ можно и в металле выполнить. Только всё это предполагает серьёзную конструкторскую проработку (заодно мальчики и САПР освоят).

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

Навигация: 1  2  [ 3 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru