запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив ЛОМО РО502-1 110 mm f/ 2.0


Навигация: 1  [ 2 ]

21.
Liukk :: 24.03.2020 10:12:24
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (24.03.2020 10:04:01):

<<Как то всё сложно.  Я делаю намного проще.

Берётся труба, если надо, то подгоняется на нужный размер и сфрезеровывается - (можно сточить напильником) 1,2 - 1,5 мм с её торца, оставляя либо два противолежащих ножа - либо штыря.  Длина трубки зависит от глубины посадки колец и делается произвольно - как удобнее держать.>>

Ну кому как, мне намного проще и намного быстрее напечатать. И далеко не у каждого дома есть фрезерный станок.... И трубку на нужный диаметр ещё достать нужно, тем более, что в Таир-3А трубка однозначно не влезет, там и плоский то профиль заводится с "поворотом" при предварительном отвинчивании переходника типа А, и внутренней противобликовой втулки. И форму профиля подбирал по бумажному макету, иначе не проходил внутрь. Диаметр гайки больше отверстия сзади корпуса объектива.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

22.
ЕвгенийБеляев :: 28.03.2020 15:03:22

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Liukk (24.03.2020 10:12:24):

 Диаметр гайки больше отверстия сзади корпуса объектива.

 

Это довольно неприятный ход, имел удовольствие сталкиваться

> salvo86@mail.ru

23.
Берси :: 29.03.2020 02:37:21


Ур. 1 (Lens-Learner)

Скажите - а с точки зрения качества фотографии - Фильтр лучше ставить перед объективом или после него, перед матрицей?


24.
Берси :: 29.03.2020 02:41:24


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Liukk (24.03.2020 10:12:24):

Ответ для Берси (24.03.2020 10:04:01):

 

Ну кому как, мне намного проще и намного быстрее напечатать.

Ну тут что можно сказать - завидую вам чистой белой завистью. Но у меня 3D принтера нет - есть в институте в Академе, но это ездить, людей отвлекать, и т д. А вот станки есть и материала хватает, вот и хочу точить.

А относительно вставки диафрагмы - скольто стоит напечатать такой узел, для PO502-503?

 


 


25.
Liukk :: 29.03.2020 08:12:01
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (29.03.2020 02:41:24):

<<А относительно вставки диафрагмы - скольто стоит напечатать такой узел, для PO502-503?>>

Я сечас печатью на сторону заниматься не могу. Узел диафрагмы для РО-501 у меня весил менее 30г. Стоимость материала - 45 руб. Если считать как берут некоторые печатники по  10 руб/грамм, то получится 300 руб - пересылка дороже обойдётся.

Для РО-502 узел диафрагмы будет побольше, Но порядок цифр будет схожим, ну может 500 руб...

Кстати, на астрофоруме народ печатает на принтерах ценой в 15 тыс руб и вполне доволен качеством.

 


 

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

26.
Liukk :: 29.03.2020 10:21:20
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (29.03.2020 02:37:21):

<<Фильтр лучше ставить перед объективом или после него, перед матрицей?>>

В разных объективах фильтры могут стоять и спереди (большинство) и сзади (обычно "рыбьи глаза") и в середине линзоблока. Всё от оптической схемы зависит.. Только одно НО. фильтры располагающиеся внутри и сзади объектива включаются в расчёт оптический схемы. Поэтому у объективов типа "рыбий глаз" задний фильтр должен стоять всегда! он может быть и чисто прозрачным, но без него оптическая схема изменяется и не получится навестись на бесконечность.

 

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

27.
Берси :: 29.03.2020 12:55:04


Ур. 1 (Lens-Learner)

У меня есть много карбоновых лепестков от полнопоточных впускных клапанов. Они разной толщины есть. какая толщина лепестков диафрагмы используется чаще всего?


28.
Liukk :: 29.03.2020 13:22:10
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (29.03.2020 12:55:04):

Толщина лепестка зависит от модуля упругости материала.  Для стали рекомендуется 0,08...0,12 мм. Рекомендую скачать справочник п/р Панова (Кругера) "Справочник конструктора оптико-механических приборов". там есть и расчёт диафрагм (стр. 338...346) 

https://dwg.ru/dnl/2381

Кстати, в этом справочнике есть и расчёт бленд и ещё много чего интересного.

В моих пластиковых диафрагмах толщина лепестка определялась возможностями 3Д печати и составила 0,5 мм. Меньше не получалось конструктивно. крепление шифта диктовало свои требования (Один штифт печатался вместе с лепестком, а другой вклеивался с другой стороны. лепестка)

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

29.
Берси :: 29.03.2020 16:38:29


Ур. 1 (Lens-Learner)

Я при изготовлении гоночных моторов делал золотники на впуск, из Стали 65Г. Причём самая хорошая была на обычных строительных шпателях. Вот из них я вырезал пластины золотника и прошлифовывал до нужной толщины. Думаю что и тут можно сделать из 65Г. Толщину прошлифую любую. Потом можно заворонить.Или это не айс?

ССылка не открывается.


30.
Liukk :: 29.03.2020 17:20:43
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (29.03.2020 16:38:29):

<<Я при изготовлении гоночных моторов делал золотники на впуск, из Стали 65Г. Причём самая хорошая была на обычных строительных шпателях. Вот из них я вырезал пластины золотника и прошлифовывал до нужной толщины. Думаю что и тут можно сделать из 65Г. Толщину прошлифую любую. Потом можно заворонить.Или это не айс?>>

65Г хорошая сталь, никаких проблем не вижу в её использовании. Только зачем её шлифорвать, если она и в виде тонколистового проката/фольги поставляется??? И вообще подойдёт ЛЮБАЯ стальная фольга толщиной 0,1..0,2 мм, ибо её потом ещё и чернить/воронить нужно будет. Поэтому нерж сталь и титан не стоит использовать, а медные и алюминимевые сплавы - без проблем.

<<ССылка не открывается.>>

Странно, у меня открывается, я правда на том форуме зарегистрирован. Вбейте в поисковик "Справочник конструктора оптико-механических приборов" и появится пара тысяч сайтов, где его скачать можно

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

31.
Берси :: 01.04.2020 17:40:59


Ур. 1 (Lens-Learner)

Какой шаг лучше использовать для геликоида?


32.
Liukk :: 02.04.2020 08:42:37
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Берси (01.04.2020 17:40:59):

<<Какой шаг лучше использовать для геликоида?>>

Имеете виду ход многозаходной резьбы?

Любой. Если вам нужно снимать только звёзды (на бесконечности) и ничего друго фотографироваь не собираетесь, то фокусировка нужна один раз, при настройке.

На объективы с фокусным 65..110 мм я делал резьбы с ходами 20...30мм (шаг резьбы был 2 мм, но это ограничение 3D печати). Но это для того, чтобы снимать от расстояния примерно 0,6 м до бесконечности и при этом не делать много оборотов. Видел геликоиды и с ходом 5 мм и ничего, человек снимал и был доволен.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

33.
Берси :: 02.04.2020 16:19:06


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ну значит сделаю резьбу с шагом - 1,5 мм. И резьба будет хорошая и регулировка более плавная.

Возник вопрос - а диафрагменный узел от ТАИР - 3 / 33  какой диаметр имеет? не подойдёт ли он мне?


Навигация: 1  [ 2 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru