mysterion :: 05.07.2011 13:27:03 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Nik_SSG (05.07.2011 13:18:29):
Понимаю. На секунду возникла мысль, что лучше моего Зенита ничего нет )))
И вообще кажется, что наступил момент, когда надо успокоиться и все решить, самому подумать, начертить табличку с плюсами и минусами каждого претендента )
Сергей Бородин :: 05.07.2011 13:34:03 Бородин Сергей Россия, Томск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nik_SSG (05.07.2011 13:12:08):
Да, нормально будет с этим объективом. Вообще на мой взгляд самая оптимальная 35-мм оптика для соньки или Olympus Om (не зря славящаяся своей компакностью) или дальномерная. Скоро будет еще много недорогих предложений, от SLR-magic и других.
Сергей Бородин :: 05.07.2011 14:32:44 Бородин Сергей Россия, Томск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для mysterion (05.07.2011 13:09:32):
А можно о недостатках с Вашей точки зрения?
По ФФ Кэнону - на молотке все дороговато (
По сравнению с зеркалкой:
На молотке наверное дороговаты. На ебее надо смотреть, или на барахолках штатовских
mysterion :: 07.07.2011 06:13:56 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Сергей Бородин (05.07.2011 14:32:44):
Поглядел на ебее, видимо мое дорого и там дорого. Самое маленькое, что увидел порядка 30к+
Сергей Бородин :: 07.07.2011 08:34:04 Бородин Сергей Россия, Томск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для mysterion (07.07.2011 06:13:56):
Можно найти и дешевле, если отслеживать несколько дней. Правда тут еще + пересылка будет
Zeisser :: 14.07.2011 19:43:35 Ур. 2 (Lens-Adept) |
http://www.ixbt.com/digimage/sonynex5a.shtml - и трудно что-либо разумное добавить к этому.
mysterion :: 15.07.2011 07:12:12 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Zeisser (14.07.2011 19:43:35):
Интересная статья.
cybergnom :: 14.10.2011 21:08:06 Томск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Дабы не создавать новую тему, хочу задать вопрос по Sony A100. Предлагают за 8 тыс. кит с блендой и всякими там ремешками.
Из плюсов, на мой взгляд:
Минусы:
Стоит ли?
Lost_Soul :: 14.10.2011 22:03:02 Эдуард Ур. 3 (Lens-Competent) |
Если Вам нужно рабочее ИСО 800+, то за такую цену вы его не найдёте. Автофокус это тоже дело такое, я вот например довольно быстро от него отказался. Доводка ручного фокуса автоматикой... хм... на мой взгляд сомнительное удовольствие.
С камерами Сони не знаком, но возможно не плохой вариант, не так уж и дорого.
П.С. Всё написаное сугубо личное мнение, я не эксперт)
nukemall :: 17.10.2011 11:35:42 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для cybergnom (14.10.2011 21:08:06):
Не знаю, что там у кэнона, но соневский 18-70 та ещё какашка. На 18-35 сильно хроматит(очень сильно), дальше хроматика убывает, но с ней и резкость.Дабы не создавать новую тему, хочу задать вопрос по Sony A100. Предлагают за 8 тыс. кит с блендой и всякими там ремешками.
Из плюсов, на мой взгляд:
- Кит 18-70, который якобы получше, чем кит 18-55 у Canon 400D.
Это да, есть такое.
- Наличие отвёртки.
- Фокусировка по глазу и доводка ручного фокуса автоматикой.
- Стабилизатор в тушке.
Старых минолтовских объективов весьма приличного качества пока хватает. Одна только "банка" 70-210/4 чего стоит... в смысле, стоит недорого, а "рисует" очень даже красиво. Да и всякие сигмы-тамроны не дороже, чем под Canon или Nikon.Минусы:
- Меньшая доступность объективов, чем у Canon и Nikon.
Есть у Sony A100 такие недостатки. Зато матрица CCD и цвета хорошие.
- Серьёзные шумы уже при ISO 800.
- Не цепкий автофокус.
Если рассматривать конкретно Sony A100 - то см. про шумы, медленный автофокус... хотя за такую цену лучшего и не найти. Зато если взять к этой камере хотя бы Minolta 35-70/3.5-4.5 за 1500р. - сразу станет понятно, что такое "настоящее зеркалочное качество снимков".Стоит ли?
cybergnom :: 07.12.2011 14:38:35 Томск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Стою перед выбором:
Кэнон:
400д - пробег 5-6к, без объектива, цена - 12.5к;
400д - пробег - ?, родной кит, на фотографии он потёртый, с сумкой, цена - 10к;
450д - пробег 30к, что много для него, с китом IS, цена - 12к;
30д + 50 mm/f1.8 - пробег 60к, цена - 15к;
У знакомых у всех Кэнон и есть объективы под м42.
Владимир :: 23.01.2012 15:37:07 Ур. 1 (Lens-Learner) |
друзья мои подскажите пожалуйста ! достался мне в наследство аппарат canon 60 D , голый , без оптики , и заинтересовался я съемкой . хочу купить объектив , для начала не дорогой , потому что нет опыта в съемке . Что взять из 3 вариантов 18-55, самый дешман, 18-135 или 18-200 ? не хочется в пустую тратить деньги и с другой стороны они есть . Не хочется тупо щелкать снимки , хочется поэксперементировать , и не хочется брать профи стекло , пока нет смысла. что посоветуете для начала ? но так чтобы не было скучно . есть ли особое различие между этими тремя стеклами ? за ранее спаибо !
mysterion :: 23.01.2012 17:08:19 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Владимир (23.01.2012 15:37:07):
Ну во первых банально разные диапазоны. 18-55 - от широкого угла до среднего размера, 135 - уже портретно-теле диапазон, 200- совсем теле диапазон. Формально 18-200 из этих всех объективов самый универсальный - большее покрытие. Качество у них одинаковое у всех. Я бы вообще посоветовал купить что нибудь другое.
Владимир :: 24.01.2012 21:24:54 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для mysterion (23.01.2012 17:08:19):
Спасибо за ответ. Просто через 2 недели еду в эмираты и хочу взять аппарат с собой, там попрактиковаться, поэтому сейчас и ломаю голову. Не хочется брать самое дешевое стекло, хотя цена, как я понимаю здесь не особый показатель, главное определиться в том что я буду снимать, а с этим еще сложнее. Хочется получить приличные снимки города, пляжа, ну и наши не очень трезвые лица ) Я так понимаю , нужно взять объектив более универсальный. До профессионала мне еще далеко. Не хочется взять в первый раз что нибудь такое , о чем бы я пожалел, съэкономив деньги и не хочется брать такое , в чем бы я ломал голову. Вот и БОРОЗДЮ просторы интернета в поисках ответа . Что бы Вы посоветовали по поводу всего выше сказанного ? Спасибо .
lokir :: 26.01.2012 13:45:20 Лукин Кирилл Казахстан, Усть-Каменогорск Ур. 2 (Lens-Adept) |
18-55 ранних поколений не берите по одной простой причине - не продадите потом..
Как тревел объектив я бы попробовал 18-135.. Он покрывает достаточно большой отрезок и имеет стабилизатор, что вам поможет избежать смаза.. Я снимал на этот объектив - очень помогает, когда не хочется тащить с собой кучу различных плюшек..
http://lens-club.ru/lenses/item/c_137.html
18-200 Я бы не стал брать, так как очень уж он универсальный.. Качество явно не велико..
mysterion :: 01.03.2012 19:44:07 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Друзья, выбираю себе ФФ пленочную камеру на EF. Кто что может подсказать?
В рассмотрении ЕОС 5, ЕОС 30, ЕОС 3 (может что то упустил?)
Может кто то пользовался такими камерами.
Покупаю потому что хочется ФФ камеру + люблю снимать на пленку.
coolmadmario :: 16.08.2012 10:24:32 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Я за Никон. Когда покупал в бутике фототехники ( http://boutique-photo.ru/ ) , мне сказали, что у него лучший автофокус, маленькие шумы на высоких ИСО,широкий динамический диапазон.
Nik_SSG :: 16.08.2012 17:05:02 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для coolmadmario (16.08.2012 10:24:32):
Вы немного опоздали с советом. Псоледнее сообщение в этой теме появилось полгода назад.
Сергей Бородин :: 22.08.2012 16:10:37 Бородин Сергей Россия, Томск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nik_SSG (16.08.2012 17:05:02):
Ну сама проблема выбора не потеряла актуальности и по сей день :)
К началу страницы |