Товаришчи форумчане...Нужна ваша помощь!

Пару лет я снимала на олимпус формата 4/3. Сейчас понемногу фотография становится профессией и хочется поднять планку качества. 

Поэтому решила купить фотоаппарат с некропнутой матрицей. Насколько я смогла понять только три этих фирмы выпускает такие зеркалки. 

Какую фирму (и может даже модель) посоветуете с точки зрения удобства, функциональности и использования объективов (намерена использовать сменные объективы думаю скорее фиксы)?

Заранее спасибо... А то уже мозг сломала :)

Что в руку ляжет хорошо:) Есть пеньтюх еще

Ответ для PhotoBlonde (17.02.2011 21:50:21):

Если есть интерес в том числе к мануальной оптике разных марок я бы порекомендовал платформу Canon. Только из-за соображений самого малого рабочего отрезка из перечисленных (намного больше объективов можно использовать без существенных переделок и компенсирующих линз).

По ценам не знаю как сейчас, раньше ФФ у кенон тоже был самый не дорогой (5д, 5д марк 2).

Ответ для dobrun (18.02.2011 04:48:29):

У пентакса вроде нет 35мм цифровой камеры, зато есть цифровая зеркальная камера среднего формата :)

Да да просто невнимательно прочел

Про соньку не скажу, но когда выбирал между  Canon 5D MK II и Nikon D700, то понравились оба, но они для разных нужд. Сравнивал оба аппарата в магазине.

Плюсы никона против кенона:

1) Заметно лучший автофокус, кроме этого 51 точка против 9

2) Немного меньше шумы на высоких ИСО, но и на кеноне если быть честным на них грех жаловаться. Примерно до 1600 смело можно снимать на оба аппарата. После 1600 разница становится заметной, но этого ее в принципе почти нет. Плюс у никона немого шире динамический диапазон.

3) Корпус у никона сделан лучше с т.з. пыле и влагозащиты, к слову пару раз снимал свой тушкой под ливнем  без каких-либо проблем (у меня D700)

4) До 8к/с никона (5 к/с без ББ, 8 с ББ) против 3 у кенона

5) этот пункт субъективен, но у меня банально тушка лучше лежит в руках и управление кажется более разумным

6) возможность управления внешними вспышками через встроенную по принципу ведущая/ведомая.

Keнон против никона.

1) Хорошее видео, в то время как на никоне его просто нет

2) 21 Мп против 12 у никона, впрочем и 12 Мп хватает для печати формата примерно до A2

3) У кенона более короткий рабочий отрезок, поэтому можно установить большинство объективов с других систем через переходник, правда объектив после этого все будут мануальные.

Резюме: обе камеры отличные, но разные.

Кенон больше подходит для съемки в студии + для съемки видео.

Никон для съемки на улице, репортажа, съемки спорта и животных.

P.S.

Все вышесказанное мое личное мнение.

P.P.S.

Что именно брать советовать не буду, т.к. это каждый должен решить сам.

Ответ для Сергей Бородин (18.02.2011 05:50:39):

Спасибо! А на что влияет рабочий отрезок?

Ответ для andrey (18.02.2011 11:27:56):

Спасибо за разернутый ответ!

А с точки зрения объективов, что бы посоветовали? Ведь фотоаппараты меняются, а объективы остаются. У меня нет денег на дорогие профессиональные автофокусные. И есть, кстати, два портретных ручных объектива Olympus OM (они мне очень нравятся) их можно будет использовать на Nikon?

Ответ для PhotoBlonde (18.02.2011 12:23:14):

Прежде всего на совместимость с объективами других систем (или точнее возможность их использования).

Почитайте эту статью о рабочих отрезках фотоаппаратов и объективов.

Пожалуй тоже отдам свой голос за Кенон , скажем 5д марк 2. И даже не из-за видео (редко пользуюсь им), а из-за возможности безпроблемного использования большого количества мануальной оптики (правда там тоже есть нюансы - некоторые старые объективы цепляет зеркало). Лучше наверное даже 1DS там нет такой проблемы.

Кстати, Olimpus Om оптика без проблем ставится на все кеноны включая 5д марк 2 через переходник

С точки зрения мануальников сторонних производителей кенон удобнее, сейчас это подправлю в посте выше - упустил из виду. Тем не менее отмечу, что лучшие сторонние мануальники вроде Carl Zeiss или Voightlander выпускаются под никон, да и у самого никона много отличных мануальников. 

По поводу переходника же отмечу, что если я не ошибаюсь, то если поставить через переходник автофокусную оптику она автоматом становится мануальной.

Ответ для andrey (18.02.2011 13:42:22):

Да, сейчас именно так и происходит в большинстве случаев. Только заявляют о переходниках с сохранением АФ. Но реальных экземпляров вроде еще нет. 

Большое спасибо всем за советы и рекомендации! Остановилась пока на Canon 5d mark 2. Предлагают за 65000 рублей и пробегом 30000 кадров. Это нормальная же вроде цена, да?

За тушку я бы например подумал отдавать 65тыс с пробегом. Вообще если никуда не спешить я бы подкопил и дождался 5д марк3)))

Ответ для seredinanton (22.02.2011 20:13:27):

А он скоро появится?

Слухи ходят давно уже, а так официально не анонсировали. Вообще пора)) думаю процентов 70 что в этом году)

Друзья, хочется уточнить и немного советов выслушать. Планирую в скором времени приобрести в дополнение к пленочной тушке - цифровую. В распоряжении имеется достаточное количество мануальной оптики на резьбу М42-Universal. Насколько понял, лучше всех с такими объективами пойдет Canon? Хотелось бы услышать Ваше мнение. Спасибо. 

И да, конечно, интересны тушки ASP-C

Ответ для mysterion (04.07.2011 09:40:47):

pentax - подтверждение фокусировки и экспозамер работают с любой оптикой.