Обменяю ( с моей доплатой) на мир-1 (м42) или куплю светосильный портретный объектив . Если есть желание предлагайте любой достойный светосильный обьектив системы м42. Пойдет все , от лейки :) до юпитеров и др ( плз кроме Гелиосов )...

 P.S. Я не сильно богат , поэтому ненадо заоблачных цен...

На обмен предлагаю Мир-1. Необычная сделанная на импорт версия с резьбой м42 , в идеальном состоянии ( все плавно без проблем работает и даже коробка с тех времен осталась) . Готов доплатить сколько скажите.

Добрая ночь!

Нескромный вопрос - а почему именно f/1.4-1.6? Удовольствие-то несравненно более дорогое, чем f/1.7-1.8?

Вы ищете рисунка?

С уважением, Сергей.

Ответ для Сергей Горбачевский (23.05.2012 23:13:56):

Просто я уже использую объективы 1.8-1.7 , и остается легкое чувство неудовлетворенности (как например на фото в шапке ( снято гелиосом 77м) откровенно хреновая резкость, и весь снимок слегка в дымке , притом что долго мучил RAW)....

Но вот недавно попал мне в руки сначала юпитер 3 ( увы м39 не поюзаешь) , а потом yashinon 50/1.4 ( хозяин наотрез отказался продавать  за любые деньги:(( ) - и я увидел что это то что нужно. Вот сейчас подыскиваю недорогой вариант ( тот же яшинон такумар и т.д.) как я вижу здесь люди знающие - поэтому и решил поспрашивать.

Ответ для ewenight (23.05.2012 23:30:38):

Полноценным портретным объективом "полтинник" назвать нельзя, ни по фокусному, ни по рисунку (по крайней мере, в бюджетном сегменте). Хотя, если снимать на открытой диафрагме, то получается неплохо (при условии, что эта открытая диафрагма более-менее рабочая). И цена на 50/1.4 не сильно кусается, в отличии от более длиннофокусных. Тысячи за 4-4,5 вполне реально купить, например, Takumar.

Ответ для ewenight (23.05.2012 23:30:38):

Просто я уже использую объективы 1.8-1.7 , и остается легкое чувство неудовлетворенности (как например на фото в шапке ( снято гелиосом 77м) откровенно хреновая резкость, и весь снимок слегка в дымке , притом что долго мучил RAW)....

Дело, видимо, в конкретном экземпляре объектива. Возможно, масло на линзах или линзы перекошены.

Светосилы 1.7-1.8 для портрета вполне достаточно, если не нужно снимать ростовой портрет с отрывом от близкого фона, 1.4 - это уже "с запасом". При съемке портретов в студии диафрагму вообще зажимают до значения наибольшей резкости(5.6-8). Меня всегда смешат пельмени, покупающие 85/1.2 для студийной съемки.

Ответ для Nik_SSG (24.05.2012 01:05:41):

Портретный объектив - это тот, которым снимают портреты. А портреты желательно снимать с расстояния не менее 2,5-3 метров чтобы не было видимых перспективных геометрических искажений(если не нужно сделать шарж с огромным носом и торчащими зубами). Всё. Больше никаких ограничений по фокусному расстоянию нет.

Как видно по приведённой ниже картинке, с расстояния 3 метра на кропе 1.6 при ФР 50мм и светосиле f/2 получается поясной портрет с глубиной резкости 23см.

Если взять 85/2, получится портрет по грудь с явно недостаточной глубиной резкости 7см.

Ответ для Nik_SSG (24.05.2012 01:05:41):

Ответ для ewenight (23.05.2012 23:30:38):

Полноценным портретным объективом "полтинник" назвать нельзя, ни по фокусному, ни по рисунку (по крайней мере, в бюджетном сегменте). Хотя, если снимать на открытой диафрагме, то получается неплохо (при условии, что эта открытая диафрагма более-менее рабочая). И цена на 50/1.4 не сильно кусается, в отличии от более длиннофокусных. Тысячи за 4-4,5 вполне реально купить, например, Takumar.

Сергей!

Это правда и верно для FF матрицы, однако товарищ использует Panasonic т.е. х2 кроп. 50мм х 2 = 100мм - более чем портретник... 

Всем спасибо за полезную инфу, вот решил составить небольшой  список подходящих мне обьективов:

 Auto Revuenon 55 mm f/ 1.7

Cosinon 55 mm f/ 1.4

Правда слышал , что он немного беден на цвета....

Chinon MC 55 mm f/ 1.7

Carenar 55 mm f/ 1.7Fujinon 55 mm f/ 1.6

Fujinon 55 mm f/ 1.6

Надеюсь на ваши предложения .

Ответ для YuriS (24.05.2012 09:11:20):

Это да. Я как-то зациклился на своем кропе 1,5 и не задумался о модели камере автора поста.

Тем не менее, те полтинники (планары), что видел я не лучший выбор для портрета. На открытой, на мой вкус, хотелось бы побольше резкости и контраста. Если прикрыть на стоп, то с резкостью порядок, но картинка уже несколько "жестковата". Если закрываешь на два стопа, то с резкостью перебор.

А для кропа 2, наверное, именно Гелиос-44 будет хорошим портретным объективом.

Ответ для nukemall (24.05.2012 02:33:05):

Так я и не спорю. Для поясного портрета полтинника на кропе 1,5-1,6 хватит. А для крупнопланового портрета уже нужно побольше.

Мое замечание больше имеет отношение к рисунку. На полтинниках Nikkor, например, сначала "мыло" на открытой, а прикроешь на стоп-два уже чересчур резко.

Ответ для Nik_SSG (24.05.2012 20:24:38Ответ для Nik_SSG (24.05.2012 20:24:38):

Главный минус 44 гелиоса в слабой резкости , при том при прикрытых диафрагмах заметно падение разрешающей способности по краям , и вообще полоска фокусировки слишком мала....

Именно поэтому я целюсь на 1.6- 1.7 т.к. при прикрытой на 2 диафрагме нормальная резкость плюс толковая фокусировка

Ответ для ewenight (24.05.2012 20:30:09):

Обратите внимание на резьбовые Takumar-ы. Сам не пробовал, но читал о них много хорошего. А с Гелиос-44 я видел неплохие кадры на открытой. Возможно, вам действительно попался не вполне исправный объектив.

Ответ для ewenight (24.05.2012 19:19:50):

Есть Rikenon(тот же Cosinon) 55/1.4, Mamiya-Sekor 55/1.8(близнец соотв. Yashinon DX), Fujinon 50/1.8, X-Fujinon 50/1.6.

Ответ для nukemall (25.05.2012 02:36:53):

Кинте цену на  X-Fujinon 50/1.6 . Т.к. я понял , что вас мир-1 не интересует то сообщите полную стоимость + пересылку.

Честно говоря с радостью бы купил Konica Hexanon AR 50 mm f/ 1.7 ( или если возможно то и 1.4) ,и плевать на байонет( при наличии прямых рук можно с гелиоса скрутить)...

Ответ для ewenight (25.05.2012 08:36:40):

Насчёт X-Fujinon я несколько поторопился... он под байонет Fujica X, а не М42. Хотя можно и перепилить. Цена в исходном виде будет 2500 + пересылка 200.

Извиняюсь конечно , но не у кого не найдется в запасниках Юпитера-3 , а то  задумался над его приобретением.....

Ответ для ewenight (25.05.2012 08:36:40):

Есть Такумары 55 f/1.8 и f/2, Фуджиноны EBC 55/1.8, Пентаконы 50/1.8 и маса других полтинников.

По моим наблюдениям не всякий Takumar лучше хорошего Гелиоса. А если не зацикливаться на М42 - я бы добавил в список Minolta Rokkor - иногда очень хороши начиная с  f1.7-f1.8.

Ответ для YuriS (28.05.2012 17:46:49):Спору нет. Вот только Гелиос приходится выбирать один из ведра, а у такумаров качество несколько стабильнее. Я бы не отказался от старшего брата Гелиоса - оригинального Биотара. Всё же оптическая схема другая...

Лично мне в последнее время очень нравится Зуйко 50/1.8 - рисунок просто потряс.

Просто если не м42 то надо парится с переходниками....

Всетаки хочется 1.7-1.6 ( неуверен ,что 1.8 будет лдучше гелиоса 77)