RustyAP :: 19.09.2019 23:27:46 Андрей Россия, Челябинск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Вот Планар. Изначальный ("Планар ®") - 6 линз в 4 группах, тобишь это та самая первая схема, что 100 лет назад придумана и обозвана "Планаром". Современный Планар, всё тогоже Цейса уже 7 линз в 6 группах (и это не предел). Такое даже теоретически не может считаться той же самой схемой. Как такое понимать? Чистый маркетинг?
А мелкие адаптации схемы "Планара®" от других производителей под свои возможности? Насколько эти объективы остаются "планароподобными"?
alliumnsk :: 20.09.2019 12:05:45 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ну вообще-то про снижение аберраций путем расщепления одной линзы на две, и расщепления склейки на компоненты в любом учебнике по конструированию объективов написано.
Вот где чистый маркетинг идёт, это "зоннар" применительно к ретрофокурсным объективам и "варио-тессар".
RustyAP :: 20.09.2019 15:04:40 Андрей Россия, Челябинск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для alliumnsk (20.09.2019 12:05:45):
Извините, оптику не учил.
Если я вас правильно понял, то с точки зрения оптика изменённые схемы всех производителей по прежнему остаются Планарами?
Veerd :: 27.09.2019 03:18:24 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для alliumnsk (20.09.2019 12:05:45):
Вот где чистый маркетинг идёт, это "зоннар" применительно к ретрофокурсным объективам и "варио-тессар".
А можно поподробнее про Зоннары?
alliumnsk :: 28.09.2019 12:22:49 Ур. 4 (Lens-Pro) |
В пленочное время Зоннарами, несмотря на их отличия, назывались все-таки только несимметричные объективы по по схеме слегка или сильно "телефото" -- с тенденцией иметь положительные линзы спереди, а отрицательные сзади. Ретрофокусный объектив это наоборот.
nesovet :: 28.09.2019 21:02:27 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
по мне, так оптическая схема вторична
первично стекло
с изменением состава стекла меняется и оптическая схема
стекло всё время эволюционирует
в роллеевском планаре в 7 элементах 7 составов стекла и диафрагма 1.8
в планаре контакс яшике по моему три сорта стекла, диафрагма 1.7
вот что оптическая схема меняется в зависимости плёнка или цифра, я не верю
alliumnsk :: 29.09.2019 09:32:59 Ур. 4 (Lens-Pro) |
2 nesosvet
Не соглашусь. Важнее всего показатель преломления и число Аббе, а они за последнее время и не выросли. Вывели из использования сорты стекла, содержащего свинец/уран/торий, заменили на "зеленые" аналоги. А ассортимент "обычных" стекол потому и проредили, что он был излишним. (ну то есть от был иногда полезным при несовершенных методиках расчета объективов).
Если бы был какой-то значимый прогресс в стеклах, то не было бы сегодняшних бегемотов 50 1.4, а делали бы примерно в тех же габаритах что и полвека назад. Но нет -- не удается улучшить качество не усложняя/удлиняя схему. Научились бы делать синтетический сапфир (ALON, и т.д.) дешево и чисто -- тогда был бы какой-то шаг вперед.
Больше всего повлияло из технологии появление просветления; если раньше старались склеивать стекла везде где можно чтобы уменьшить отражения, то теперь просветленная поверхность дает бликом примерно столько же сколько склейка, и наоборот склеивают только там где сильно надо (например чтобы избежать полного внутреннего отражения).
alliumnsk :: 08.10.2019 06:39:57 Ур. 4 (Lens-Pro) |
вот кстати и контпример: И-26 (простое стекло) и И-61 (лантановое стекло), а схема почти та же, просто качество изображения возросло и все.
И ширик на зеркалку без ретрофокусной схемы ни с какими стеклами не сделать
К началу страницы |