Ответ для YuriS (02.03.2014 17:27:25):

спасибо за совет

у олимпуса № 800 000

а я гдето читал что самые лучшие новые после 11 000 000 но они дефицит

Ответ для sergadsl (03.03.2014 11:55:23):

Мой ещё постарше: 460000. Я им доволен. Даже тот факт недостаточного контраста, что я демонстрировал на тесте , не сильно огорчает меня, поскольку это не потеря резкости, и недостаток легко подправляется постобработкой. Так что он на открытой вполне дееспособен.

Ответ для sergadsl (01.03.2014 19:01:51):

Я бы не взял ни то, ни другое, но в большей степени не взял бы Минольту. Она мне уж точно не понравилась. Точнее.... очень плохой микроконтраст; для женского портрета - да, пожалуй, да и то, только сильно прикрытый. Олимпусовский полтинник 1.4 хвалят меньше, чем его же 1.8 (который, на мой взгляд, из бюджетных полтинников лучший). Из светосильных - я уж даже не знаю, что посоветовал бы. Такумар какой-нибудь. Вот ультрон ещё - он ОЧЕНЬ хорош, но он стоит совсем других денег...

Ответ для Сергей Горбачевский (05.03.2014 00:01:13):

спасибо Вы мне глаза открыли

говорят что такумары радиоактивные

вот сейчас возникло желание на полтинник 1,4, а выбрать незнаю что

Ответ для sergadsl (05.03.2014 20:53:41):

Радиоактивностью, на мой взгляд, всё же больше пугают. Коллега nukemall правильно отметил, что только если растолочь переднюю линзу и съесть...

Посмотрите в сторону 50/1.4 от Пентакса, байонетные. К50/1.4 - вполне себе линза. Думаю, не хуже зуйки будет. Но я ни с чем из светосильных не освоился, кроме Ультрона.

Мамию ещё можно поискать - тот же ультрон. Ревьюнон 55/1.4  -почему нет?