Да, наименование объектива заметно отличается от каталожного Гелиос-3 от 1937 года. Поэтому советую написать Георгию Абрамову (сайт Photohistory.ru ) и выслать ему хорошие фото. 

Его адрес  a4george@mail.ru

Ответ для Серг (29.07.2018 18:24:49):

Спасибо. Попробую связаться. 

Исправьте светосилу в материалах к Мир-40. Она не 2,2 а 6,3.

КОМЗ делал очень похожую по дизайну серию объективов Эра для микрофильмирования. Только более фокусных - от 105 до 150 мм в эти же годы. Не исключаю, что это короткофокусный объектив для установок для микрофильмирования.

Ответ для Серг (29.07.2018 18:42:00):

Благодарю. По ошибке опечатку допустил. 

Ответ для Серг (29.07.2018 18:42:00):

Есть еще короткофокусная ЭРА-23 с фокусом 60. И Микрон-1 (если не путаю индекс), также с фокусом 60 и отн. отверстием 6,3. Трудно сказать, чем отличается от Мира, может быть другое просветление имеет, но визуально 1 в 1, если не изменяет память. Попробую нарыть информацию.

Т.к. это объектив ГОИ 1937 года, то он нолжен быть в каталоге. А объектив с такими ФР и относительным отверстием один - Гелиос-3, что мы и видем на оправе объектива. Номер "3" не ставили, что и повторилось в 1939 году - объектив Гелоис 7,5см 1,35 идет тоже без номера. Буква "У" думаю огрехи первоначального перевода или написания т.к. слово "Гелиос" изначально латинское и может быть произнесено по-разному Hēlios (-us).

Я сравнил оптических схемы кинообъектива Гелиоса-3 и более поздних с тем же фокусным 100мм 2.0 - РО18, Ж-25, Ж-48, ОКС1-100-1 - они оказались практически одинаковыми. Это говорит о том, что Гелиос-3 является прототипом всех будущих советсикх кино и технических объективов 100мм 2.0. От них отличается конструкцией, отсутствием геликоида, отсутствием просветления (как ранняя кинооптика). По картинке должен быть похож на раннюю версию РО18-1 от "КИНООПТИКИ". Скоро протестирую на полном кадре.