Veerd :: 15.07.2018 17:19:31 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nikitabezus (15.07.2018 16:37:49):
Это и есть "chrome nose".
Veerd :: 15.07.2018 17:21:59 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nikitabezus (15.07.2018 16:37:49):
Если ещё не читали - почитайте:
nikitabezus :: 15.07.2018 17:42:54 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Veerd (15.07.2018 17:19:31):
Это и есть "chrome nose".
Чего-то я уже совсем запутался...
Этот экземпляр на фото с радиацией? И скиньте ссылку из тех трех, в которой нормальный объектив
Veerd :: 15.07.2018 18:32:25 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Я имел ввиду, что серебрянная кайма и есть "chrome nose".
nikitabezus :: 15.07.2018 18:52:04 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Veerd (15.07.2018 18:32:25):
То есть этот объектив нормальный и в нем нет лантановых стекол? https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-olympus-om-g-zuiko-50mm-f1-4-IDw1aVV.html?sd=1#c4d4348e55
Stonepicker :: 15.07.2018 20:10:19 Александр Пангея, Бостон-Гомель Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Серг (15.07.2018 11:29:50):
"Дистанционно при посадке в самолет уловить это излучение очень трудно, а вот на таможне при вскрытии посылок гораздо проще, Поэтому главные риски здесь - изъятие при пересылке из-за рубежа"
Через сумку альфа частицы не проникнут, это верно. Но сумку могут затормозить из-за высоко-проникающих гамма лучей. Поднесите дозиметр гамма-излучения в виде счетчика Гейгера или сцинтиллятора и вы убедитесь, что близко к линзе с торием зафиксируется 100-150 микроР/ч (против фона в 10). Так что прибор, подставленный к сумке (посылке) может вполне выдать 30-50 микроР/ч с непредсказуемой реакцией таможни.
Veerd :: 16.07.2018 04:36:45 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nikitabezus (15.07.2018 18:52:04):
Ответ для Veerd (15.07.2018 18:32:25):
То есть этот объектив нормальный и в нем нет лантановых стекол? https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-olympus-om-g-zuiko-50mm-f1-4-IDw1aVV.html?sd=1#c4d4348e55
Да.
Veerd :: 16.07.2018 04:40:17 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Stonepicker (15.07.2018 20:10:19):
Я покупал ториевые фонящие объективы в России и Греции (сам живу в Казахстане) - оба пришли по почте без проблем. Грека я пргосил упоковать объектив в золотинку от шокалада (правда не знаю - поможет ли это) - упоковал. А из России пришёл в обычной бумажке.
Серг :: 16.07.2018 10:31:32 Манкеев Сергей Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Stonepicker (15.07.2018 20:10:19):
Проблема в том, что через 30 лет после производства в ториевых стеклах начинают накапливаться продукты распада тория, которые имеют некоторое мягкое гамма-излучение. Но оно заметно на дистанции только до 20 см от линзы объектива.
Поэтому дистанционные датчики редко реагируют на эту оптику в аэропортах, но гораздо чаще на конвеере посылок на таможне. Кому как повезет с расположением посылки на ленте.
SoloAD :: 16.07.2018 14:16:52 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Я бы рассмотрел к покупке Canon FD S.S.C. или FDn 50/1.4. По качеству изображения одни из лучших мануальных полтинников, не фонят, достаточно сильно распространены.
nikitabezus :: 16.07.2018 16:10:15 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для SoloAD (16.07.2018 14:16:52):
A в чем отличие между FL и FD?
Hашел FL https://www.olx.ua/obyavlenie/canon-fl-fd-50mm-f1-4-sony-e-panasonic-olympus-pentax-fujifilm-x-dr-IDAzMvg.html?sd=1#21baa7072d
Вот FD https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-fotoobektiv-canon-lens-fd-50m-11-4-s-s-c-IDAXzIM.html#58181aa7c3
Серг :: 16.07.2018 20:13:40 Манкеев Сергей Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для SoloAD (16.07.2018 14:16:52):
Поддерживаю ваше мнение.
Старые FD или FL Canon lens имеют крайне неудобный баонет для использования с зеркалками. И поэтому в полтора раза дешевле их более удобных коллег (Pentax, Nikon, Zuiko, m42 и т.д.).
А для беззеркалки такой проблемы нет. Поэтому можно сэкономить весьма существенно. Так как по качеству в целом не хуже. Но это уже стратегия по использованию мануалов надолго и всерьез для данного лица.
nikitabezus :: 16.07.2018 21:35:15 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Серг (16.07.2018 20:13:40):
"Поэтому можно сэкономить весьма существенно."
Сэкономить на покупке Canon FD? У нас нашел объявление з 3000 грн. А Olympus стоит 2650 грн.
"Так как по качеству в целом не хуже."
Не хуже Олимпуса?
nikitabezus :: 16.07.2018 22:06:46 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Серг (16.07.2018 20:13:40):
И есть ли вообще разница между F/1.4 и F1.8? Как в плане размытия, так и в плане того, что исо нужно будет поднимать меньше
Veerd :: 17.07.2018 04:49:10 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nikitabezus (16.07.2018 22:06:46):
Разница не большая, но.... . Раньше я считал, что вполне хватит 1,8, особенно, когда 1,4 не рабочая. А вот когда 1,4 рабочая, да поробуешь - чувствуешь, что 1,4 необходима. А, если у Вас кроп, то, вообще, надо 1,2.
Серг :: 17.07.2018 20:37:50 Манкеев Сергей Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nikitabezus (16.07.2018 21:35:15):
Canon FD 50mm 1.4 один из лучших светосильных полтийников. На ebay (специально посмотрел сегодня ) цены на хороший экземпляр начинаются от 2500 и до 4000 руб, на аналогичный Zuiko от 3500 руб и до 6000.
Не знаю как на Украине, а во всем мире цена на каноновские объективы FD серии в 1,5 раза дешевле из-за сложности их посадки на зеркалки. Поэтому при покупке не говорите продавцу, что у вас беззеркалка. Говорите, что старый Canon зеркальный типа 350D. И для него нужна адаптация хвостовика у мастера, которая стоит от 1500 руб. Требуйте скидку, Если хотите проверить при покупке, возмите приятеля с вашей беззеркалкой с адаптером (якобы чужая).
Но может он уже перепилен на м42 или другой байонет? Тогда это не ваш вариант, нет смысла переплачивать.
nikitabezus :: 17.07.2018 21:34:02 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Серг (17.07.2018 20:37:50):
Лучше переплачу и возьму в Украине, тут хотя бы можно на почте оценитm товар, если не нравится, то не беру.
А если не брать в сравнение цену, то что все-таки лучше на 1.4-2.8 и по удобству - Canon или Olympus
И что Вы скажете на скажете на счет этого объектива https://www.olx.ua/obyavlenie/konica-minolta-ar-50mm-f-1-8-perehodnik-na-mftmicro-4-3-IDANMLC.html
Серг :: 17.07.2018 22:18:30 Манкеев Сергей Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nikitabezus (17.07.2018 21:34:02):
Как писал на этой ветке Евгений (первый пост), все те же яйца, только вид сбоку немножко различается.
Главное здесь финансы. Хотите поэкономичнее, берем 1,8 Хотите повыпендрежнее 1,4 - цена возрастает в два раза. Если с финансами совсем туго, есть Гелиос-81 50/2 и Зенитар- Ms-2 50/2 с пластиковым корпусом, но оптически весьма резкий. Хотя сейчас цены на Гелиос-81 (Арсат) стали выше Canon FD 50/1,8
Но Гелиос-81 можно найти на барахолке за очень малые деньги вместе с тушкой, если не лень.
Поэтому для начинающего лучше взять переходник с Canon FD на micro 4/3 и искать последний сабж Canon подешевле. Выбор большой. Понравятся мануалки - потом докупите другие из этой серии.
ser_t :: 18.07.2018 07:47:59 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nikitabezus (16.07.2018 21:35:15):
Сэкономить на покупке Canon FD? У нас нашел объявление з 3000 грн. А Olympus стоит 2650 грн.
Если важна светосила 1,4 и подешеле, то на ОЛХ немало такого, навскидку:
https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-super-multi-coated-takumar-50-mm-f-1-4-m42-IDw1by8.html
https://www.olx.ua/obyavlenie/konica-hexanon-ar-57mm-f1-4-IDAXLgA.html
https://www.olx.ua/obyavlenie/konica-hexanon-ar-57mm-f1-4-sony-fuji-olympus-IDhuXw0.html
https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-minolta-auto-rokkor-pf-58mm-f1-4-1267297-IDlrr24.html
https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-m42-cosina-55-1-4-IDAENmv.html
К началу страницы |