запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Нужна консультация


1.
Serg873 :: 02.04.2018 14:41:08


Ур. 1 (Lens-Learner)

Добрый день!

 

Существует задача произвести в свет быстродействующий трансфокаторный объектив с автофокусом, автодиафрагмой и зумом, используя пьезоэлектрические двигатели. Это для CCTV, фокусное расстояние ориентировочно от 18 и до 1000, если сможем.)

 

Если есть желающие помочь словом, или делом- прошу писать в личку, либо на sg@f-mech.ru

Да, естественно, все услуги оплачиваются.

 

Жду ответа, спасибо.


2.
Dmitry75 :: 02.04.2018 15:40:28


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Serg873 (02.04.2018 14:41:08):

Зум с фокусным 18-1000 мм?
Еще наверное и светосильный надо? :)


3.
Serg873 :: 02.04.2018 17:08:35


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Dmitry75 (02.04.2018 15:40:28):

Ну, тут возможны варианты. )) На самом деле сейчас речь идет о транфокаторе 50-500. Но начальство, как водится слегка повышает планку.


4.
Dmitry75 :: 02.04.2018 18:04:46


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Serg873 (02.04.2018 17:08:35):

Вы начальству покажите вот это видео - https://www.youtube.com/watch?v=08h8RTLkKHQ
И цену назовите на этот объектив. Может, после этого начальство слегка на землю вернется.

Но если быть реалистами и отталкиваться от диапазона 50-500 - у той же Сигмы есть зум 50-500/4.5-6.3, недорогой и относительно компактный, не нужно никаких велосипедов изобретать


5.
zedax :: 02.04.2018 18:19:28


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Serg873 (02.04.2018 17:08:35):

все уже есть вот 16...400мм.   есть и 10-1000мм (давольно светлые 1/1.8) или около того на ебее бывают только они громадны, такие прямоугольные, их использовали на телекамерах в 90х, где-то были фото...


6.
SoloAD :: 02.04.2018 18:21:02


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (02.04.2018 18:04:46):

Это ж под полный кадр, а топик-стартеру под какой размер матрицы надо? От этого многое зависит.


7.
zedax :: 02.04.2018 18:26:39


Ур. 6 (Lens-Master)

вот 8...800 светосила 1:1.7


8.
Dmitry75 :: 02.04.2018 18:56:30


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для SoloAD (02.04.2018 18:21:02):

Что "многое"? Если полнокадровый 50-500 стоит 700 долларов, то что - для в 10 раз меньшей матрицы для cctv сейчас табунами набегут умельцы, которые с нуля сделают несуществующий в природе автофокусный зум за 70 долларов, вложив в эту сумму все - конструирование, изготовление стекол, корпуса, системы автофокуса и прочего? Чтоб 18-1000, светосильный, да в карман рубашки помещался?
Были б все такими умными - давно бы уже подобное делали, например, для BMPCC. Только вот не делают почему-то. Максимум, что есть - что-нибудь типа Angenieux 12-240/3.5, без автофокуса, с непотребными размерами и ценой в три раза больше, чем у Сигмы.


9.
Dmitry75 :: 02.04.2018 19:04:03


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Serg873 (02.04.2018 17:08:35):

Raymax купите, который 10-1000mm, как раз под запросы вашего начальства.
Легкий и компактный (так в описании сказано) - 7 килограммов.


10.
Dmitry75 :: 02.04.2018 19:23:17


Ур. 6 (Lens-Master)

Ну и для лучшего понимания реалий: цена этого Реймакса, который для крошечной матрицы, а не для полного кадра - 90 тысяч долларов.

http://www.tekstaroptical.com/pricelist.html


11.
zedax :: 02.04.2018 19:44:20


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (02.04.2018 19:23:17):

16-400 37т.р. всего стоит

8-160mm f 1.5 22т.р. 


12.
SoloAD :: 02.04.2018 23:22:52


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (02.04.2018 18:56:30):

Ответ для SoloAD (02.04.2018 18:21:02):

Что "многое"? Если полнокадровый 50-500 стоит 700 долларов, то что - для в 10 раз меньшей матрицы для cctv сейчас табунами набегут умельцы, которые с нуля сделают несуществующий в природе автофокусный зум за 70 долларов, вложив в эту сумму все - конструирование, изготовление стекол, корпуса, системы автофокуса и прочего? Чтоб 18-1000, светосильный, да в карман рубашки помещался?
Были б все такими умными - давно бы уже подобное делали, например, для BMPCC. Только вот не делают почему-то. Максимум, что есть - что-нибудь типа Angenieux 12-240/3.5, без автофокуса, с непотребными размерами и ценой в три раза больше, чем у Сигмы.

По крайней мере, объектив для маленькой матрицы с параметрами, как у Вашей полнокадровой Сигмы, будет стоить не 700, а 70 долларов с соответствующим уменьшением размеров. Поэтому приводить в пример полнокадровую оптику, на мой взгляд, неразумно. Телевизионные объективы значительно ближе к тому, что хочет получить топикстартер.


13.
Dmitry75 :: 03.04.2018 02:12:44


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для zedax (02.04.2018 19:44:20):

Я с этим и не спорю, есть варианты недорогие. Потолочная цена - она только в рамках потолочных техтребований топикстартера, если их снизить - вполне бюджетно может быть. Только вот 37 тыс. руб. это примерно 643 доллара, а 22 тыс. руб. - примерно 382 доллара.

Тут же утверждают, что такой объектив ДОЛЖЕН стоить 70 долларов. То есть ~ 4 тысячи рублей.
Я бы хотел посмотреть на человека, который возьмется за такую работу (спроектировать светосильный зум, вырезать стекла, отполировать их, сделать корпус, сделать систему автофокуса, моторизованный привод зума, управление диафрагмой и пр.) и возьмет за такую работу 4 тысячи рублей, потому что ДОЛЖЕН. Почему объективы за 400-600 долларов ДОЛЖНЫ стоить 70 - это я понимаю, это мнение сходное с мнением фото-заказчиков, которые считают, что 7-часовая свадебная съемка ДОЛЖНА стоить 500 рублей, потому как "за что там деньги-то брать, нажимай на кнопочку да и все". Ну и тут схожая логика - раз матрица в 10 раз меньше, значит стекла сделать и привод автофокуса в объективе для такой матрицы - в 10 раз дешевле.

По этой логике, если матрица Pentax Q в 13 раз меньше по размеру, чем кропнутая APS-C, значит оптика для Pentax Q должна стоить в 13 раз дешевле оптики для полуторного кропа. Только вот почему-то не стоит она так.


14.
SoloAD :: 03.04.2018 08:00:03


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (03.04.2018 02:12:44):

Вы почему-то снова придумываете за меня то, что я не говорил, а потом высмеиваете придуманную Вами глупость. Где я употреблял слово "ДОЛЖЕН", говорил ли я что-либо насчёт изготовления объектива или эти слова придуманы Вами?

Pentax Q Вы взяли для примера неудачно. Возьмите цифромыльницы и посмотрите, сколько стоят в производстве их объективы с такими параметрами.


15.
Serg873 :: 03.04.2018 11:35:34


Ур. 1 (Lens-Learner)

И снова здравствуйте!

 

Я, кстати, про конечную стоимость этого проекта ничего не говорил. Понимаю, что это будет недешевый продукт. Для меня самое главное- скорость зумирования и фокусировки, собственно основное применение этого дела- системы наведения для военных.

Так как в оптике у нас никто не понимает (мы занимаемся точной механикой), ищу специалиста, способного, как кто-то написал выше- спроектировать, нарезать и отполировать стекла, а мы сделаем корпус, и додумаем  систему фокусировки на пьезоактуаторах.

Как-то так.


16.
Dmitry75 :: 03.04.2018 14:14:25


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для SoloAD (03.04.2018 08:00:03):

Ах, пардон, не уловил всю глубочайшую разницу между "будет стоить не 700, а 70 долларов" и "должен стоить не 700, а 70 долларов". Это, конечно, все принципиально меняет :))
Сделайте для топикстартера его заказ за 70 долларов, у вас наверняка получится.


17.
Dmitry75 :: 03.04.2018 14:27:02


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Serg873 (03.04.2018 11:35:34):

Вам нужно обращаться на КМЗ, они такое сделают. А в качестве образца можно взять вышеупомянутый Raymax RHM100Z1040GAMP-EXIR, на дистанции 48 километров он позволяет идентифицировать объекты размером с дом, на более близких дистанциях - соответственно более мелкие объекты наподобие человеческих лиц или автомобильных номеров. Вес оптики (~7 кг) вполне умеренный для установки, например, на вертолет или бпла. Габариты тоже вполне разумные: 45 см длина и 15 см диаметр.


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru