Rudzil :: 21.02.2018 21:55:21 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Fil1209 (21.02.2018 21:54:10):
Естественно для такой задачи нужно брать апо-родагон, иначе смысл. Пятидесятка стоит не более 5 тысяч.
ЕвгенийБеляев :: 22.02.2018 09:54:14 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Fil1209 (21.02.2018 19:41:04):
как ни странно, тоже практика.все около 15 штук в разное время адаптировал под цифру. съемочные результаты от среднего до очень среднего. рисунок хорош, но позиционировать вегу-11 как высокоразрешающий не стоит. разве что диафрагму закрывать... но это не показатель. при закрытой диафрагме даже монокль из плесневелого гелиоса резким становится.
Fil1209 :: 22.02.2018 10:57:29 Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (22.02.2018 09:54:14):
Безусловно, диафрагму полезно зажать на 2 дырки. В макрорежиме/печати он, тем не менее, хорош.
maxbgmz :: 28.02.2018 13:47:51 Максим Санкт-Петербург Ур. 1 (Lens-Learner) |
апо 80/4 стоит космических денег, а если взять полтинник . какая будет максимальная возможная дистанция фокусировки? как это рассчитывается?
(хотя по спеке рабочий отрезок а него 47,0 а у никона 46.5 но в обзоре пишут что бесконечности не достигнуть.)
есть ещё апо 75/4 -чуть более доступный
но у него специфическое назначение, судя по данной спеке:
http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging_en.html#Rodagon-WA
рекомендуемое увеличение - 1:1
т.е. он пригоден только для репродукции слайдов/негативов?
Rudzil :: 28.02.2018 20:55:53 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для maxbgmz (28.02.2018 13:47:51):
Ну это лишь рекомендуемое увеличение. А назначение у них специфическое у всех.
Flange focus distance - это и есть рабочий отрезок.
Fil1209 :: 02.03.2018 11:55:25 Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для maxbgmz (28.02.2018 13:47:51):
можете начать с более доступного родагона (тут упоминался, например 105/5.6 - отлично работает, да и мороки с Р.О. нет)
К началу страницы |