запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

объектив для пересъёмки картин


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
maxbgmz :: 20.02.2018 20:03:25
Максим
Санкт-Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Здравствуйте!

Есть задача пересъемки картин. от 20 на 20 см до 1 на 3 метра размером
Подскажите, какой объектив подойдёт для данной задачи?  Бюджет - 20 т.р.

Хочется чтобы оригинал требовал минимальной постобработки (особенно геометрической) цвета так и так вытягивать по эталонным шкалам.

Камера - Nikon d7000
 


2.
Rudzil :: 20.02.2018 20:18:51
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Что-то из рязряда микро-никкоров, наверное. От 85 мм, если на кроп.


3.
maxbgmz :: 20.02.2018 20:37:09
Максим
Санкт-Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Rudzil (20.02.2018 20:18:51):

на 85 есть вроде только c тилт-шифтом
а просто nikkor 85 ai f 2.0 ?

а юпитер 9 или объектив от увеличителя - намного будет хуже?

 


4.
Rudzil :: 20.02.2018 20:42:33
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для maxbgmz (20.02.2018 20:37:09):

ну крч, Ю-9 для это уг, старые никкоры тоже. Возьмите тогда какоц-нибудь роденшток 80/4 и не парьтесь.


5.
Schiele :: 20.02.2018 21:21:07
Илья
Санкт-Петербург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Вам точно нужен объектив с минимальной дисторсией, это от 85мм и высокой разрешающей способностью, ровным полем. Важен фактор возможности отхода от картины, т.к.  чтобы снять картину 1х3м на 85мм стекло вам нужно отойти от нее метров на 8 так. Позволит ли студия это вопрос. Про сложность выставления света вообще молчу. 


6.
maxbgmz :: 20.02.2018 23:38:27
Максим
Санкт-Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

понятно, но длиннее 135 - тоже не стоит, а то слишком далеко бегать.
снимать в помещении нет возможности. снимаю на улице в тени,

с роденштоками плохо с наличием + я так понял что геликоид нужно будет колхозить
то что старые никкоры все не очень - не знал. я думал про nikkor 135/f3.5

ладно про F-Mount забудем

А m42/m39 - или pentacon mount что-то ещё есть в природе подходящее?


7.
Rudzil :: 21.02.2018 00:07:24
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для maxbgmz (20.02.2018 23:38:27):

Роденштоки без геликоида - фокусировка макромехом. Не вижу проблемы для вашей задачи. А результат будет намного лучше, чем если брать фотообъективы рядовые.


8.
Fil1209 :: 21.02.2018 00:51:44

Россия
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для maxbgmz (20.02.2018 20:03:25):

Если на беззеркалку, можно посмотреть рабочий отрезок и попробовать Вега-11У за 500 рублей. У нее р.о. ок. 29мм, разрешение 70/40. Дисторсия должна быть в норме, т.к. объектив для увеличителя. Вообще - один из лучших, сопоставим с Planar-S.

> Творите!

9.
Rudzil :: 21.02.2018 01:18:34
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Fil1209 (21.02.2018 00:51:44):

На мой взгляд Вега-11 явно переоценена... По резкости она заметно хуже, чем Вега-3. Тогда уж опять же есть для БЗК ApoRodagon 50/2.8, который относительно недорог.


10.
ganss :: 21.02.2018 02:10:21
Васин Геннадий
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для maxbgmz (20.02.2018 20:03:25):

Выбор объектива не самая важная часть, думаю 50/1,8 будет в самый раз. Раздражает в этом деле сама съемка, у меня был опыт с работами художника осенью 2017 года, отснял примерно 170 работ. Пост обработки очень много. 


11.
DJTreeno :: 21.02.2018 12:19:20
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Я согласен с Родионом, Роденшток сведет постобработку к минимуму. Результат будет на голову выше, чем все остальное за этот бюджет. Даже можете обратить внимае на их объективы для фотоувиличителей.


12.
maxbgmz :: 21.02.2018 13:52:33
Максим
Санкт-Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

ok.

Ответ для DJTreeno (21.02.2018 12:19:20):

rodagon 105/ 5.6 от фотоувеличителя - нормальный вариант?
интересно, почему 105/4 в 10 раз дороже?


13.
DJTreeno :: 21.02.2018 14:07:13
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для maxbgmz (21.02.2018 13:52:33):

Не могу сказать, по Родештокам у нас Родион больше знает.


14.
Rudzil :: 21.02.2018 15:26:33
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Я не знаю - даже не пробовал, это к Черному Гарри. Хотя и интересовался.

Но вообще оптимальным вариантом для кроп-камеры, как мне кажется, должно быть что-то вроде apo rodagon 75/4 или rodagon 80/4. Потому что они вроде как расчитаны все-таки на СФ типа 6*6, а не на 9*12 и результат должны давтаь лучше. При этом стоимость апородагона 75/4 на ибее составляет примерно 8 тысяч. Если искать из той же линейки с бо'льшим ФР - можно пролететь по бюджету сильно, а результат может лучше и не быть.


15.
DJTreeno :: 21.02.2018 15:55:09
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Rudzil (21.02.2018 15:26:33):

Да, я пробовал rodagon 50/2,8 такой маленький объективчик от фотоувеличителя, но кроет полный кадр. Что поразило - это просто медицинская точность передачи цвета и ровное поле, хотя небольшое виньетирование есть. Дырка 2,8 рабочая, диафрагма правда блестящая, но засветкипочти не ловит. А цена так вообще копейки. Но вывод такой, что если они делают даже совсем бюджетные объективы так хорошо, то более дорогие должны быть еще лучше.

PS: я использую его как поверочное стекло по цвету, мне удалось изменить цветопередачу (запрофилировать) другие свои объективы под цветопередачу этого стекла, которые как мне казалось безнадежно править.


16.
Fil1209 :: 21.02.2018 17:57:39

Россия
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для maxbgmz (21.02.2018 13:52:33):

105/5.6 - отличный объектив. отличия от апо 80/4 найти сложно

> Творите!

17.
Евгений Цифровой :: 21.02.2018 19:33:38

Россия, Липецк
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Fil1209 (21.02.2018 00:51:44):

это вас про вегу кто то обманул. нет у него и в помине того разрешеня, о котором говорите.

> salvo86@mail.ru

18.
Fil1209 :: 21.02.2018 19:41:04

Россия
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Евгений Цифровой (21.02.2018 19:33:38):

Евгений, интересно было бы узнать, почему вы пришли к такому выводу. Мой опыт практической съемки меня и на пленку, и на цифру весьма порадовал. Миры на разрешение не снимал, но сравнительные съемки с другими лучшими макрушниками и объективами для увеличителей на высокоразрешающей камере в макро диапазоне показали, что Вега-11 не уступает. В диапазоне обычной съемки, т.е. 100 ФР и более, он, весьма вероятно, будет  работать хуже, т.к. режим нерасчетный.

> Творите!

19.
DJTreeno :: 21.02.2018 21:46:17
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Fil1209 (21.02.2018 19:41:04):

ApoRodagon 50/2.8 -  сразу не увидел - это как раз под эту задачу - особенно на кропе.


20.
Fil1209 :: 21.02.2018 21:54:10

Россия
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для DJTreeno (21.02.2018 21:46:17):

Обратите внимание, массовые - это рогонар 50/2.8, более качественные - родагон, самые качественные - апо-родагон, соответственно и цены.

> Творите!

Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru