Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Объектив Voigtlander Color Ultron 50 mm f/ 1.8


Навигация: 1  [ 2 ]

21.
nesovet :: 20.02.2018 20:20:02
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

И расскажите ещё откуда взялся Rolleinar 55 1.4 почему делали в Японии, а не Сингапуре?

Почему тоже под брендом фойхт выпускали?

я могу переделать планар на никон, цена вопроса 3000 рублей


22.
kr555 :: 20.02.2018 22:06:36
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для nesovet (20.02.2018 20:20:02):

>>И расскажите ещё откуда взялся Rolleinar 55 1.4 почему делали в Японии, а не Сингапуре?

Почему тоже под брендом фойхт выпускали?<<

А это они пытались залезть в нишу более дешевых объективов, чтобы конкуренцию японцам не проиграть.

Заказали у Mamiya боле дешевую серию (у тех как раз свой байонет на камеры 35мм не пошёл, и им надо было куда-то свои объективы девать)

Zeiss Planar 50/1.4 (Oberkochen) стоил 360 DM в 1973 году

Потом они стали выпускать его по лицензии, сначала в Германии на своём заводе

Rollei Planar 50/1.4 немецкой сборки стал стоить 315 DM (1975г)

потом и в Сингапуре их стали собирать, еще немного подешевел (293 DM в 1976 году)

Но все равно дороговато было, а в 1977 году появились эти Rolleinar 55/1.4, они стоили сначала 280 DM, (а под названием Voigtlander Color-ultron 55/1.4 еще дешевле, за 266 DM) а к 1981 году еще подешевели до 250 DM. 

Ну вот это уже была такая цена, которую больше народа было готово платить. Вроде и небольшая разница, меньше 50 марок, но не всем был Цейсс нужен, да и Мамия эта тоже неплохая, хоть и не Цейсс.

 

 


23.
Крокодил :: 20.02.2018 22:57:34

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

имхо у сингапурского Rollei 50\1.8 всёхорошо с передачей цвета


24.
Сообщение было удалено.

25.
Dmitry75 :: 21.03.2019 16:40:12


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для kr555 (20.02.2018 18:44:45):

...Color Ultron такой обрезиненный тоже выпускался, но очень мало и это большая редкость...

 

Разновидностей, как мне кажется, побольше было, чем три штуки указанные в карточке объектива. У меня Color-Ultron такой, как на фото #3, но обрезинено только фокусировочное кольцо, диафрагменное кольцо абсолютно гладкое - ни резинки, ни насечки. Хвост - QBM, сделан в Сингапуре. Надпись "Lens made in Singapore" сделана очень мелким белым шрифтом на корпусе (между фокусировочным и диафрагменным кольцами), а не на байонете, как обычно встречается. Но самое интересное - в карточке объектива написано "после 1981 выпускался только под наименованием Rollei Planar и Carl Zeiss Planar". Так вот, я свой купил у коллекционера в Германии, он был запакованный, не б/у. Запечатанная коробка, внутри объектив в запаянной наглухо полиэтиленовой "капсуле" + бирки-наклейки всякие. И по тем бумагам, что внутри - он сделан в 1982.


26.
Dmitry75 :: 21.03.2019 16:55:48


Ур. 6 (Lens-Master)

...


27.
kr555 :: 18.06.2019 02:29:49
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Dmitry75 (21.03.2019 16:40:12):

(c большим опозданием увидел, но лучше поздно, чем никогда)

Да, это какая-то уникальная модификация, и, видимо, уже не серийная сборка. Встречаю такой впервые. Полагаю, один из последних объективов, собранных Ролляем под маркой Voigtlander.

Вообще, если верить Claus Prochnow (а кому же еще в этом вопросе верить, если не ему, он автор канонических Rollei report в 6 томах и Voigtlander report в 3 томах), последнюю камеру Voigtlander они собрали в середине 1981 года и одновременно с этим прекратили выпуск объективов под этой маркой. Но, вероятно, по каким-то причинам им понадобилось выпустить этот объектив чуть позднее (а по каким, уже вряд ли кто-то знает и вспомнит. Может быть, закончился запас штатников, но оставались нераспроданными какие-то камеры, пришлось немного дособирать)


28.
Dmitry75 :: 18.06.2019 05:21:50


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для kr555 (18.06.2019 02:29:49):

Какой вывод сделал для себя после того, как повертел в руках данный экземпляр:
Диафрагменное кольцо гладкое, но при этом имеет по краям "бортики", характерные для колец, на которые ставится резинка (чтобы данная резинка была как бы утоплена внутрь). Резинки нет, потеряна она быть не могла, т.к. объектив в заводской упаковке, каких-то намеков на остатки клея тоже нет, проверил с лупой. При этом на фокусере совершенно обычная резинка. Крутить диафрагменное кольцо неудобно - пальцы проскальзывают, там явно просится либо резинка, либо хотя бы небольшая насечка, уверен, что это не дизайнерский эксперимент, а дефект. Поэтому, думаю, что это из последних экземпляров, которые собирали по принципу "чего добру пропадать" при том, что части комплектующих (в данном случае одной из резинок) уже не было в наличии. У продавца, кстати, было три таких, в заводских упаковках и с "соседствующими" серийниками на коробках. Что еще интересно - серийник на коробке абсолютно не соответствует серийнику на объективе.


29.
kr555 :: 19.06.2019 22:23:01
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Dmitry75 (18.06.2019 05:21:50):

>>Поэтому, думаю, что это из последних экземпляров, которые собирали по принципу "чего добру пропадать" при том, что части комплектующих (в данном случае одной из резинок) уже не было в наличии.<<

Ага, самое логичное объяснение.

 


30.
Veerd :: 20.06.2019 03:11:17
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Dmitry75 (18.06.2019 05:21:50):

Ответ для kr555 (18.06.2019 02:29:49):

У продавца, кстати, было три таких, в заводских упаковках и с "соседствующими" серийниками на коробках. Что еще интересно - серийник на коробке абсолютно не соответствует серийнику на объективе.

Скорее всего, объектив положили не в родную коробку...

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

Навигация: 1  [ 2 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru