Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Объектив Voigtlander Color Ultron 50 mm f/ 1.8


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
Сообщение было удалено.

2.
Сообщение было удалено.

3.
alliumnsk :: 19.02.2018 20:39:01


Ур. 4 (Lens-Pro)

пардон за дурацкий вопрос, он чем-то лучше никоновского полтинника?


4.
kr555 :: 19.02.2018 21:00:39
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для alliumnsk (19.02.2018 20:39:01):

>>пардон за дурацкий вопрос, он чем-то лучше никоновского полтинника?

Он однозначно лучше и на порядок художественнее.


5.
Leskov :: 19.02.2018 21:08:43
Алексей

Ур. 3 (Lens-Competent)

Уже не Ищу мастера в Москве, который может профессионально пересадить этот объектив с байонета Rollei QBM на Nikon F.  Уже я счастливый обладатель этого объектива на никоне !


6.
Leskov :: 19.02.2018 21:09:21
Алексей

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для alliumnsk (19.02.2018 20:39:01):

пардон за дурацкий вопрос, он чем-то лучше никоновского полтинника?

 

а кокого именно никоновского полтинника ???


7.
kr555 :: 19.02.2018 21:28:37
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Leskov (19.02.2018 21:08:43):

Алексей, попробуйте вот к нему обратиться:

https://club.foto.ru/user/71004/

Какие-то воспоминания примерно 5-летней давности говорят мне, что он кажется это делал. А даже если и врут, то попытка не пытка. (тут на форуме его точно нет)

А можно к товарищу nesovet, он хоть и питерский, но зато точно должен понимать, как это можно сделать, а пересылка в Питер совсем не сложная.


8.
Крокодил :: 19.02.2018 21:37:22

Санкт Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)
засадить его на Кэнон можно без напильника только на кроп. На полный кадр с напильником. На Никон наверно очень тяжело. Десять разподумал и оставил под него кропнутую тушку. Переходник толковый на Кэнон тясячу рублей стоит. Три винта открутить и толкатель диафрагмы придержать, что б не выпрыгнул. Он того стоит, что б под него отдельная тушка была

9.
Leskov :: 19.02.2018 22:12:49
Алексей

Ур. 3 (Lens-Competent)
огромное спасибо попробую обратиться

10.
kr555 :: 19.02.2018 23:14:39
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Вот, почитайте

http://lens-club.ru/articles/item/c_162.html

 


11.
Leskov :: 19.02.2018 23:48:50
Алексей

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для kr555 (19.02.2018 23:14:39):

Вот, почитайте

http://lens-club.ru/articles/item/c_162.html

 

 

Да уже почитал... Спасибо !!! Очень завидую таким рукастым людям ... Может  его и купить, подумаю..


12.
nesovet :: 20.02.2018 13:44:03
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

сложность там в том, что направляющая по которой ходит линзоблок сильно калёная

на фото видно, как я её обрезал, она крепится на той части корпуса, которая отрезается и выбрасывается

потом в оставшейся части направляющей нужно просверлить отверстия и нарезать резьбу  под новые винты

ну и ещё там по мелочам

на полном кадре нужно срезать оправу задней линзы

но объектив очень хороший, возня стоит того

и разница в картинке с цейсом роллеевским 1.8 видна

фойхты, они более цветастые


13.
kr555 :: 20.02.2018 15:09:23
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для nesovet (20.02.2018 13:44:03):

>>и разница в картинке с цейсом роллеевским 1.8 видна

фойхты, они более цветастые<<

Ну да, фойхт с мультипросветлением, а цейссы и первые Ролляи без него (но мне больше нравится картинка именно у старых, без мультипросветления, у них полутона лучше)

А с поздними Ролляями HFT разницы нет вообще, это один и тот же объектив с одного конвейера, только колечки разные.


14.
nesovet :: 20.02.2018 15:56:09
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

ну старые делали немцы, они и должны быть другие

там сильно поначалу заморачивались 8 линз из разного стекла, потом упростили

про один конвейер, думаю не так всё просто

фойхт и цейс разные стёкла и просто лепить шильдики на такого уровня бренды, вряд ли

сейчас лейка сколько под себя фойхтов делает, и ни одного цейса


15.
kr555 :: 20.02.2018 16:30:36
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для nesovet (20.02.2018 15:56:09):

Это они сейчас разные. А на тот момент Фойхт был куплен Ролляем и использовался им в качестве побочного более дешевого бренда. Они всю свою технику выпускали параллельно под двумя названиями, Rollei и Voigtlander. Если быть совсем точным, Rollei купил у Цейсса фабрику Voigtlander, а торговая марка ему досталась в нагрузку. Ну и чтобы не пропадала, они стали делать свои объективы под названием Voigtlander. Продавали их дешевле! Например, этот Планар с названием Rollei HFT стоил 179 дойчемарок, с названием Voigtlander Color Ultron с тем же байонетом стоил 169 дойчемарок, а он же с резьбой М42 был самым дешевым и стоил 119 дойчемарок. Объектив один и тот же. Все цены 1975-1977 годов.

А родной цейсс без мультипросветления в 1971 году стоил 276 дойчемарок. (потом Ролляй стали производить сами и цены снизили)


16.
Leskov :: 20.02.2018 17:51:01
Алексей

Ур. 3 (Lens-Competent)
может кто то знает или читал или есть ссылки где лоб в лоб сравнивают этот фойт с ролляем аналогом ?????

17.
kr555 :: 20.02.2018 17:58:00
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Leskov (20.02.2018 17:51:01):

Алексей, да  читайте выше, нет никакого смысла их сравнивать. Это один объектив.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_557.html

это оригинал, без мультипросветления.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3014.html

это точная копия, без мультипросветления. По качеству ничуть не хуже, но их больше, поэтому дешевле.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_555.html

Это он же, выпускался с 1974 года с мультипросветлением. Почти не отличается, но чуть более цветастый и контрастный.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_732.html

И это тот же самый объектив, что предыдущий, с названием Voigtlander Color Ultron.

Сравнивать между собой имеет смысл первые 2 (они одинаковые) и вторые 2 (они одинаковые), но разница между ними микроскопическая.


18.
Leskov :: 20.02.2018 18:23:33
Алексей

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для kr555 (20.02.2018 17:58:00):

Ответ для Leskov (20.02.2018 17:51:01):

...... но разница между ними микроскопическая.

 

Благодарю за ответ!! это конечно меняет расклад с точки зрения экономии средств, ведь Rollei HFT можно значительно дешевле купить ... 


19.
Leskov :: 20.02.2018 18:36:40
Алексей

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для nesovet (20.02.2018 13:44:03):

.........

и разница в картинке с цейсом роллеевским 1.8 видна

фойхты, они более цветастые

 

Здравствуйте Александр (nesovet)! Очень рад Вас видеть на этом обсуждении!!! Сразу вопрос не вбровь а в глаз: Вы бы смогли повторить еще раз адаптацию на Никон ? только конечно уже без ошибки и дорогого опыта :)) Ну мне бы просто понять если я не найду тут в Москве мастера а желание не пропадет можно ли к Вам обращаться? Может и еще кто из никонистов захочет ... :)  И если это будет не фойт а rollei hft , то ведь переделка наверное одинаковая ?


20.
kr555 :: 20.02.2018 18:44:45
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Leskov (20.02.2018 18:23:33):

Да, их выпустили намного больше, они гораздо доступнее и дешевле.

Есть разница в конструктиве. Color Ultron был выпущен в основном в корпусе старого Цейсса, с металлическим кольцом фокусировки. Rollei-HFT такой тоже бывает, но в основном встречается более поздняя конструкция, с обрезиненным кольцом (Color Ultron такой обрезиненный тоже выпускался, но очень мало и это большая редкость). Мне ранний конструктив нравится чуть больше, он какой-то более тяжёлый и металлический по ощущениям. У позднего более легкий ход фокусировки, на мой вкус даже слишком лёгкий, люблю поплотнее.


Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru