Ответ для nesovet (12.02.2018 22:49:57):

Очень интересные спецэффекты получились))На третьем снимке))

Ответ для nesovet (12.02.2018 22:51:42):

Через пару недель будет видно

Сейчас закидают помидорами, но ,ТС, все крпуные царапины черните (сажу можно втереть) - тогда вместо рассеяния будет поглощение и как бы часть линзы поврежденная просто "выключится" из работы. 

А потертость на вид не потертость, а то ли пыль с грибом и грязью, то ли чего расклейка. Ну если это в самом деле на внешней поверхности стекла протерто - то сочувствую...

На фотографии линзы крупным планом видно, что эту линзу кто-то пытался зашлифовать . Характерные следы и вкрапления хорошо видны. Скорее всего была царапина и ее попытались зашлифовать в домашних условиях.  Линзу уже не спасти . Отшлифовать ее нельзя.  Надо определить фокусное , диаметр и кривую поверхности этой линзы и искать замену. Это вполне выполнимо. Объектив то дорогой .  Кстати эти объективы часто бывают с царапинами на задней линзе. 

Ответ для Black Garry (13.02.2018 08:42:12):

это о чём я и писал раньше

сделать линзу по диаметру и радиусу не составляет труда

труд составляет сварить стекло

в СССР по гостам было 150 присадок в стекло

у лейки и того больше и все в секрете

из какого стекла делать линзу для анженю?

главное это стекло, потом просветление и оптическая схема

причём оптические схемы все в свободном доступе, хотя и защищены патентом

а состав стекла никто не раскрывает и просветление тоже

лейковские стёкла делают так  https://vimeo.com/26251829

100 различных составов стекла

анженю покруче лейки, киношный, так точно

Ответ для nesovet (13.02.2018 14:09:14):

Кстати ,Анженье ответили мне на письмо и дали понять, что помочь ничем не могут, да  послали на интернет форумы добывать характеристики и любую другую информацию.На интернет форумы!!!!

Есть другие организации ,но всё сводиться к тому ,что штучное изготовление по образцу дело не дешёвое.Так что даже и не знаю, что сделать с этим "подарком".Если честно, то мой энтузиазм по восстановлению линз медленно угасает.Я не фотограф и мне не ведомо чувство гордости обладания этим предметом.

Скорее всего придется искать желающих принять его ,так сказать ,в хорошие руки и скорее всего безвозмездно.

Ответ для Shrek_71 (13.02.2018 19:38:38):

На ибее выставьте с 1 бакинского по типу аукциона - глядишь и купят.

да, это чисто для коллекционеров

можно привести в божеский вид всяческой полировкой, сделать такую себе реплику

но снимать им смысла не будет

Ответ для nesovet (13.02.2018 14:09:14):
 

>из какого стекла делать линзу для анженю?
у стекла практически две важных характеристики: показатель преломления и число Аббе. А уж окись титана или свинца туда добавляли, не очень-то и важно. Другое дело, что именно то стекло, вполне возможно, уже не произодится (в те времена считалось, что чем больше сортов стекла, тем лучше, а теперь все произодители стекла сократили ассортимент, т.к. выгода не стоит издержек на раздутый ассортимент)

ну-ну.... найдите мне пожалуйста оптическую схему на какой-нибудь canon ef-s 18-55... сколько времени у вас на это уйдет? найдете в лучшем случае, патент
к тому же, под каждый выпуск оптическая схема перерасчитывается под конкретные варки стекла.

кстати нашел схему на похожий объектив Анженье: http://dioptrique.info/OBJECTIFS7/00300/00300.HTM
(там правда фокусное 100 указано, но это такое соглашение, смотреть надо не на фокусное а на угол обзора - 40 градусов).

Ответ для nesovet (13.02.2018 20:34:48):

но снимать им смысла не будет

А была ли она вообще? За $15000 лучше бы продать его и купить современный f/0.95. Можно десяток Митаконов купить и выбрать из них лучший экземпляр.

Ответ для Black Garry (13.02.2018 08:42:12):

Надо определить фокусное , диаметр и кривую поверхности этой линзы и искать замену. 


кривую поверхности? Она что, асферическая? 

а как вам такой вариант -- отлить шлифовальник используя эту самую линзу как раз в качестве формы?

"простота хуже воровства"

совершенно правы, можно купить десяток Митаконов, или айфон и снимать

если вы не видите разницу в картинке, то это правильно

итог разговора мне представляется такой: восстановить его до оригинала трудно, по фотографиям невозможно

нужно только пробовать

я чищу их десятки, но никогда по фото не могу сказать почистится он или нет, может я плохой специалист

реплику из него сделать можно, но картинку оригинала она не даст

Разница между Митаконом 50/0.95 и айфоном очень даже реальная, объектив айфона столько света не собирает (там входной зрачок меньше 2 мм, а площадь меньше примерно так в тысячу раз), а вот между Митаконом и этим Анженье -- больше воображаемая. Хотя, почему -- новый Митакон более резкий и просветление у него лучше. 

Ответ для nesovet (13.02.2018 20:34:48):

да, это чисто для коллекционеров

можно привести в божеский вид всяческой полировкой, сделать такую себе реплику

но снимать им смысла не будет

Я не соглашусь.Как мне стало известно из нескольких источников - обьектив не только восстановить можно и ,как я понял, даже проапгрейдить.Ибо в настоящее время не только появились уникальные марки оптического стекла но и более функциональные покрытия.И я уверен,что специалисты в области оптики меня поняли.Что касается его запредельных характиристик.......То есть, всё что производиься сейчас отстаёт по параметрам от изделия 50 летней давности? Улыбнуло))Вся его ценность в его винтажности как я понял.А то что он редкий....ну не знаю.Номер на нём семизначный.Это не количество выпущенной продукции этого типа?

Эта возня с восстановлением займёт не один месяц и стоить будет не не меньше 35 тысяч за одну линзу.Одни исследования только марки стекла и типа просветления на 10 тр потянут+покрытие от 10 и +линза около 20.

Если просто снести покрытие задней линзы и чуть полирнуть царапины передней - то тот кому он достанется всем и расскажет что получиться.Но я, всё же уверен после некоторых изысканий , что необходимо сделать копию задней линзы (это кстати вполне возможно) заодно с покрытием а переднюю не трогать.

"разница воображаемая"   это флуд

есть цифры такая лейка Leica NOCTILUX-M 50mm f / 0.95

стоит 420000 рублей, митакон 30000 рублей

и солько бы мы не говорили, что платим в лейке за бренд, это всё разговоры для бедных

лейка во столько раз лучше, во сколько больше её цена 

Ну, у этой Лейки хотя бы просветление современное, в отличие от артефакта 60-летней давности.
А вот сравнение по картинке Лейки с дешевым Митаконом: https://www.talkemount.com/threads/quick-comparison-leica-50mm-f-0-95-noctilux-and-mitakon-speedmaster-ii-dark-knight-50mm-f-0-95.9773/

Ответ для Shrek_71 (14.02.2018 14:31:03):

Номер на нём семизначный.Это не количество выпущенной продукции этого типа?

С серийниками выводы делать можно только зная точно принятую систему нумерации. На мейеровских Макро-Плазматах 105/2.7 в варианте с креплением Экзакта стоят шестизначные серийные номера. Меж тем этих объективов было выпущено 30 экземпляров.
Даже на советской оптике, которая выпускалась миллионными тиражами, первые цифры никакого отношения к количеству выпущенных экземпляров не имеют.
На многих копеечных гдр-овских цейсах, которых выпустили море, серийники 4-значные.
Или еще пример. Цейсовские Планары 50mm f/0.7, изготовленные для лунной программы Apollo в 1966 году. На них серийники - восьмизначные. А сделали всего 10 объективов. Каждый экземпляр обошелся НАСА в миллион долларов. Если судить по серийникам - то у них цена должна быть как у 44-го Гелиоса.