Нашёл, наконец, внятную табличку по Примопланам (только на крепление Exakta-Exa). Первые пять столбиков, думаю, понятны. Дальше М - диафрагма ручная без фиксации, Р - пресет. Дальше - МДФ. 5 - число линз. Дальше - резьба под фильтр. Sv - серебристый, последняя - серийный номер (понимаю так - наиболее ранний из известных). Предпоследняя - видно, что-то напутано; это примечание №6 относится у него к Auto-Quinon.

http://www.wrotniak.net/photo/exakta/lens-list.html

-

Ответ для Dmitry75 (09.02.2018 14:23:58):

Я довоенными Мейерами начал интересоваться и пытаться сориентироваться в них недавно. Отсюда - и ляп выше. На европейских форумах есть устойчивое мнение о более высоком качестве довоенных Мейеров по сравнению с послевоенными, причём нередко пишется о том, что по Цейсам такой существенной разницы нет. Сам по себе Примоплан меня с практической точки зрения не интересует, а с номерами хотелось разобраться.

-

-

Ответ для Dmitry75 (09.02.2018 15:35:02):

Biotar 58\2 17-blade я оцениваю высоко - серьёзная машина, замаскированная габаритами. Эргономика действительно отвратительная, а картинка на выходе - замечательного качества. Многочисленные её сравнения с родственным Гелиосом типа "один в один то же самое" для меня как были, так и остаются непонятными. Слабый намёк на биотаровскую стилистику имеет место, но никак не более. Имею в виду только семнадцатилепестковую версию - прочие существенно попроще и с ними, действительно, сравнение возможно. По поводу серийника с семёрки - поляк в своей табличке тоже начинает с 754, но 1934 год это никак не может быть. По всему, что читал, этот объектив вышел на рынок либо в конце 36-го, либо в начале 37-го.

-

-

Ответ для Dmitry75 (09.02.2018 16:43:56):

Я как-то последнее время начал "выпадать" из полтинников. Более универсальным фокусным на полный кадр представляется 35 или 40 мм, а для более тонкой и конкретной работы - в диапазоне 85-105.

Контраст у Биотара вытягивается без всякого ущерба для естественности картинки. Конечно, репортажку им снимать (представляя теоретически) - треш и угар. А всё остальное - очень даже. Хотя часа на три на променад я с ним без сменного не пошёл бы - заколебает (Биотар у меня - чёрный).

-

Ответ для Dmitry75 (10.02.2018 11:54:51):

Краска\лак, косметика практически в идеале как и стёкла, и достался по сути даром.

Ответ для Dmitry75 (10.02.2018 11:54:51):

На f2 снимает так (100% кроп из центра, контраст добавлен по минимуму). А насчёт эргономики - проживая с красивой и умной женщиной, мы, как правило, готовы мириться с некоторыми особенностями её характера :)

-

Ответ для Dmitry75 (10.02.2018 13:23:56):

По моему скромному мнению, в биотаровской картинке сильный контраст не нужен - в ней всё строится на определённом цветовом балансе, что предполагает контраст скорее умеренный и мягкие цветовые переходы. А какой Цейс на фото?

-

Ответ для Dmitry75 (10.02.2018 14:47:39):

Всё логично при условии чисто рационального подхода. Мне биотаровская картинка просто нравится, поэтому и держу его. По части художественной картинки - мне кажется, что Орестон и Биотар друг друга дополняют, а не исключают. При некоторой близости стиля изображения Орестон при определённых светах и сюжетах имеет свойство сваливаться в кашу; тут Биотар получает как раз некоторый бонус. Как говорили в старой России: "У немца на всё струмент есть..."

-

Ответ для Dmitry75 (10.02.2018 15:17:21):

С этим согласен вполне.