grabbers :: 28.01.2018 19:11:05 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Уважаемые пользователи.
Приобрёл сиё чудо.Кто толково объяснит, он может быть в таком корпусе?
Юрченко Иван :: 28.01.2018 19:37:59 Украина, Бровари Ур. 5 (Lens-Expert) |
nesovet :: 28.01.2018 20:04:52 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для grabbers (28.01.2018 19:11:05):
А на что преобретал то? "Н" на титульном кольце это объектив на никон, точнее киев-17-20-19
Просто перекрутить титульное кольцо на зенитовский объектив он никоном не станет.
Отрезк зенитовский, прыгалка вроде зенитовская, штырёк.
А что там ещё за прорезь? Ну и резьба м42.
grabbers :: 28.01.2018 20:09:31 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Хорошо. Тогда как выглядит он же под байонет м42. В сети снимков не нашел.
Брал в довесок к 44-2
Rudzil :: 28.01.2018 20:31:00 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для grabbers (28.01.2018 20:09:31):
нет г-81 для м42...
grabbers :: 28.01.2018 20:34:06 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Как нет?! Тогда что здесь указано?
Rudzil :: 28.01.2018 21:11:33 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для grabbers (28.01.2018 20:34:06):
Ну его видел кто-то? Я - нет. И вы не нашли.
nesovet :: 28.01.2018 22:05:59 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
да, на сайте непонятно
по ссылке на Г- 81М открывается страница с М, на шильдике арсенальская призма и буква М
хотя байонет на фото никон, и написано, что объективы на К-17-19-20, а там байонет никона
нужно найти красногорский Г-81 на зенит, или арсенальский на зенит
да, у радоживы написано Г-81М с фокусным 53мм но байонет там на никон
на сайте в статье нужно отредактировать заглавие по фокусному не 50, а 53, хотя это не особо и важно
ЕвгенийБеляев :: 29.01.2018 09:13:50 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
подозреваю, что г81 М42 существовать может.
поясню. есть гранит-11, есть калейнар-5 (например). оба есть и в никоновской, и в М42 версии. конвертация заменой хвоста. нужные хвосты даже в комплекте вроде как были оба. так вот, возникает мысль, что хвост М42 от гранита и калейнара может быть вполне совместимым с гелиос81.
но на фото у автора темы, конечно, не такой случай.
zedax :: 29.01.2018 10:26:00 Ур. 6 (Lens-Master) |
Вот он... и фокусное у него 52мм с сайта photohistory.
Серг :: 29.01.2018 11:05:09 Манкеев Сергей Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Можно весьма легко определить, какой из двух объективов находится под гордым шильдиком "Гелиос-81".
Для этого нужно замерить диаметр передней линзы этого объектива. Он приблизительно будет равен входному зрачку данной оптической системы. Для Гелиос-81 он должен быть равен 50 (52) мм : 2 = 25 (26 ) мм
А для Гелиоса-44 это будет равно 58 мм: 2 = 29 мм.
Black Garry :: 29.01.2018 20:10:13 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Серг (29.01.2018 11:05:09):
Как то вы не совсем правильно считаете . Световой диаметр любого Гелиос 44м -30мм , а чертежный-31мм. А у Гелиос 81Н , световой диаметр-28, 5мм а чертежный -29.5. Ну это так к слову. А на снимке опубликованом grabbers Гелиос -81Н , с установленным сменным хвостовикои на М42, который входил в комплект этого объектива.
ЕвгенийБеляев :: 29.01.2018 20:18:00 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Black Garry (29.01.2018 20:10:13):
вы уверены, что это не гелиос-44м4 с прикрученным шильком от 81н?
Black Garry :: 29.01.2018 21:24:45 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (29.01.2018 20:18:00
У нас все возможно . Пусть хозяин объектива замерит световой диаметр первой линзы штангелем и все будет ясно. На наших заводах для себя и начальства каких только мутантов не делали. Объектив на М42 был и был он со сменным хвостовиком . Где то у меня такой хвостовик лежит , но пока не нашел , наверное использовал на какой то объектив ,поставил а найти где среди такой массы объективов пока не могу
Серг :: 29.01.2018 22:06:29 Манкеев Сергей Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Black Garry (29.01.2018 21:24:45):
У меня самого есть Калейнар-5Н, адаптированный под м42 заводским арсенальским кольцом, которое входило в комплект самого объектива. Но это кольцо было без нажимной прыгалки, характерной для резьбового крепления - чисто ручное управление диафрагмой. И крепится это адаптерное кольцо тремя болтиками,( а не четырьмя, как на снимке этого сабжа).
Кстати благодаря Игорю Скупнову, я уточнил на оптических схемах диаметр задних линз. Они тоже заметно различаются - у 81-го - 28 мм, у 44-го - 26, 5 мм (чертежные).
Black Garry :: 29.01.2018 22:36:07 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
Я сейчас замерил диаметр титульного кольца на МС Гелиос-81М диаметр-49мм , а на Гелиос 44м -52 мм , так что заменить кольцо не получится оно провалится по диаметру. Проще замерить диаметры линз. На Гелиос 81 световые диаметры передняя-28мм , задняя -26мм, на Гелиос 44м передняя 30мм задняя 25мм . Замеряем и все станет ясно. Что это уникальный объектив сделанный на день рождения начальнику цеха.
Серг :: 29.01.2018 23:29:23 Манкеев Сергей Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Я даже полагаю, что диаметр задней линзы будет более показателен, поскольку некоторый излишек диаметра передней линзы Гелиоса44 можно легко прикрыть кольцом с шильдиком 81-го.
Юрченко Иван :: 30.01.2018 00:32:41 Украина, Бровари Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Black Garry (29.01.2018 22:36:Ответ для Black Garry (29.01.2018 22:36:07):
Гелиос 81н есть с диаметром резьбы м49 также и с м52 (лично держал в руках такие объективы).
Black Garry :: 30.01.2018 12:06:33 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
Конечно может и переставили шильдик . Но только непонятна мотивация такого действия. Зачем его переставлять , когда объектив на М42 , а надпись на Никон.
К началу страницы |