Mamyia Secor или Yashica Yashinon? Помогите с выбором

запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Mamyia Secor или Yashica Yashinon? Помогите с выбором


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
Ming7 :: 12.12.2017 12:44:46


Ур. 1 (Lens-Learner)
Здравствуйте Помогите пожалуйста с выбором оптики. Снимаю на Зенит 122 и Minolta X700. Есть минолтовские зумы, а из фиксов часто использовал на обоих аппаратах Гелиос 44м-6, и он меня устраивал, но сейчас он сломался, поэтому ищу замену. Выбор пал на следующие 2 объектива: Yashica Auto Yashinon DX 50 mm f/ 1.7 4000 р. http://lens- club.ru/lenses/item/ c_1994.html Auto Mamiya Secor SX 50mm f/1.8 3000 р. http://lens- club.ru/lenses/item/ c_2446.html Выбирал исходя из того, что хочу использовать в той же роли, что и гелиос и чтобы была моргающая диафрагма, м42 резьба и 52 фильтры/бленды, а также бюджет 3-4 т.р.

2.
batannikus :: 12.12.2017 12:51:55
Васильев Иван
Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

а что думаете насчет: зенитар 50/1,7, carl zeiss jena pancolar 50/1.8, pentacon 50/1.8? все три щупал, вроде бы норм объективы, яшика так вообще по схеме зенитар)


3.
taote :: 12.12.2017 13:19:40


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для batannikus (12.12.2017 12:51:55):

Панколар второй версии и МС в такой бюджет в хорошем состоянии не впишется


4.
Ming7 :: 12.12.2017 13:24:37


Ур. 1 (Lens-Learner)
Zeiss дороговат, уже смотрел его, у pentacon'а диаметр под фильтр 49, а вот про зенитар 1,7 даже не знал, у меня был только м2s. А 50/1,7 ведь без мультипросветления, это критично?

5.
Dmitry75 :: 12.12.2017 13:55:08


Ур. 6 (Lens-Master)

Если, как вы написали, вас устраивал Гелиос, и проблема только в том, что он сломался - почему бы не взять снова Гелиос?
Во-первых, дешевле будет Яшинонов-Мамий, во-вторых, можно легко купить неубитый экземпляр (а то и совсем новый, таких тоже немало продают), в-третьих, с Гелиосами можно выбирать оптически удачный объектив (перебрав-перепробовав десяток-другой претендентов, чего нельзя сделать с японской оптикой).
Ну и еще момент. Привыкнув к специфичному рисунку Гелиоса, Мамиями-Яшинонами вы можете быть несколько разочарованы.


6.
taote :: 12.12.2017 14:08:17


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Ming7 (12.12.2017 13:24:37):

По Зенитару: за 50 баксов Вы имеете неряшливое боке, слабые полутона и сине-коричневый цвет. Но денег своих стоит. После Вашего Гелиоса это круче раза в два... А лучше добавить пару тысяч и взять Панколар МС - небо и земля.


7.
Юрченко Иван :: 12.12.2017 15:30:04

Украина, Бровари
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Ming7 (12.12.2017 12:44:46):

В своём арсенале имею несколько объективов Yashica с фокусным 50 мм, очень резкие и контрастные, сочная и яркая цветопередача. Сравнивал с мс Pancolar 50/1.8, Yashica немного уступает, но даёт достойный результат. Рекомендую!!!


8.
taote :: 12.12.2017 16:35:01


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Юрченко Иван (12.12.2017 15:30:04):

"Немного" - это на сколько? Стёкла, ИМХО, в совершенно разных качественных категориях. Если выбирать даже между яшиковскими полтинниками и Зенитаром 1.7, я бы однозначно выбрал Зенитар. У него при всех советских заморочках картинка достаточно живая и натуральная.


9.
Navy :: 12.12.2017 17:35:27
Ник
РФ, Урал
Ур. 6 (Lens-Master)

DX порядочно желтит и, возможно, фонит. А вот его поздний вариант с мультипросветлением DS-M не имеет таких проблем. Продаю за 3700. Смотрите в моих лотах) Могу сделать тестовые кадры.


10.
Юрченко Иван :: 12.12.2017 17:50:14

Украина, Бровари
Ур. 4 (Lens-Pro)
Немного это 100% кроп и картинка у Pancolara еле-еле ярче выражена. Зенитар вообще невпечетлил, а Yashica приятно удивила своим качеством изготовления и разрешением.

11.
taote :: 12.12.2017 17:55:19


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Юрченко Иван (12.12.2017 17:50:14):
"... картинка у Pancolara еле-еле ярче выражена...."

- Это как?  Хотелось бы пояснения.  Вообще вся тема, как говорится, в пользу бедных. Приличные полтинники начинаются, как правило (имеющее исключения), с пяти тысяч ₽. Всё прочее - компромиссы либо по исходному качеству, либо по состоянию конкретного экземпляра. ИМХО.


12.
Юрченко Иван :: 12.12.2017 19:02:15

Украина, Бровари
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для taote (12.12.2017 17:55:19):

У Pancolara в углах немного лутшая резкость, и Боке безусловно интереснее и красивее, в остальном паритет. А зенитар который у меня есть-цвета тусклые, на открытой тяжело попасть в фокус (даже на Sony A7), очень маленькая глубина резкости.Про контровый вообще молчу, может у меня не самый удачный екземпляр но состояние идеальное! 


13.
taote :: 12.12.2017 20:13:34


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Юрченко Иван (12.12.2017 19:02:15):

Скажу так: качество картинки определяется (для меня) желанием её рассматривать достаточно долго и закрывать её (если на компьютере) с определённым сожалением (типа расставания). Панколаровская картинка в этом смысле - богатая, и даже очень.В ней при многократном рассматривании всё время что-то находишь новое, чего раньше не углядел. Яшиковская картинка - типа обёртки, в которую что-то завёрнуто, но в данном случае - не завёрнуто ничего, типа пусто-пусто. Зенитаровская - посередине между ними. Что-то внутри есть, но при этом расстаёшься без сожаления...


14.
DJTreeno :: 12.12.2017 20:50:37
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для taote (12.12.2017 14:08:17):

По поводу конкретно вопроса - я за Yashica - очень достойная картинка по цветам, объем как у всех японцев (может уступать в резкости на открытой). Зенитар считаю пригодным только для студийной съемки. Гелиос хороший объектив, но часто хочется боке поровнее.


15.
taote :: 12.12.2017 21:11:16


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для DJTreeno (12.12.2017 20:50:37):

"Зенитар считаю пригодным только для студийной съемки."

С этим по существу согласен - при самых жёстких критериях качества. При грамотно выставленном свете и умелой обработке в редакторе - приемлем. А вот насчёт яшиковских полтинников - полагаю, что картинка с них сильно в смартфоны ударяет.


16.
DJTreeno :: 12.12.2017 22:08:01
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для taote (12.12.2017 21:11:16):

Да, учитывая картинку с современных смартфонов высокой ценовой категории - многие полтинники где-то рядом. Я сейчас не могу налюбоваться своим Лейцом 100 2.8 - точно подмечено про обертку и про желание смотреть (выше). Лично считаю, что Японцы это отдельная оптика и она лучше всех подходит на каждый день при любых световых условиях, но объем и картинка вцелом за Немцами и соответсвенно за нами. Вообще хочу продать половину и купить хороший полтинник от Лейки.


17.
taote :: 12.12.2017 23:26:03


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для DJTreeno (12.12.2017 22:08:01):

Вообще при желании максимально удалиться от смартфонной картинки фокусное в диапазоне 85-105 - самое то (при соответствующем качестве объектива). В то же время я не стал бы ставить  на полтинниках окончательный крест в связи с их прямой конкуренцией с телефонными фото. Хороший (и не обязательно сильно дорогой) полтинник рвёт шаблон только так. Про японцев в плане фотографического унисекса согласен, но с одним исключением - Такумары. У них не всё с немцами сопоставимо, но уж если сопоставимо, то кроет, как бык овцу.


18.
Сообщение было удалено.

19.
Сообщение было удалено.

20.
Сообщение было удалено.

Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru