Как я уже писал в теме про дубликаты - мною был приобретен Гелииос 44-2 с квадратной диафрагмой. У продовца из было больше 10-ка. Продавец - на ebay, из Молдавии.

Я обещал выложить видео - как работает диафрагма, ибо у продающегося сейчас объектива она полностью не открывается.

Вот ссылка на видео, на яндекс диск.

https://yadi.sk/i/YrtRZ8O-3QHBiw

Итак, что это за чудо??

Ответ для nikitosmax (03.12.2017 22:40:44):

Скорей всего самопал.

Ответ для nikitosmax (03.12.2017 22:40:44):

могу ошибатся....на вид лепестков действительно четыре?

Эти же самые умельцы еще и псевдо-анаморфные Гелиосы шлепают, весь Ebay ими забит. Псевдо - потому что изображение не жмут. Просто вставка с овальной дырой.
Тоже из Молдавии :)

Ответ для Dmitry75 (04.12.2017 15:52:15):

Я вот еще могу понять квадратные дыры, но такое тоже видел и искренне не понимаю - зачем?

Да, в кино круги вытянутые из-за анаморфотов. Но это и не выглядит "круто".

такой делал

такую самопально не сделать

Ответ для nesovet (04.12.2017 21:17:54):

такую самопально не сделать

На зенитаре МЕ1 диафрагма гильотинного тапа. А в этом Гелиосе - множество лепестков, дающих квадрат

Ответ для nikitosmax (05.12.2017 01:14:56):

Достаточно выкинуть родные лепестки и вставить на их место свои. Умельцы также делают обратный вариант, когда сверлять метса под еще лепестки и удваивают их число.

Но это не наши умельцы. Наши "умельцы" только стартовские гелиосы за 20к на авито продавать умеют.

Интересный самопал. А есть инструкции? Я б попробовал

Я так понял, у автора есть объектив, но вместо того, чтобы взять и разобрать его, сфотографировать форму лепестков и подсчитать их количество, он нас кормит ребусами. Это доставляет.

Ответ для Rudzil (05.12.2017 21:07:39):

Разобрать.. Было бы у меня их 2... Один можно было бы разобрать...

Шучу конечно. Разобрать прямо сейчас не могу - переезд, сам я переехал, инструменты-лампа-стол где я все делаю пока нет.

Это самопальная диафрама к тому же грубо сделанная . В ней 4 лепестка . Форма лепестков примерно такая как на картинке.  Только непонятно зачем она нужна . Ничего хорошего она не делает .  Часто в макро-объективах нужно полное закрытие диафрагмы , там применяют треугольную диафрагму. Цели и задачи понятны. А квадратная применяется только в специальных объективах не фотографических. В Зенитаре МЕ-1 2х-лепестковая  квадратная диафрагма была применена вынужденно ,  так как не нашли другого решения надежной диафрагмы в камере Зенит-18 и Зенит-20. Там были в разработке  и 4-х лепестковые и 6-ти лепестковые , но они работали плохо и требовали более мощьного электропривода, а это было очень сложно сделать поэтому и сделали 2х -лепестковую .

Ответ для Black Garry (05.12.2017 22:49:56):

Нужна для ностальгирования по Вольфенштейну 3D и Spear of Destiny.

Для тех кому нравится такая диафрагма и хочется сделать . Дам  подсказку :В качестве доноров лепестков могут подойти  лепестки от  затворов старинных объективов . Таких затворов не подлежащих ремонту очень много бродит по барахолкам. Наверное из них можно вырезать , что то подобное. 

Ответ для Rudzil (05.12.2017 16:05:09):

ну про всех наших "умельцев" ненадо, недавно делал мир-1 на никон, припёрли из Канады

а из Финляндии возят пачками

не делают ничего руками в развитых странах, китайцы делают, но не лучше наших

а под вторые лепестки не только дырочки просверлить нужно

там и паз нужно фрезернуть под второй палец и довольно точно и по ширине и по геометрии

Ответ для nesovet (06.12.2017 12:01:07):

Ну и что, что вы Мир-1 делали под Никон. Должен восхититься крайне нетривиальной и очень творческой работой, видимо.

Припирают из зарубежья, потому как даже с транспортными расходами у нас дешевле (тем более из Финляндии, если вы в Петербурге). А еще в советском "хламе" никто так не разбирается, как человек, выпущенный "на том же конвеере", что и Мир-1...

А насчет пазов, кажется, вы не правы - в 44-2 никаких фигурных пазов сверить не нужно, там кольцо с прямыми восемью пропилами, ориентированными по радиусам. А это вполне реальная задача и без фрезера.

А будущее - оно в китае. Там всё делают и для всех, притом относительно недорого; а тем временем наши ЛОМО, ЛЗОС делают штучную премиальщину для маньяков и никого за бешеные деньги, а КМЗ судорожно пытается повторять опыт не то китайцев, не то Цейсов всяких. В итоге выходит пока что дорого, как у "цейссов всяких" и "качественно", как у китайцев.

Ну наверное вы мир-1 делаете на раз с закрытыми глазами, я ваших работ не видел.

Советский хлам есть и по 50 тыс рублей и его покупают для съёмки

Мастеру всё равно, где сделан объектив, для ремонта советских не нужно вырасти в совке.

Мастер понимает принцип конструкции.

Я вижу разницу в конструкции лейки от никона, но это никак не влияет на трудность ремонта.

Я думаю, вы не пробовали делать пазы для пальцев лепестков самостоятельно и не понимаете, какие там трудности.

Я не видел ни одной хорошей китайской вещи, просто ни одной.

Мы в будущем тоже на лейку замахнулись, но это не точно

Ответ для nesovet (06.12.2017 15:06:37):

А) Плохо смотрели

Б) Попробуем еще. Век долог.

Вы, Rudzil лучше не пробуйте . Мы уже видели , что вы умеете делать. Ваши валеночно-оптические агрегаты мы уже видели.  Самое плохое , что вы не понимаете всей глубины собственного невежества и вступаете в спор со специалистами. Обозвать направляющие канавки пальцев лепестков диафрагмы сделанные по 8 классу точности, пропилами ,может только очень продвинутый "интернет боец". Может вы еще и пропилить их сможете, с помощью китайской нано -ножовки ? , и удвоить количество лепестков диафрагмы насверлив дырочек?. Любопытно взглянуть на эти опыты по удваиванию . Хотя о чем , я говорю . Я ведь тоже инженерное образование в прошлом веке получил нас нано-технологиям не учили мы все руками делали . И потом прекратите свой хамский стиль общения с форумчанами и не обращайтесь больше ко мне с вопросами. Как вы сказали ? Будущее в Китае ? Вот у них и спрашивайте