запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Tailor-Hobson Cooke Anastigmat 150 mm f/ 4.5


1.
helg :: 10.11.2017 20:30:39
Кручинин Олег
Зазаборье, Нью-Васюки (Сочи, Адлер)
Ур. 6 (Lens-Master)

Объектив Tailor-Hobson Cooke Anastigmat 150 mm f/ 4.5
Формат: Большой формат

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Большой формат

Год начала производства: 1912

Оптическая схема: 3/3


Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
150mmf/4.5f/32124660060

 
> Ходил на фотоохоту — завалил семь горизонтов

2.
helg :: 10.11.2017 20:32:12
Кручинин Олег
Зазаборье, Нью-Васюки (Сочи, Адлер)
Ур. 6 (Lens-Master)

Опечатка в названии. Taylor, а не Tailor.

Ну и 6х9, наверное, всё-таки средний формат.

> Ходил на фотоохоту — завалил семь горизонтов

3.
panoram :: 27.12.2017 16:02:19


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для helg (10.11.2017 20:32:12):

Опечатку вроде исправил. На средний формат его тяжело установить. Поэтому я его причислил к большому формату. И с него получаются картинки 6х12см.


4.
Dmitry75 :: 27.12.2017 16:34:09


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для panoram (27.12.2017 16:02:19):

У вас Фудж есть, с которого 6x17 получаются, но он же не БФ :)


5.
panoram :: 27.12.2017 17:40:24


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (27.12.2017 16:34:09):

6х17см это большой формат. Средний формат от 6х4,5 до 6х9см. Панорамы 6х12 и более это уже большой формат. И большой формат от 9х12см до 20х30 дюймов.


6.
Dmitry75 :: 27.12.2017 18:42:05


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для panoram (27.12.2017 17:40:24):

По длинной стороне считаете без учета короткой? :)
То есть по вашей логике кодаковский среднеформатный задник DSC Pro Back 645, имевший размер матрицы 35х35мм - это узкий формат? И, соответственно, какой-нибудь хасселевский Икспан, снимавший на узкую пленку с размером 24х65 - это средний формат? А какой-нибудь древний советский панорамник на узкой пленке типа ФТ-2 с размером кадра 24х110 - это уже большой формат? Длиннее же 9 сантиметров, значит, большеформатная камера по вашей логике :)
И классическое определение БФ как "any imaging format of 4×5 inches (102×127 mm) or larger" - это для других, а для вас и 6 см - большой, если кадр вытянутый?

По такой логике кропнутая камера - никакая не кропнутая, а полнокадровая. У нее ж одна сторона 24мм, значит все, фулл-фрейм :))

Можно не отвечать, вопросы были риторические, вашу точку зрения я понял, дальнейшие обсуждения-дискуссии мне не интересны.


7.
Rudzil :: 27.12.2017 20:22:54
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (27.12.2017 18:42:05):

Ответ для panoram (27.12.2017 17:40:24):

Можно не отвечать, вопросы были риторические, вашу точку зрения я понял, дальнейшие обсуждения-дискуссии мне не интересны.

 

Прямо классика, цитаты "великих")))


8.
panoram :: 27.12.2017 22:51:47


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (27.12.2017 18:42:05):

Объектив дает круглое изображение. А уже мы из него выбираем формат кадра. Если объектив на фуджике кроет 6х17см, то когда я его сниму и поставлю на камеру 5х7 дюймов (13х18см) он будет давать полный кадр. Я так несколько объективов со своей камеры Fonoman 617 снял и использовал на TOYO Field 57. Поэтому формат 6х12см и более считается Large Format. Я с Вами не спорю, а просто объясняю как меня учили и с чем я согласен. Если это не совпадает с Вашим мнением, то прошу меня извинить.


9.
Dmitry75 :: 28.12.2017 01:25:02


Ур. 6 (Lens-Master)

Заготовка чиновника не смогла утерпеть и не влезть со своим комментарием. Потому что заготовке чиновника, которую, как Блэк Гарри верно сказал, за борт выкинуть нужно, жизненно необходимо попиариться, по причине чего заготовка лезет в любую тему, в том числе и ту, в которой она не компетентна. Что, впрочем, все давным-давно поняли, поэтому и воспринимают заготовку чиновника как местную достопримечательность наподобие рамиля даутова и прочих троллей.

Чем пиариться, встревая в разговоры взрослых, сделала бы ты что-нибудь "полезное", например, написала бы очередную потешную статью-тест. Можно, например, сравнить Волну-9 с Триопланом, раскрыв всем глаза, какие все дураки, покупая Триоплан вместо Волны, как это было сделано ранее в сравнении Примоплана с Гелиосом.


10.
Dmitry75 :: 28.12.2017 03:32:54


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для panoram (27.12.2017 22:51:47):

Я вовсе не пытался вам навязать свое мнение. Вы считаете, что формат определяется теоретической зоной покрытия оптики - я понимаю такую точку зрения, хоть и не согласен с ней, и считаю, что данный параметр можно оценивать только в комплексе с форматом пленки/матрицы/стеклянной пластины и т.д.

Вопрос в другом.
Я считаю, что карточка должна соответствовать принятым на сайте правилам заполнения. В разделе "Система" тут учитывается не теоретическая зона покрытия, а практические моменты в виде того, для чего этот объектив изначально создавался.
Вот, гляньте типичный пример - http://lens-club.ru/lenses/item/c_1344.html
Этот объектив кроет 6х9 см (или 9х9 в вашей трактовке понятия формат). Но при этом делали его только под узкие зеркалочные системы, с хвостами М42, Экзакта и Практина, и с соответствующим этим системам рабочим отрезком. Поэтому в базе этот объектив совершенно правильно отнесен к системе "35mm зеркальная". Да, теоретически его можно поставить на СФ, чего-то отпилить, сколхозить переходник, и все будет работать. Но это уже будет не объектив в изначальном виде, а самоделка на основе этого объектива.

В случае с вашим объективом непонятно, для какой системы его изначально делали, в описании этого нет. Он же не вещь в себе, его делали для определенной камеры (камер). И при указании параметра "система" я исходил бы именнно из этого, для чего он создавался, а не использовал бы критерии "мылит и темнит края". Гелиос-40 тоже мылит края, но его же не относят к кропнутым объективам, верно?

Но, в любом случае, как бы то ни было - ваш объектив, ваша карточка. Решение за вами, СФ это или БФ. Но я исходил бы тут именно из связки объектив-камера, на тот момент когда он был выпущен, т.е. в 1912, и для комплектации какой системы предназначался - СФ или БФ (без теоретических зон покрытия, а по фактическому размеру светоприемника в камере, уж не знаю, что там было, стекло или листовая пленка).

Фотографии, к сожалению, не очень показательные в карточке, непонятно, что там сзади, какое-то крепление, фланец для доски, или еще что.


11.
panoram :: 28.12.2017 08:23:32


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (28.12.2017 03:32:54):

Наверное Вы правы. Пересмотрю свою информацию. Спасибо за подсказку.


12.
Rudzil :: 29.12.2017 00:37:37
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (28.12.2017 01:25:02):

О да, вы все же опять повелись. Везде бы такая легкая еда была, как снобы с ленса.


13.
Black Garry :: 29.12.2017 08:44:20
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Rudzil (29.12.2017 00:37:37):

Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.

 
А.С. Пушкин

К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru