Имеется объектив Pentacon auto 135 mm f/ 2.8 MC. Расскажите, стоит ли еще взять Юпитер-37А (предлагают версию без MC, на лепестких диафрагмы много масла)? Или достаточно первого?

Ответ для klimin (07.02.2012 07:46:05):

Думаю, "первого достаточно".

Юпитер-37А отличнейший объектив за свои деньги, кроме того, имеющий весьма стабильное качество и дающий предсказуемый результат. Можно найти лучший 135/3.5 за те же деньги или даже дешевле, но это уже будет лотерея, т.к. выбирать придётся среди изделий, продававшихся под третьесортными марками типа Prinzgalaxy.

Но сравнение с Pentacon 135/2.8 будет не в пользу Юпитера-37А. У "немца" выше светосила, несколько глаже боке и лучше цветопередача. Единственное, что в плюс "Юпитеру" - у "Пентаконов" с автоматической диафрагмой боке при её закрытии ухудшается, лезут "гайки".

Ответ для nukemall (07.02.2012 09:56:24):

Снимаю на Nikon, поэтому еще в плюсы Юпитера-37А сменный хвостовик КП-А/Н. Буду думать. Спасибо за ответ.

Здравствуйте. Отец мне отдал свой Юпитер-37А 79 года с олимпийской символикой для моего E-620. Очень хочу его попробовать. Подскажите, можно ли найти для него хвостовик на 4/3, или нужен адаптер? И какой адаптер лучше, с чипом для АФ или без него? Спасибо.

Ответ для osvova (10.02.2012 11:12:35):

Здравствуйте. Не совсем понял что вы имеете ввиду под "чипом для AF".  Видимо, вы под этим понимаете подтверждение фокусировки. Я бы начал с простого адапетра без чипа, чтобы не переплачивать. Если объектив вам понравится, а фокусироваться на глаз будет проблематично, то потом купите адаптер с чипом.

Хвостовик на 4/3 тоже можно найти, но это будет не родной "хвост", а адаптер T2-mount - 4/3 из которого нужно будет вынуть внутреннее кольцо (тут на сайте есть статья по сменным хвостовикам, посмотрите). На мой взгляд, сменный хвостовик удобнее.

Ответ для Nik_SSG (10.02.2012 19:34:13):

Спасибо.

Хотя конечно с кропфактором - 2,  это будет уже супер телевик однако )

А почему у объективе на открытой диафрагме 3,5, а на закрытой 22, а на гелиосе 44-2 на открытой 16, а на закрытой 2, в чем подвох, не могу понять.

Ответ для san_asu (10.06.2012 13:14:28):

У "Гелиоса-44-2" передним кольцом устанавливается предел закрытия диафрагмы, заднее открывает-закрывает. Читайте инструкции, от них бывает польза. Узнаете, как пользоваться предустановкой диафрагмы, кстати, у "Юпитера-37А" она тоже есть, но работает по другому(инструкция есть на сайте).

Если у "Гелиоса-44-2" передним кольцом раскрыть весь предел диафрагм, а задним регулировать диафрагму, то красная точка на кольце регулировки диафрагмы отображает величину диафрагмы с точность до наоборот, на полностью открытой красная точка напротив 16, закрытая напротив 2. Идиотизм заложен в конструктиве. На МИР-1В примерно таже ситуация, но там можно ориентироваться по шкале у байонета. У Юпитера-37А с этим все четко, белая точка напротив действующей диафрагмы. Это несоответствие ни на что не влияет, просто может привести к непоняткам новичка,  правда не в той теме пишем.

Ответ для san_asu (11.06.2012 22:24:53):

Ещё раз: заднее кольцо только для закрытия и открытия диафрагмы, где там какая точка - значения не имеет.

Юпитер-37А очень хорош! если расположить по резкости имеющиеся у меня 135мм стекла, то он займет уверенную вторую строчку между Таир-11А на первой и MC SEARS 135/2.8 (все отстреливал на открытой дырке)

Однако даже на кропе телевиком назвать его не тянет... Длинный портретник, вот это что. Если снимать суровые морщинисто-небритые портреты с выраженным рельефон лица - самое то! И можно не боятся за фон - гаек там действительно не будет.

До появления упомянутого таира использовал Ю37 со средним макрокольцом для фотографирования гадюк  (уж очень этих змеюшек люблю, не упускаю случая запечатлеть некие моменты из их жизни)

кстати, с кольцом глубина резкости становиться тоньше и наводиться легче по видоискателю, а рисунок довольно сильно меняется. На самой резкости добавление кольца почти не сказывается негативно , хотя в большинстве случаев заложенного оптического разрешения начинает не хватать и начинает лезть мыло и падает детализация

Ответ для nukemall (07.02.2012 09:56:24):

Ответ для klimin (07.02.2012 07:46:05):

 т.к. выбирать придётся среди изделий, продававшихся под третьесортными марками типа Prinzgalaxy.

Добрый день! А что скажете про 135 мм 2.8 версию этого стекла?

Ответ для Kei14 (12.10.2012 08:51:22):

Скорее всего(если это объектив с сменным хвостом T-Mount и многолепестковой диафрагмой), на f/2.8 будет немного послабее, чем "Юпитер-37А" на f/3.5, но уже на f/4 даже лучше. "Prinzgalaxy" - торговая марка, принадлежавшая сети магазинов бытовой электроники, заказывали они у кого попало и как попало, так что раз на раз не приходится(даже советские "Зениты" под маркой "Prinzflex" продавали).

Ответ для nukemall (12.10.2012 09:31:43):

Да, вы правы. Т моунт , 2.8 и многолепестковая. Есть и Юпитер и Принц. Никак не соберусь их столкнуть. Информации по второму стеклу в сети никакой.

Ответ для Kei14 (12.10.2012 17:24:35):

Если есть оба - то зачем какая-то "информация в сети"?

Здесь спрашивали стоит ли брать юпитер-37 если есть pentacon 135mm f/2.8. У меня вопрос с точность до наоборот: имеет ли смысл брать pentacon если есть юпитер-37А? В принципе юпитером очень доволен.

Ответ для den_sk (13.10.2012 18:25:27):

Почему обязательно "Пентакон"? Лучше что-нибудь из поздних брендовых 135-ок: Minolta MD, Olympus OM, Canon FD. Там и оптическая схема более современная, и просветление многослойное, и резкость на f/2.8 не меньше, чем у "Юпитера-37А" на f/3.5.