запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Tamron 28-70 mm f/ 3.5-4.5 Adaptall-2 model 44A


1.
Володимир :: 24.09.2017 17:58:51


Ур. 1 (Lens-Learner)

Объектив Tamron 28-70 mm f/ 3.5-4.5 Adaptall-2 model 44A
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Tamron Adaptall-2

Год начала производства: 1986

Год окончания производства: 1988

Оптическая схема: 8 элементов в 8 группах


Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
28mm - 70mmf/3.5 - f/4.5f/2260.36236174.9

 

2.
Володимир :: 24.09.2017 18:04:18


Ур. 1 (Lens-Learner)
Попал мне в руки этот самый объектив... Только у меня на открытой диафрагме картинка двоит? Это даже не мыло. Раздвоение! Диафрагма около 8 и тогда более менее нормально получается. Но все равно рыхло как то. Может переход тупит... Хотя на бескон фокусируется. На фр28 диафрагма порядка 7 и меньше... А на 70 еще сильнее зажимать надо. Можно исправить или оно так и есть? А на фр 70 вполне себе четко получается. Хотя тоже поджимать приходится

3.
Navy :: 25.09.2017 07:03:54
Ник
РФ, Урал
Ур. 6 (Lens-Master)

Вы хоть бы картинки показали. Наверняка,в нем ковырялись и собрали неправильно.


4.
Володимир :: 25.09.2017 08:33:45


Ур. 1 (Lens-Learner)
В нем я не ковырялся... Видимых следов вроде нет. Картинки чуть позже выложу. Хотя я уж думаю может правда какой косяк с переходником... Ведь на бесконечность то при любом раскладе должен фокусироваться. По крайней мере на гелиосах хоть и мыло на открытой но фокусируется же...

5.
Володимир :: 29.09.2017 15:26:39


Ур. 1 (Lens-Learner)

Открытая я считаю по минимуму на 28 мм f3.5

Это все время практически стояло на бесконечности, потому что это было самое сфокусированное. Чуть уход и все... Кашка... В своих навыках фокусировки уверен. По крайней мере на статичных объектах.


6.
Сообщение было удалено.

7.
Володимир :: 29.09.2017 15:33:53


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Navy (25.09.2017 07:03:54):

 

До знака было метров 25 плюс минус... По четыре фото в группе. 28, 50 и 70 мм. на открытой, плюс стоп, плюс два стопа, плюс три стопа...


8.
Gura :: 29.09.2017 22:00:11

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Володимир (29.09.2017 15:33:53):

Явно разбирали объектив, какая то линза стоит неправильно...Если найду ссылку покажу, у меня похожее было, там вообще линза от другого объектива... Нашёл http://lens-club.ru/forum/topic/c_1058.html


9.
Володимир :: 30.09.2017 09:19:10


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Gura (29.09.2017 22:00:11):

Сейчас посмотрел объектив. Непохоже что его разбирали. Очень непохоже... Все болтики и шлицы на гайке которая внешнюю линзу держит в идеале...


10.
Dmitry75 :: 30.09.2017 13:31:56


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Володимир (30.09.2017 09:19:10):

Болтики-шлицы со следами от отвертки бывают если раскручивали неаккуратно, прилагая усилия значительные. Если работали аккуратно, и если винты шли легко - следы могут быть незаметные. Особенно если разбирали давно - за прошедшие годы следы могли замаскироваться оксидной пленкой или грязью.
По фотографиям и правда картина странная - мыло равномерное, без "вытянутостей" по периферии кадра, что часто бывает при перевернутой линзе. Проблема внутри явно есть, но вот связана ли она с перевернутой линзой - большой вопрос. Возможно, что-то другое причиной, может, расстояние между какими-то из линз нарушено по сравнению с исходным. Объектив не бог весть какой шедевральный, но, в любом случае так снимать не должен.
Звуков нет посторониих, если его потрясти? Ничего не дребезжит внутри, не болтается?


11.
Володимир :: 30.09.2017 14:53:10


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Dmitry75 (30.09.2017 13:31:56):

Ничего в нем не дребезжит.

На кольце фокусировочном четыре винтика и они держат хобот. Я их кое как открутил и снял хобот. Хотел с геликоидом пошаманить но видимо не в нем дело. 

Винтики даже физически без следов. Закручены на ура! 

Под хоботом идет диафрагма. Крепления залиты лаком и тоже без следов. 

Убирал переходник и приставлял объектив к камере, в случае если переходник косячный, но не помогло.


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com