запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Дубликаты объективов в базе Lens-Club.ru


Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

461.
SharkDD :: 14.10.2017 19:50:52
Виталий
Россия, Ростов-на-Дону
Ур. 6 (Lens-Master)

16КП-1,2/50 II (окп1-50-1, ро109-1)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_7538.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_5001.html


462.
dv :: 26.10.2017 13:36:59
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

16КП-1,2/50 II (окп1-50-1, ро109-1)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_7538.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_5001.html

Другое наименование, другой завод, вторая версия...

 

Walimex Pro 35mm f/1.4 AS UMC

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8781.html         (больше фото)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2884.html


463.
dv :: 28.10.2017 18:45:28
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

HD Pentax-DA* 1:2.8 11-18mm

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8824.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8830.html


464.
dv :: 31.10.2017 21:45:28
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Tamron 135 mm f/ 4.5

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8853.html     перенести все фото в другой

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1212.html

смотреть ниже


465.
helg :: 01.11.2017 10:41:12
Кручинин Олег
Зазаборье, Нью-Васюки (Сочи, Адлер)
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для dv (28.10.2017 18:45:28):

А если заменить дубль на что-нибудь другое?

> Ходил на фотоохоту — завалил семь горизонтов

466.
nikitosmax :: 02.11.2017 21:33:06
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для dv (31.10.2017 21:45:28):

Tamron 135 mm f/ 4.5

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8853.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1212.html

 

В данном случае, логичным кажется оставить и дубль и оригинал. Поиск по Ebay позволяет найти коробку, от набора объектив+конвертор. И судя по коробке фирма позиционирует этот набор как единое целое, как отдельный вариант. Я бы даже сказал - зум обектив, где зум получается накручиванием насадки телеконвертора...

Правда возникает вопрос - а продавался ли этот объектив без телеконвертора?


467.
Dmitry75 :: 03.11.2017 06:00:09


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для nikitosmax (02.11.2017 21:33:06):

Без конвертора не продавался.

Выпускался этот объектив под следующими названиями:
1) Duo-Tamron 135/4.5
2) Tamron Twin-Tele 135/4.5
3) Converto-Tamron 135/4.5
4) Twin Soligor 135/4.5 (выпускался по заказу компании Allied Impex)
Независимо от того, что было написано на объективе, по внутренней номенклатуре компании-производителя это "модель № 280".
Кроме того, этот же самый объектив выпускался с фальшивым обозначением фокусного (140мм вместо реальных 135мм) и светосилы обозначенной на телеконверторе (7.9 вместо реальных 7.7), что было придумано маркетологами для создания иллюзии уникальности продаваемого товара:
5) Taika Duo-Focus 140/4.5 (версия для японского рынка, делалась в черном и хромированном корпусах)
6) Spectra 140/4.5 Duo-Focus (выпускался для американского рынка по заказу компании Aetna Optix, эта версия делалась только в хромированном корпусе).
Возможно, были еще некоторые вариации маркировки. Все это - один и тот же объектив. Если придерживаться логики тех, кто считает правильным заводить отдельные карточки на один и тот же, но по разному промаркированный объектив (по аналогии с Carl Zeiss Jena и Aus Jena) - тогда можно сделать отдельные карточки и на Converto-Tamron, и на Tamron Twin-Tele, и на Duo-Tamron.
Но в данном случае однозначно имеет место повтор. Потому что по тем ссылкам, что указал dv - один и тот же объектив и фактически, и по маркировке. Проблема в том, что по первой ссылке - карточка с неполностью заполненными характеристиками, а по второй - с полными характеристиками, но неправильным названием объектива (отсутствие слова "Duo" + в название включено "model 280", что на объективах никогда не писали, это чисто внутренняя классификация наподобие той, что в военной промышленности применяли и применяют, где, например, автомат Калашникова известен как изделие "56-А-212").


468.
dv :: 05.11.2017 21:44:24
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Триплет-6 2.8/150

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8927.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_6790.html


469.
Сообщение было удалено.

470.
nikitosmax :: 12.11.2017 19:13:21
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

В интернете широко втречается Гелиос-44-2 с КВАДРАТНОЙ диафрагмой. Пару лет назад я прикупил такой на Е-Бэй. Тогда какой-то продавец из молдавии продал их больше десятка. Я был уверен, что это самоделка. Но сейчас часто и у других продавцев встречаются 44-2 с КВАДРАТНОЙ диафрагмой. По ходу это не самоделка, а заводское творчество. Вот пример в продаже:

https://www.ebay.com/itm/Helios-44-2-58mm-lens-with-square-bokeh-for-Canon-Sony-Pentax-Nikon/282722579504?hash=item41d3943430:g:yp4AAOSwEZdZ~5W0

 

Вопрос. Если я добавлю тут в базу - это будет дубликат?? Тогда надо в базе поправить - что бывает и с КВАДАТНОЙ диафрагмой... Что делать?


471.
472.
helg :: 13.11.2017 11:44:49
Кручинин Олег
Зазаборье, Нью-Васюки (Сочи, Адлер)
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nikitosmax (12.11.2017 19:13:21):

Вероятно, мелкосерийная переделка обычного, по мотивам Зенитар-МЕ. Дубликатом не будет, так как характеристики отличаются: светосила 2.8, отсутствие лепестков диафрагмы. Самоделки в базе присутствуют, правильно ли это, к единому мнению пока не пришли, вопрос упирается в несовершенство структуры сайта.

Если добавлять, то, наверное, без указания в заголовке конкретной модели исходника (44-2), наверняка шайбу с прорезью вместо стандартной диафрагмы можно вставить в 44-3, 44м и т.п. Предлагаю обозначить как Гелиос 44 модифицированный.

> Ходил на фотоохоту — завалил семь горизонтов

473.
nikitosmax :: 13.11.2017 21:52:10
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для helg (13.11.2017 11:44:49):

В моем экземпляре f честные 2. Диафрагма убирается полностью, при полностью открытой диафрагме его совершенно не отличить от 44-2


474.
helg :: 14.11.2017 08:52:55
Кручинин Олег
Зазаборье, Нью-Васюки (Сочи, Адлер)
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nikitosmax (13.11.2017 21:52:10):

Интересно. Значит, не такой, как по ссылке. А лепестков сколько? Два? И какая минимальная диафрагма?

> Ходил на фотоохоту — завалил семь горизонтов

475.
dv :: 14.11.2017 11:36:45
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Sankor 135 mm f/2.8

http://lens-club.ru/lenses/item/c_9016.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_9007.html


476.
nikitosmax :: 14.11.2017 22:13:00
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для helg (14.11.2017 08:52:55):

Будет время, попробую снять короткое видео, как диафрагма идет от начала до конца.


Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru