запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив TAYIR-33


Навигация: 1  2  3  4  [ 5 ]

81.
zedax :: 21.06.2017 00:58:46


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для slavalit (21.06.2017 00:47:32):

я понял гелиосы 44м все разные!! Ура, а таиры округлялись  по госту и взвешивались пьяными дяди васими то брутто то нетто , прищурил глаз и тридцать линий открыл 18 то с футляром взвесил то с коробкой, чтоб веселее было .. да и госты все время менялись , то одни  то другие, до этого на этом сайте писалось раз разрешение разное то и разный объектив, теперь все поменялось как и у пьяных дядей вась, который плюнул магнием на объектив да и написал на нем таааииииирррр... а потом и в паспорте по больше линий.... а вес ну случайно нажал на весы .. ой... ик... все готов таир запаковывай!!))))


82.
zedax :: 21.06.2017 00:59:54


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для slavalit (21.06.2017 00:47:32):

если 15 округлить то будет 20


83.
Rudzil :: 21.06.2017 01:12:07
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для zedax (21.06.2017 00:58:46):

Тихо, тихо, только не надо истерики. Все всё поняли и склоняют голову перед Вашей исключительной мудростью и наблюдательностью.


84.
slavalit :: 21.06.2017 02:13:32
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для zedax (21.06.2017 00:58:46):

Смотрите, у Вас паспорт на Таир-33, характеристики отпечатаны типографским способом. а не внесены вручную. Это говорит о том, что характеристики применимы ко всем объективам Таир-33 с байонетом В (рабочий отрезок 82,1 мм), выпускаемых заводом Арсенал в тот период, вне зависимости от написания названия латиницей или кириллицей.

если 15 округлить то будет 20

Абрамов округлил до 15... ) Все данные в сети по весу и разрешающей способности основаны на статье Абрамова о Таир-33

а вес ну случайно нажал на весы .. ой... ик...

Вес, кстати, вы можете проверть сами, просто взвесив объектив. 

я понял гелиосы 44м все разные!!

Разные... три завода их делали. А Вот карточка на "Гелиос 44М" одна. )


85.
slavalit :: 21.06.2017 02:19:26
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Rudzil (21.06.2017 00:48:05):

Сравните еще порядки серийных номеров на вашем и на "обычных", взятых произвольно - больно "значимых" циферок мало в вашем номере.

Какой Таир-33 ни возьми, там не более 3-х цифр значимых. Объектив не более нескольких сотен в год выпускался.


86.
Dmitry75 :: 21.06.2017 02:56:36


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для zedax (21.06.2017 00:58:46):

Ответ для slavalit (21.06.2017 00:47:32):

я понял гелиосы 44м все разные!! Ура, а таиры округлялись  по госту и взвешивались пьяными дяди васими то брутто то нетто , прищурил глаз и тридцать линий открыл 18 то с футляром взвесил то с коробкой, чтоб веселее было .. да и госты все время менялись , то одни  то другие, до этого на этом сайте писалось раз разрешение разное то и разный объектив, теперь все поменялось как и у пьяных дядей вась, который плюнул магнием на объектив да и написал на нем таааииииирррр... а потом и в паспорте по больше линий.... а вес ну случайно нажал на весы .. ой... ик... все готов таир запаковывай!!))))

 

А где ваш сарказм по поводу того, что пьяный дядя Вася в паспорте объектива Tayir-33 напечатал название совершенно другого объектива - Таир-33? Все, что противоречит вашему мнению, вы предпочитаете не замечать, зато все, что с ним совпадает - гипертрофировать до невозможности.

Лучше б вы вообще этот паспорт не находили, потому что он убедительно доказывает, что это один и тот же объектив. Отличия по весу и разрешению, как раз таки легко объяснимы, и выше об этом разжевали так, что понятней некуда, повторять это еще раз я не буду. Вам попался удачный экземпляр, а вы вбили себе в голову, что это другой объектив, игнорируя тот факт, что латинское название написано до введения ГОСТа на транслитерацию, и упорствуете в этом заблуждении, не обращая внимания даже на вами же представленные фотографии паспорта объектива.

Данная дискуссия потеряла всяческий смысл. Удачных вам кадров с вашим "другим" объективом.


87.
ЕвгенийБеляев :: 21.06.2017 08:53:59

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

в общем у товарища бомбит от того, что ег отруд оказался напрасен, как напрасен весь этот срач

> salvo86@mail.ru

88.
zedax :: 21.06.2017 09:18:25


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для slavalit (21.06.2017 02:13:32):

Ответ для slavalit (21.06.2017 02:13:32):

Ответ для zedax (21.06.2017 00:58:46):

Смотрите, у Вас паспорт на Таир-33, характеристики отпечатаны типографским способом. а не внесены вручную. Это говорит о том, что характеристики применимы ко всем объективам Таир-33 с байонетом В (рабочий отрезок 82,1 мм), выпускаемых заводом Арсенал в тот период, вне зависимости от написания названия латиницей или кириллицей.

если 15 округлить то будет 20

Абрамов округлил до 15... ) Все данные в сети по весу и разрешающей способности основаны на статье Абрамова о Таир-33

а вес ну случайно нажал на весы .. ой... ик...

Вес, кстати, вы можете проверть сами, просто взвесив объектив. 

я понял гелиосы 44м все разные!!

Разные... три завода их делали. А Вот карточка на "Гелиос 44М" одна. )

 

1. Гелиос-44М-4 58 mm f/ 2
2. Гелиос-44М-5 58 mm f/ 2 МС
3. Гелиос-44М-1 58 mm f/ 2.0
4. Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС
5. Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC
 

89.
zedax :: 21.06.2017 09:27:25


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.06.2017 08:53:59):Ответ для ЕвгенийБеляев (21.06.2017 08:53:59):

в общем у товарища бомбит от того, что ег отруд оказался напрасен, как напрасен весь этот срач

 

а какой труд я проделал? я просто пытался убедить в обратном если подводить все под разрешение в линиях, то гелиосы тоже должны быть в одной карточке других отличий в них нет(44м, 44м-4, 44м-5, 44м-6, 44м-7 и 44к-4 сюда же) (весь упор был на разрешение, вот я и привел паспорт где разрешение больше).... вы докажите что у гелиосов прав на существования больше чем у этого таира с другим разрешением, а потом я писал что картинка с него другая, более похожа на пентакон 300/4 есть фото см. карточку  


90.
zedax :: 21.06.2017 09:41:27


Ур. 6 (Lens-Master)

здесь на сайте просто состоялись свои каноны, против которых ни какие правила добавления  объективов не подходят, а все основывается на том как решит застарелое общество сайта, 

вы  все вместе четко по пунктам определитесь какике объективы сюда можно добавлять , я считал раз назвние отличное, добавляем, корпус разный при одинаковом названии добавляем, и будет очень интересно читать и сравнивать и смотреть изменение модернизацию и т.д. Создавать большую энциклопедию. Думаю на этом рускоязычном сайте больше всего собрано объективов. 


91.
slavalit :: 21.06.2017 12:45:51
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для zedax (21.06.2017 09:41:27):

Конкретно на "Гелиос 44М" карточка одна. "Гелиос 44М-4" с однослойным просветлением от него отличается сильно, другая конструкция корпуса и линзоблока, отсутствие переключателя прыгающей диафрагмы, 6 лепестков диафрагмы. 

А вот мультипросветленные "МС Гелиос 44М-4", "МС Гелиос 44М-5", "МС Гелиос 44М-6" и "МС Гелиос 44М-7" я бы объеденил, фактически это один и тот же объектив. Но вот названия разные...

"Гелиос 44М-1" вообще был выпущен малой партией и имел всего два лепестка диафрагмы.


92.
dv :: 21.06.2017 13:06:59
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Любой сторонник удаления может внести заявку на удаление в специальную тему форума "Дубликаты объективов в базе Lens-Club.ru"

http://lens-club.ru/forum/topic/c_160/p_23.html

Раз в несколько месяцев Арбитр рассмотрит все последние предложения и удалит или не удалит страницу. И это будет не Nik_SSG и не я. Надо понимать, что удаление страниц базы из web-интерфейса невозможно, иначе вирус или злодей всё поудаляет. Обычно, при удалении ценная информация переносится.

За чисто техническими вопросами не забывайте, что объектив в руках пользователя должен быть легко найден в базе по наименованию на самом объективе. С другой стороны, у нас не только база, но и Маркет есть. А продают конкретные объективы, а не линейку похожих. Но система должна быть, иначе будет каша. Больше перекрестных ссылок или списков таких ссылок. На советские объективы обратите внимание на первоисточники, например, Красногорского завода - как там, одна страница или несколько.

Может, делать одну общую страницу и несколько отдельных с обязательными и текстом про отличия, и ссылками.


93.
Rudzil :: 21.06.2017 23:40:05
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для slavalit (21.06.2017 02:19:26):

Значит, "TAYIR" точно ровно такой же шлак, что и остальные.


94.
zedax :: 22.06.2017 00:37:57


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Rudzil (21.06.2017 23:40:05):

Значит, "TAYIR" точно ровно такой же шлак, что и остальные.

Это привиделось вам сегодня??)) Шлак что и остальные это объективы? как вообще вы можете существовать на сайте посвященному линзам!!, каждый объектив это труд людей разработчиков и т. д. Для меня все объективы достойны изучения. Не один не назову шлаком...

Рискну преположить, что вы еще слижком молоды, хотя не знаю...


95.
Rudzil :: 22.06.2017 00:43:20
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для dv (21.06.2017 13:06:59):

Поддерживаю.


96.
Rudzil :: 22.06.2017 00:44:16
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для zedax (21.06.2017 09:27:25):

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.06.2017 08:53:59):Ответ для ЕвгенийБеляев (21.06.2017 08:53:59):

в общем у товарища бомбит от того, что ег отруд оказался напрасен, как напрасен весь этот срач

 

а какой труд я проделал? 

 

Вот именно - никакого.


97.
zedax :: 22.06.2017 00:48:48


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Rudzil (22.06.2017 00:44:16):

Ответ для Rudzil (22.06.2017 00:44:16):

Ответ для zedax (21.06.2017 09:27:25):

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.06.2017 08:53:59):Ответ для ЕвгенийБеляев (21.06.2017 08:53:59):

в общем у товарища бомбит от того, что ег отруд оказался напрасен, как напрасен весь этот срач

 

а какой труд я проделал? 

 

Вот именно - никакого.

 

По моему тема зашла далеко от объектива.


98.
Rudzil :: 22.06.2017 01:31:54
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для zedax (22.06.2017 00:48:48):

Поздно опомнились что-то.


Навигация: 1  2  3  4  [ 5 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru