запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Самодельный


Навигация: 1  2  3  [ 4 ]

61.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 15:48:18
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для пиквик (20.04.2017 15:38:57):

Если по логике, то сайт следует вообще снести по щиколотки (кроме базы) и заменить с более толковым интерфейсом - существующий откровенно туп. Мне доводилось создавать программы для промышленных станков с ЧПУ и прежде всего думал не о своих амбициях, а о комфорте пользователей. Программы успешно продавал с адаптацией к станкам и ни разу пользователи не жаловались на недостатки - делал как для себя и тщательно тестировал вживую.


62.
Veerd :: 20.04.2017 15:53:16
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 15:02:26):

Во всяком случае самодельные перепилы не должны находиться в базе. На маркете - ради Бога.

Недавно установил на ЦЗК три объектива Leitz Wetzlar Colorplan 90 mm f/ 2.5 (два второго типа и один третьего) - все конструкции отличаются. А как он снимает? - одно слово Leica, И СНИМАЕТ ОНА ЛУЧШЕ ВСЕХ!!! Сейчас собираю полную информацию об этом объективе, но... вот проблема: ОТЛИЧНЫМ ОБЪЕКТИВАМ НЕ МЕСТО НА НАШЕМ САЙТЕ!!!

Третий тип я расположил в базе как самодельный. Каюсь, чтобы не ущемлять самолюбие некоторых, изменил в карточке слово САМОДЕЛЬНЫЙ на ПЕРЕДЕЛАННЫЙ. Но, думаю, надо удалять его из базы - обчество требует убрать самопил и не засорять сайт отличной оптикой!!!

 

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

63.
Gura :: 20.04.2017 15:58:22

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 15:48:18):

Но так все можем что-то -  я делаю программы для контроллеров  Mitsubishi... А самоделки надо бы просто вынести в отдельный раздел...


64.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 16:06:34
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Gura (20.04.2017 15:58:22):

Интерфейс уж технического сайта обязан быть эталоном совершенства, а не дипломной работой лузера. Как-то неаккуратненько получается )


65.
Gura :: 20.04.2017 16:08:35

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 16:06:34):

Это да, ждём... :-)) Да и фотки хотелось бы грузить в более высоком разрешениии...


66.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 16:18:37
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Gura (20.04.2017 16:08:35):

По фоткам думаю, что следует ограничить число на каждую позицию от каждого автора, но одновременно увеличить разрешение с предупреждением о возможном рисайзе или кропе, которые не есть хорошо.

Кроме того, нужно запретить "пустым" никам во что-либо вмешиваться, а при попытках - автоматически удалять.


67.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 16:27:28
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Veerd (20.04.2017 15:53:16):

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 15:02:26):

Во всяком случае самодельные перепилы не должны находиться в базе. На маркете - ради Бога.

.......................................засорять сайт отличной оптикой!!!

Ну к примеру, вынул из фильмоскопа ДМ-3, в базе такого не было и внёс. В чём проблема?

То, что ему выточил тело - мои дела. Захочу продать - тоже не вижу препятствий.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_4435.html

А где трагедия забытого всеми? )

 

 


68.
Gura :: 20.04.2017 18:01:13

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 16:18:37):

Позиция двоякая - ограничить можно, но вот мой Панагор в одном экземпляре здесь.... Когда появится второй неизвестно... И да, такие предложения уже были против тех, кто любит фотки кидать по три страницы сразу...


69.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 18:12:14
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Gura (20.04.2017 18:01:13):

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 16:18:37):

Позиция двоякая - ограничить можно, но вот мой Панагор в одном экземпляре здесь.... Когда появится второй неизвестно... И да, такие предложения уже были против тех, кто любит фотки кидать по три страницы сразу...

 

На Photogeek ограничено и всё в порядке. Там и предупреждение для диарейщиков вроде - прежде , чем публиковать, хорошо подумайте. Тот принцип - меньше, но лучше. Думаю, что раскрыть свойства объектива вполне можно и пятью качественными снимками. А то некоторые творцы используют ресурс для рекламы своих отпрысков и тёлок. Превратили сайт в дешёвую соцсеть.


70.
Veerd :: 20.04.2017 18:21:27
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 16:27:28):

Два месяца вынашивал отзыв о второй и третьей версии (нимогу писать мелкие отзывы), делал контрольные снимки... , и всё напрасно, просто нас-ли в душу и всё - "лычки мастеров", "бахвальные темы"... .

Сайт вроде бы об оптике, только критикуют за разговор о ней - лучше говорить о плохом движке сайта.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

71.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 18:31:30
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Veerd (20.04.2017 18:21:27):

С подмоченной душой на техносайте действительно, не комфортно. И что, так же пытался внести своё. Накинулась свора "авторитетных" умников не чтобы поучаствовать, а статус свой подкрепить.  Говоришь просто и о простом - отсылают к основам ядерной физики . Практически на всех техносайтах такая кухня - прожжёные надувают щёки, а гои должны заткнуться.

И Бог с тем - не убедили и не очень-то расстроен )


Навигация: 1  2  3  [ 4 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com