slavalit :: 17.04.2017 16:23:35 Вячеслав Россия, Хабаровск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для bochenin (17.04.2017 16:17:50):
Просто повторил тот, что на авито сейчас без передней линзы лежит... )
bochenin :: 17.04.2017 16:28:07 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для slavalit (17.04.2017 16:23:35):
То, что выложено на Авито я именно то и покупал 1 в 1 это нормальный целый объектив, не знаю почему вам кажется что нет передней линзы ( она же плохо видна из-за бленды)
slavalit :: 17.04.2017 16:42:11 Вячеслав Россия, Хабаровск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для bochenin (17.04.2017 16:28:07):
На втором фото видно, что передняя линза слишком выпуклая для ЛЭТИ-92. И виден торец склейки - при наличии передней линзы его не так явно видно. Ну и пример фото, ЛЭТИ-92 много резче... )
сравните, переднюю линзу снял:
Хотя на авито фотка не четкая, может просто и не видно переднюю линзу... )
uriy_che :: 17.04.2017 18:32:33 Украина, Чернигов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Да все там впорядке с передней линзой. Просто у Вас черный вариант объектива - у него линза находится на самом краю, а у автора поста вариант "зебра" - он имеет глубокую бленду, порядка 2 см. Посмотрите карточку объектива и форум по его обсуждению.
Veerd :: 19.04.2017 04:37:23 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для uriy_che (17.04.2017 18:32:33):
"... а у автора поста вариант "зебра" - он имеет глубокую бленду, порядка 2 см..."
2,3 см. Просветление у меня ярко-фиолетовое (при закрытой задней крышке).
TheDemetrius11 :: 19.04.2017 21:53:43 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Александр Еж (15.04.2017 18:41:04):
Вот это раздражает - вешают на себя лычки мастеров. Вообще-то, следовало бы самоделки и полусамоделки удалять из базы. Как отдельная познавательно-бахвальная тема могут сосуществовать параллельно.
lubitel555 :: 19.04.2017 23:39:36 Украина, Одесса Ур. 4 (Lens-Pro) |
Если кого-то что-то раздражает - может лучше к доктору? Я считаю - тема познавательная и интересная, имеет право на существование.
Veerd :: 20.04.2017 05:10:03 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для TheDemetrius11 (19.04.2017 21:53:43):
Ответ для Александр Еж (15.04.2017 18:41:04):
Вот это раздражает - вешают на себя лычки мастеров.
99% фотографофв мечтают "попилить", да, увы, руки не стех мест растут - приходиться обращаться к тем, у кого есть "лычки мастеров". Я не супер пильщик, только начинающий, и то фотографы постоянно приходят с проблемами...
Вообще-то, следовало бы самоделки и полусамоделки удалять из базы.
Наш сайт в основном об оптике, о картинках, которые рисуют объективы. Чел приспособил какой-нибудь проекционник, сделал снимок, получил результат... . А как показать этот результат на сайте, если данного стекла нет в базе. Хороший результат - люди повторят его, а если плохой - поостерегуться брать эту оптику...
Как отдельная познавательно-бахвальная тема....
Завидуйте молча!!!
Rudzil :: 20.04.2017 08:28:02 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 03:30:47):
Вообще-то за такое банить надо - на техническом сайте никаких "протоукров" быть не может. Диагноз: П(Ф)ГМ.
Удалять самоделки не надо, если есть описание переделки подробное (что изменено относительно оригинала).
А вот этот конкретно объектив надо снести из базы, ибо это - ЛЭТИ-60 92/2. Эта карточка вводит в заблуждение других любителей.
пиквик :: 20.04.2017 08:54:02 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Veerd (20.04.2017 05:10:03):
Ответ для TheDemetrius11 (19.04.2017 21:53:43):
Ответ для Александр Еж (15.04.2017 18:41:04):
Вот это раздражает - вешают на себя лычки мастеров.
99% фотографофв мечтают "попилить", да, увы, руки не стех мест растут - приходиться обращаться к тем, у кого есть "лычки мастеров". Я не супер пильщик, только начинающий, и то фотографы постоянно приходят с проблемами...
Вообще-то, следовало бы самоделки и полусамоделки удалять из базы.
Наш сайт в основном об оптике, о картинках, которые рисуют объективы. Чел приспособил какой-нибудь проекционник, сделал снимок, получил результат... . А как показать этот результат на сайте, если данного стекла нет в базе. Хороший результат - люди повторят его, а если плохой - поостерегуться брать эту оптику...
Как отдельная познавательно-бахвальная тема....
Завидуйте молча!!!
по делу сказано. только мне кажется для пересаженных в геликоиды, оснащенных нештатными диафрагмами, с сильно измененными мехнизмами привода диафрагмы и т.д. объективов стоит создать отдельную ветку со сылками на статьи в которых описана методика переделки.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 09:54:44 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для пиквик (20.04.2017 08:54:02):
Что за призыв "Завидуйте молча" ? Это для кого, для рукожопых умников? Сам сейчас работаю токарем и многое стекло оживил, но не выставляю напоказ ибо и без того барахла масса, именно техносайт, а не приют убогих. Что тестовые снимки превратили в гламурную выставку, так это воообще позор для тезносайта.
пиквик :: 20.04.2017 12:14:47 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 09:54:44):
полностью согласен, что формат сайта требует соблюдения от авторов соблюдения определенных стандартов, а этот "дресс-код" соблюдают не все. я также как и Вы не стремлюсь пополнять базу переделанными мной объективами. Технология ведь примерно одинаковая, а кто не может самостоятельно пробумать нюансы конкретной ситуации, тому лучше за перепиливание не браться.
Хотя в принципе создание базы данных о возможностях и вариантах переделки было бы полезным хотя бы в плане экономии времени. если знаешь, что кто-то уже такое делал, многие вопросы отпадают сами собой.
"завидуй молча" - я не обратил внимания при копировании, в чей адрес это высказывание. приношу свои извинения за невнимательность.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 13:49:08 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для пиквик (20.04.2017 12:14:47):
Для самоделок нужен самостоятельный раздел вне базы и маркета. Там бы и можно было делиться тем, что ещё можно поделить.
Кроме того, что уже упоминалось, нельзя допускать к публикации тестовые фото без EXIF, поскольку даёт возможность всяким шаманам выдавать желаемое за действительное и от объективности остаётся только авторский культ.
DJTreeno :: 20.04.2017 13:59:33 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
На днях закончил геликоид из МИР 38-В. Так что никому не интересно как получилось? Тогда не буду напрягаться и постить тему...
пиквик :: 20.04.2017 14:24:38 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 13:49:08):
именно самостоятельный раздел по самоделкам! со своей базой. с маркетом сложнее. многие перепильщики свои изделия продают и это правильно - хорошие вещи должны идти в массы.
тестовые фото с эксифом ?- а движок сайта позаолет это делать?
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 15:02:26 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для пиквик (20.04.2017 14:24:38):
Во всяком случае самодельные перепилы не должны находиться в базе. На маркете - ради Бога.
Что до движка, то хозяева вряд ли что переделают - даже в существующем косяки не все устранены.
пиквик :: 20.04.2017 15:38:57 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 15:02:26):
итак мы с Вами имеем общую позицию. дело за малым - найти способ реализации этого предложения.
Nik_SSG :: 20.04.2017 15:39:31 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
К началу страницы |