запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Самодельный


Навигация: 1  2  [ 3 ] 4 

41.
slavalit :: 17.04.2017 16:23:35
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для bochenin (17.04.2017 16:17:50):

Просто повторил тот, что на авито сейчас без передней линзы лежит... ) 


42.
bochenin :: 17.04.2017 16:28:07
Боченин Николай
Россия, Екатеринбург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для slavalit (17.04.2017 16:23:35):

То, что выложено на Авито я именно то и покупал 1 в 1 это нормальный целый объектив, не знаю почему вам кажется что нет передней линзы ( она же плохо видна из-за бленды)


43.
slavalit :: 17.04.2017 16:42:11
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для bochenin (17.04.2017 16:28:07):

На втором фото видно, что передняя линза слишком выпуклая для ЛЭТИ-92. И виден торец склейки - при наличии передней линзы его не так явно видно. Ну и пример фото, ЛЭТИ-92 много резче... )

сравните, переднюю линзу снял:

Хотя на авито фотка не четкая, может просто и не видно переднюю линзу... )


44.
uriy_che :: 17.04.2017 18:32:33

Украина, Чернигов
Ур. 4 (Lens-Pro)

Да все там впорядке с передней линзой. Просто у Вас черный вариант объектива - у него линза находится на самом краю, а у автора поста вариант "зебра" - он имеет глубокую бленду,  порядка 2 см. Посмотрите карточку объектива и форум по его обсуждению.


45.
Veerd :: 19.04.2017 04:37:23
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для uriy_che (17.04.2017 18:32:33):

"... а у автора поста вариант "зебра" - он имеет глубокую бленду,  порядка 2 см..."

2,3 см. Просветление у меня ярко-фиолетовое (при закрытой задней крышке).

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

46.
TheDemetrius11 :: 19.04.2017 21:53:43
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Александр Еж (15.04.2017 18:41:04):

Вот это раздражает - вешают на себя лычки мастеров. Вообще-то, следовало бы самоделки и полусамоделки удалять из базы. Как отдельная познавательно-бахвальная тема могут сосуществовать параллельно.


47.
lubitel555 :: 19.04.2017 23:39:36

Украина, Одесса
Ур. 3 (Lens-Competent)

Если кого-то что-то раздражает - может лучше к доктору? Я считаю - тема познавательная и интересная, имеет право на существование.


48.
Сообщение было удалено.

49.
Veerd :: 20.04.2017 05:10:03
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (19.04.2017 21:53:43):

Ответ для Александр Еж (15.04.2017 18:41:04):

Вот это раздражает - вешают на себя лычки мастеров.

99% фотографофв мечтают "попилить", да, увы, руки не стех мест растут - приходиться обращаться к тем, у кого есть "лычки мастеров". Я не супер пильщик, только начинающий, и то фотографы постоянно приходят с проблемами...

Вообще-то, следовало бы самоделки и полусамоделки удалять из базы. 

Наш сайт в основном об оптике, о картинках, которые рисуют объективы. Чел приспособил какой-нибудь проекционник, сделал снимок, получил результат... . А как показать этот результат на сайте, если данного стекла нет в базе. Хороший результат - люди повторят его, а если плохой - поостерегуться брать эту оптику...

Как отдельная познавательно-бахвальная тема....

Завидуйте молча!!!

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

50.
Rudzil :: 20.04.2017 08:28:02
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 03:30:47):

Вообще-то за такое банить надо - на техническом сайте никаких "протоукров" быть не может. Диагноз: П(Ф)ГМ.

 

Удалять самоделки не надо, если есть описание переделки подробное (что изменено относительно оригинала).

А вот этот конкретно объектив надо снести из базы, ибо это - ЛЭТИ-60 92/2. Эта карточка вводит в заблуждение других любителей.


51.
пиквик :: 20.04.2017 08:54:02
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Veerd (20.04.2017 05:10:03):

Ответ для TheDemetrius11 (19.04.2017 21:53:43):

Ответ для Александр Еж (15.04.2017 18:41:04):

Вот это раздражает - вешают на себя лычки мастеров.

99% фотографофв мечтают "попилить", да, увы, руки не стех мест растут - приходиться обращаться к тем, у кого есть "лычки мастеров". Я не супер пильщик, только начинающий, и то фотографы постоянно приходят с проблемами...

Вообще-то, следовало бы самоделки и полусамоделки удалять из базы. 

Наш сайт в основном об оптике, о картинках, которые рисуют объективы. Чел приспособил какой-нибудь проекционник, сделал снимок, получил результат... . А как показать этот результат на сайте, если данного стекла нет в базе. Хороший результат - люди повторят его, а если плохой - поостерегуться брать эту оптику...

Как отдельная познавательно-бахвальная тема....

Завидуйте молча!!!

 

по делу сказано. только мне кажется для пересаженных в геликоиды, оснащенных нештатными диафрагмами, с сильно измененными мехнизмами привода диафрагмы  и т.д.  объективов стоит создать отдельную ветку со сылками на статьи в которых описана методика переделки.  


52.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 09:54:44
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для пиквик (20.04.2017 08:54:02):

Что за призыв "Завидуйте молча" ? Это для кого, для рукожопых умников? Сам сейчас работаю токарем и многое стекло оживил, но не выставляю напоказ ибо и без того барахла масса, именно техносайт, а не приют убогих. Что тестовые снимки превратили в гламурную выставку, так это воообще позор для тезносайта.


53.
Сообщение было удалено.

54.
пиквик :: 20.04.2017 12:14:47
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 09:54:44):

полностью согласен, что формат сайта требует соблюдения от авторов соблюдения определенных стандартов, а этот "дресс-код" соблюдают не все.  я также как и Вы  не стремлюсь пополнять базу переделанными мной объективами. Технология ведь примерно одинаковая, а кто не может самостоятельно пробумать нюансы конкретной ситуации, тому лучше за перепиливание не браться.

Хотя в принципе создание базы данных о возможностях и вариантах переделки было бы полезным  хотя бы в плане экономии времени. если знаешь, что кто-то уже такое делал, многие вопросы отпадают сами собой.

"завидуй молча"  - я не обратил внимания при копировании, в чей адрес это высказывание. приношу свои извинения за невнимательность. 


55.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 13:49:08
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для пиквик (20.04.2017 12:14:47):

Для самоделок нужен самостоятельный раздел вне базы и маркета. Там бы и можно было делиться тем, что ещё можно поделить.

Кроме того, что уже упоминалось, нельзя допускать к публикации тестовые фото без EXIF, поскольку даёт возможность всяким шаманам выдавать желаемое за действительное и от объективности остаётся только авторский культ.


56.
DJTreeno :: 20.04.2017 13:59:33
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

На днях закончил геликоид из МИР 38-В. Так что никому не интересно как получилось? Тогда не буду напрягаться и постить тему...


57.
пиквик :: 20.04.2017 14:24:38
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 13:49:08):

именно самостоятельный раздел по самоделкам! со своей базой. с маркетом сложнее. многие перепильщики свои изделия продают и это правильно - хорошие вещи должны идти в массы. 

тестовые фото с эксифом ?- а движок сайта позаолет это делать?


58.
TheDemetrius11 :: 20.04.2017 15:02:26
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для пиквик (20.04.2017 14:24:38):

Во всяком случае самодельные перепилы не должны находиться в базе. На маркете - ради Бога.

Что до движка, то хозяева вряд ли что переделают - даже в существующем косяки не все устранены.


59.
пиквик :: 20.04.2017 15:38:57
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для TheDemetrius11 (20.04.2017 15:02:26):

итак мы с Вами имеем общую позицию. дело за малым - найти способ реализации этого предложения.


60.
Nik_SSG :: 20.04.2017 15:39:31
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Коллеги, ну давайте без оскорбительных комментариев. По части движка сайта, сам в ожидании.

Навигация: 1  2  [ 3 ] 4  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru