bochenin :: 16.04.2017 22:02:15 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Rudzil (16.04.2017 17:36:12):
45 мм, что значит "неаккуратно замаскированный" ?
uriy_che :: 17.04.2017 01:27:52 Украина, Чернигов Ур. 4 (Lens-Pro) |
"неаккуратно замаскированный" - откручено переднее колечко на котором была маркировка. По внешнему виду один в один ЛЕТИ F92/2 в варианте "зебра" . Кстати диаметр резьбы у моего экземпляра 64мм, диаметр корпуса 60мм, а первой ступени -54мм. Другие размеры померять не могу т.к. вставлен в геликоид.
slavalit :: 17.04.2017 03:32:01 Вячеслав Россия, Хабаровск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Точно ЛЭТИ. И как мне кажется, там не хватает передней линзы (диаметром 50 мм). Похоже первой стоит склейка диаметром 45 мм.
Новая жизнь объективов с разбитой/поцарапанной передней линзой... ))))
Dmitry75 :: 17.04.2017 03:47:22 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для slavalit (17.04.2017 03:32:01):
Да, очень на ЛЭТИ похож.
Только вот подозрительно хорошо снимает для объектива, у которого переднюю линзу удалили.
slavalit :: 17.04.2017 04:40:42 Вячеслав Россия, Хабаровск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Dmitry75 (17.04.2017 03:47:22):
С тем, что на авито, всё понятно - линзы нет, и пример фото соответствующий. С тем, что в базе непонятно - там спереди какое-то конусообразное кольцо вставлено... Вполне возможно, что все линзы не месте.
bochenin :: 17.04.2017 07:52:14 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для uriy_che (17.04.2017 01:27:52):
У моего экземпляра размеры: 60-54-45 На последний 45 одет тубус
slavalit :: 17.04.2017 08:57:10 Вячеслав Россия, Хабаровск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для bochenin (17.04.2017 07:52:14):
И на той части, что 45 мм, есть одиночная канавка для фокусировки?
valet :: 17.04.2017 09:37:50 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Уважаемые коллеги! Прикладываю фото линзоблока F=92/2
Размеры одинаковые. Если это не розыгрыш, то Николай адаптировал один из вариантов объектива от ЛЭТИ-60.
.
После адаптации имеет такой вид.
Просветление на линзах у объективов от ПНВ обычно такое
И фото с него
bochenin :: 17.04.2017 10:49:05 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для slavalit (17.04.2017 08:57:10):
Да есть, она закрыта тубусом
bochenin :: 17.04.2017 10:53:15 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для valet (17.04.2017 09:37:50):
Смущает для того чтобы остановиться на версии что это ЛЭТИ-60 , у ЛЭТИ-60 просветление желтое, а то что у меня фиолетовое как у ПНВ, хотя очень похоже на ЛЭТИ-60 по внешнему виду
valet :: 17.04.2017 11:54:26 Ур. 2 (Lens-Adept) |
У объективов от ЛЭТИ-60 (60М) разных производителей и годов выпуска просветление разное, с оттенками желтого голубого и прю На объективах от ПНВ просветление, как правило, с характерным полупрозрачным зеркальным покрытием.
Не сомневайтесь. Первозданный вид у Вашего линзоблока (без адаптера) был такой.
Rudzil :: 17.04.2017 11:55:42 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для bochenin (17.04.2017 10:53:15):
Вот видите - по диаметру линзы один в один ЛЭТИ. И в остальном тоже.
Просветление у ЛЭТИ было самое разнообразное - я встречал и желтые, и розовые, и фиолетовые.
slavalit, при всем уважении - полный бред эта идея насчет отсутствия передней линзы. Вы осознаете, что без нее оптическая сила системы будет меньше 0?)))
Объектив от ПНВ должен иметь просветление синего цвета, чтобы усилить пропускание в ИК и К областях. При этом объектив от ПНВ обычно имеет малый задний отрезок (там не принципиально потому что), малое поле покрытия и очень низкое качество изображения во всем видимом спектре. Единственным исключением можно назвать Гелиос-40-Циклоп, который по всем этим пунктам напрочь не соответсвует. Но обольше таких исключений пока не встречал.
А тот человек на авито - просто разводила, имхо.
valet :: 17.04.2017 12:14:33 Ур. 2 (Lens-Adept) |
Я к авито не имею никакого отношения. Просто кто-то выложил мои эскизы из статьи для на адаптации 92,2 как свои(
Yustas79 :: 17.04.2017 13:16:04 Солнцев Юрий Россия, Тобольск Ур. 4 (Lens-Pro) |
Я не бог весть какой эксперт, но судя по фото с объектива, это действительно F-92 от ЛЭТИ,очень и очень похоже. Хотя сам вид представленного аппарата вызывает сомнения.
bochenin :: 17.04.2017 13:17:57 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Rudzil (17.04.2017 11:55:42):
"человек на авито - просто разводила" видимо его подставили, я не один раз с ним контачил
bochenin :: 17.04.2017 13:19:05 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Yustas79 (17.04.2017 13:16:04):
Главное рисует отлично!!!
Yustas79 :: 17.04.2017 13:22:29 Солнцев Юрий Россия, Тобольск Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для bochenin (17.04.2017 13:19:05):
Да. Очень хорошо. И это не Циклоп.
bochenin :: 17.04.2017 15:10:05 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Через недельку выложу побольше карточек
slavalit :: 17.04.2017 16:11:21 Вячеслав Россия, Хабаровск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Rudzil (17.04.2017 11:55:42):
насчет отсутствия передней линзы в сабже я погорячился, про оптическую силу меньше нуля не понял...
вот что получается без передней линзы на ЛЭТИ F92
при этом понадобились макрокольца: 2 больших и 1 среднее.
с того же расстояния со всеми линзами:
bochenin :: 17.04.2017 16:17:50 Боченин Николай Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для slavalit (17.04.2017 16:11:21):
Вы уже начинаете изобретать совершенно новые объективы
К началу страницы |