запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Star-D 28 mm f/ 2.8


1.
vvvvvvv :: 10.03.2017 13:10:22
Чиж Валерий
Украина, Мариуполь
Ур. 2 (Lens-Adept)

Объектив Star-D 28 mm f/ 2.8
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Minolta SR (MD, MC)


Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
28mmf/2.8f/2260.46240058

 

2.
vvvvvvv :: 10.03.2017 13:31:27
Чиж Валерий
Украина, Мариуполь
Ур. 2 (Lens-Adept)

Переделал это чудо корейской оптики на М42. И лучше бы я этого не делал. Покупался этот объектив для замены Мир-10А по причине большей светосилы (2,8 против 3,5), но был жестоко разочарован-Мир-10 намного резче, хоть и желтит в цветах. На открытой кореец резкости не имеет вообще. При закрытии диафрагмы до 5,6 и выше резкость становится нормальной, цветопередача вроде лучше Мир-10 ( нет желтизны - но это легко редактируется). Вывод - и снова старый Мир-10А... 


3.
TheDemetrius11 :: 10.03.2017 13:51:32
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для vvvvvvv (10.03.2017 13:31:27):

Была история с Сигмой. Купил не дорого практически новой в идеальном состоянии внутри и снаружи. Но первые кадры показали жуткое мыло по всему полю и диафрагма не сильно спасала. Хотел было разочароваться, но обследовав обнаружил, что передняя линза была покрыта каким-то воскоподобным веществом, как в смазке ))) Долго чистил - слой солидный, а тереть не хотелось. После этой операции объектив стал делать идеально чистые снимки - как пелена с глаз спала ) Так и не понял - зачем производителю надо было так "консервировать" линзу


4.
Сергей Горбачевский :: 10.03.2017 14:27:12
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для vvvvvvv (10.03.2017 13:31:27):

"Мир" куда живее выглядит. Корейцев 70-х и даже 80-х годов надо бы сторониться - по большей части шлак.


5.
TheDemetrius11 :: 10.03.2017 15:25:57
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Сергей Горбачевский (10.03.2017 14:27:12):

Корейской оптикой не пользовался, но в интернете много не лестных отзывов о ней


6.
Dmitry75 :: 10.03.2017 15:50:30


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Сергей Горбачевский (10.03.2017 14:27:12):

Star-D - это ребрендинг Samyang второй половины 70-ых. Они в то время крайне унылую оптику делали. И Мир-10 на этом фоне отнюдь не старый, его делать начали буквально лет на пять раньше, ровесники практически.
Это уже после того, как Samyang с японцами "поженился", у них пошла современная линейка оптики, о которой сейчас в целом отзывы положительные.


7.
vvvvvvv :: 11.03.2017 08:22:27
Чиж Валерий
Украина, Мариуполь
Ур. 2 (Lens-Adept)

Раньше я этого не знал. Да и с закрытием диафрагмы кореец вроде ведет себя нормально. Скорее всего конструкторы не смогли добиться нормальных характеристик на открытой да так и пустили в производство.


8.
TheDemetrius11 :: 11.03.2017 09:02:45
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для vvvvvvv (11.03.2017 08:22:27):

Парк слепых фотографов превышает зрячих. На это большинство и расчитан выпускаемый брак.Не выбрасывать же?


9.
Влад76 :: 11.03.2017 18:36:52


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для TheDemetrius11 (11.03.2017 09:02:45):

Вот и я вчера заработал очки на белую трость,взял Зенит со штатным Гелиосом,проверил всё.фотоаппарат и линзы чистейшие и только дома обнаружил что диафрагма не открывается(кольцо ходит мягко и правильно).В общем купил геликоид для самоделок.


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru