запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Carl Zeiss Jena Biotar 75 mm f/ 1.5


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
Алексей Блиндяев :: 07.03.2017 18:24:54


Ур. 4 (Lens-Pro)

Объектив Carl Zeiss Jena Biotar 75 mm f/ 1.5
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42, Exakta

Год начала производства: 1939

Год окончания производства: 1960

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Опт. схема



Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
75mmf/1.5f/22100.855450-56076

 

2.
Алексей Блиндяев :: 07.03.2017 18:25:32


Ур. 4 (Lens-Pro)

Подскажите текущую адекватную цену на этот объектив и какие версии лучше. Спасибо.


3.
slavalit :: 07.03.2017 18:53:57
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Алексей Блиндяев (07.03.2017 18:25:32):

На ибее сейчас продается 11 таких объективов... цена от 47к до 128к рублей, среднеарифметическая цена 74,5 тыс. руб. )

Из них 2 шт на М42, 2шт на байонет Praktina, 1шт на Никон (переделанный?), остальные на байонет Exakta.


4.
Dmitry75 :: 07.03.2017 20:20:52


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Алексей Блиндяев (07.03.2017 18:25:32):

60 тысяч нормально за поздние версии. За М42/Экзакту традиционно просят больше, чем за Практину.
"Промежуточные" 18-лепестковые - подороже тысяч на 15-20.
Ранние довоенные версии в латунных корпусах дорогие, особенно те, что с М39 - никак не дешевле ста тысяч.

Если снимать, а не для коллекции - лучше поздние. Они просветленные, по весу небольшие, а то, что лепестков "всего" 10 - непринципиально. У старых лучше конструктив.


5.
Алексей Блиндяев :: 07.03.2017 20:27:13


Ур. 4 (Lens-Pro)
и как отличить поздние от ранних?

6.
Dmitry75 :: 07.03.2017 20:30:26


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Алексей Блиндяев (07.03.2017 20:27:13):

1. Алюминий вместо латуни
2. Форма корпуса - старые как два цилиндра, поздние - цилиндр + конус
3. 10 лепестков вместо 18


7.
Dmitry75 :: 07.03.2017 20:40:37


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Алексей Блиндяев (07.03.2017 20:27:13):

Вот, например, типичный поздний - http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-Jena-BIOTAR-1-5-75-Q1-red-T-M42-screw-mount-VINTAGE-/112321000621?hash=item1a26da74ad:g:9-IAAOSw5cNYjkoF
Это мой знакомый продает, зовут его Кароль. Цена высокая потому что у них какой-то дополнительный налог действует в размере 20%. Я у него кучу оптики покупал дешевле, напрямую, минуя Ибей, чтоб уйти от этого налога. Но это потому что знаю человека и доверяю ему.


8.
alex_KS :: 08.03.2017 21:43:50
Алексей
Украина, Киев
Ур. 4 (Lens-Pro)

Добавлю, что самые легкие - довоенные и послевоенные версии с 18 леп. диафрагмой. Чуть ли не в 2 раза легче Гелиоса-40. Бочонки с 10 леп. диафрагмой (самые поздние), чуть потяжелее и массивнее, но все равно существенно легче 40-ки.

Версии с байонетом Практина брать бы не советовал - очень недешевые на них переходники. Или Exakta или М42.


9.
Dmitry75 :: 09.03.2017 04:30:41


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для alex_KS (08.03.2017 21:43:50):

С учетом того, что версии под Практину как правило дешевле, и при наличии знакомого токаря можно сэкономить.

http://aip1.livejournal.com/7727.html


10.
ЕвгенийБеляев :: 10.03.2017 07:55:29

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (09.03.2017 04:30:41):

а ежели еще и ЧПУ 5осный у того токаря, то из цельного куска выточит и байонет, и чип фокусировки)))))

> salvo86@mail.ru

11.
Алексей Блиндяев :: 17.07.2017 08:00:56


Ур. 4 (Lens-Pro)

Приобрёл Zeiss Biotar 75mm f/1.5 M42 10-лепестковый.
Подскажите по серийным номерам, интересно какой год выпуска. У меня 3725588, соответственно вот этой таблице http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-jena-lenses-issue-date-by-serial-number-t6865.html мой между 1952 и 1955 годом сделан?

137,418-200,520 1912
208,473-249,350 1913
249,886-282,739 1914
282,800-284,500 1915
285,200-288,100 1916
289,087-298,157 1917
298,215-322,748 1918
322,799-351,611 1919
375,194-419,823 1920
433,273-438,361 1921
422,899-498,006 1922
561,270-578,297 1923
578,297-631,501 1924
631,500-648,500 1925
666,790-703,198 1926
722,196-798,251 1927
903,100-908,150 1928
919,794-1,016,885 1929
922,488-1,239,697 1930
1,239,699-1,365,582 1931
1,364,483-1,389,279 1932
1,436,671-1,456,003 1933
1,500,474-1,590,000 1934
1,615,764-1,752,303 1935
1,674,882-1,942,806 1936
1,930,150-2,219,775 1937
2,267,991-2,527,984 1938
2,527,999-2,651,211 1939
2,652,000-c2,678,000 1940
2,678,326-2,790,346 1941
2,800,000- ? 1942


3,000,000-3,200,000: 1945-1949
3,200,000-3,470,000: 1949-1952
3,470,000-4,000,000: 1952-1955
4,000,000-5,000,000: 1955-1958
5,000,000-6,000,000: 1958-1961
6,000,000-6,000,000: 1961-1964
7,000,000-8,000,000: 1964-1967
8,000,000-9,000,000: 1967-1970
9,000,000-10,000,000: 1970-1975


12.
slavalit :: 17.07.2017 08:51:58
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Алексей Блиндяев (17.07.2017 08:00:56):

Если интерполировать приведенные данные, то 1953 год получается, и скорее всего 2 квартал 1953 года... )


13.
Dmitry75 :: 17.07.2017 09:47:04


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для slavalit (17.07.2017 08:51:58):

Я так понимаю, смысл интерполяции был в том, чтобы от 4000000 отнять 3470000, разделить на 4, чтобы получить среднегодовую величину, ее разделить на 12, чтобы получить среднемесячную, а потом к начальной величине диапазона прибавлять получившиеся цифры до приближения к серийнику объектива топикстартера? :)
Это очень-очень смелое предположение, исходящее из того, что объемы производства не должны были меняться из месяца в месяц на протяжении многих лет :) К тому же табличка по ссылке - я бы к ней относился не как к абсолюту какому-то, потому что, например, она не учитывает наличие 4- и 5-значных серийников. И там данные не только по Биотару, но и по всем остальным моделям. И вполне может быть так, что в 1952 и 1953 Биотаров сделали очень мало, а в 1954 и 1955 - очень много, и тогда все интерполяции теряют смысл.


14.
Алексей Блиндяев :: 17.07.2017 10:17:36


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (17.07.2017 09:47:04):

Я почему и спрашиваю, эта табличка с форума, которую залил какой-то дяденька – единственный источник информации. Может кто знает другие источники?


15.
slavalit :: 17.07.2017 14:37:03
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Dmitry75 (17.07.2017 09:47:04):

Я так понимаю, у CZJ сквозная нумерация для всех объективов... из этого и исходил. Там на форуме, по ссылке, кто-то построил график серийных номеров. Не линейный конечно, в тот период видно постепенное наращивание объемов производства объективов, поэтому я и ограничился кварталом, а не месяцем.

Исходя из этого неважно, сколько биотаров и в каком году выпущено. Даже если это единственный биотар в тот период, вероятность что он выпущен в 1953 близка к 100%.


16.
slavalit :: 17.07.2017 14:44:17
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Табличка похоже достоверная. У меня есть фотоаппарат Exacta Varex IIa, выпускался с 1957 по 1960 годы. На нем объектив CZJ Biotar 2/58 с серийным номером 4807896, по табличке соответствует 1955-1958 гг. Совпадает... )


17.
alex_KS :: 17.07.2017 15:04:36
Алексей
Украина, Киев
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Алексей Блиндяев (17.07.2017 10:17:36):

Ну я бы не сказал, что это "какой то дядечка" :)

На указанном ресурсе, Atilla - достаточно уважаемый и авторитетный пользователь. Касаемо года выпуска, так ли это важно?)) 


18.
slavalit :: 17.07.2017 15:12:55
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Алексей Блиндяев (17.07.2017 10:17:36):

Есть ещё CZJ Tessar 2,8/50 с байонетом Altix, серийный номер 5006496, по табличке соответствует 1958-1961 гг. Фотоаппараты с данным байонетом выпускались с 1956 по 1959 гг. Тоже совпадает... )


19.
Dmitry75 :: 18.07.2017 02:40:26


Ур. 6 (Lens-Master)

Как быть с подобными Цейсами и их серийниками? Как объясняет их существование данная таблица?


20.
slavalit :: 18.07.2017 04:20:07
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Dmitry75 (18.07.2017 02:40:26):

После 1975 года выпущен. Тогда сквозная нумерация закончилась на 10-миллионном объективе:


Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru