запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

В чём такая карма Canon EF 50mm f/1.8


1.
TheDemetrius11 :: 15.02.2017 05:20:26
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

На вторичном рынке этих дивайсов выброшена масса. Их много настрогали или неудачник от рождения ?

Как-то сомнительно приобретать


2.
Ev Batu :: 15.02.2017 06:00:50


Ур. 1 (Lens-Learner)

Причины аналогичные - http://lens-club.ru/articles/item/c_225.html


3.
TheDemetrius11 :: 15.02.2017 06:14:05
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Ev Batu (15.02.2017 06:00:50):

В объявлениях по городу есть один такой 50/1.4 с полностью неработающим фокусом за шапку сухарей, но возиться с гнилым пластиком нет никакого энтуазизма


4.
zapravka2 :: 15.02.2017 06:37:31
Кирилл
Россия, С.Петербург
Ур. 3 (Lens-Competent)

решение


5.
Denis_N :: 15.02.2017 13:18:04

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

О каком Canon речь? Есть так называемая "первая версия" Canon EF 50mm f/1.8 с металлически байонетом и окошечком со шкалой расстояний, привод автофокуса - шаговый мотор, на подобии как в приводе диафрагмы, (не путать с STM), (конструктивно выполнен как Canon EF 28mm f/2.8 и Canon EF 35mm f/2.0) и "вторая версия" Canon EF 50mm f/1.8 II - байонет пластмассовый, шкалы нет, привод автофокуса - микромотор (на самом деле это и есть главное отличие). Оптическая схема у версии 1 и 2 одинаковая, но по сути - это разные объективы. Первая версия достаточно редок и стоит, в хорошем состоянии, не плёвых денег, но это вполне хороший объектив. Вторая версия, действительно "Их много настрогали", стоили они дёшево (в 2012 году чуть больше 3000руб) и накупили их все, кому он нужен и не нужен. А не нужен он потому, что после "вау, как моет фон" после 18-55 на кропе, оказывается, что особо он "ни к селу, ни к городу" - как портретник на кропе короток, а как штатник (а обычно "полтинники" традиционно предендуют на роль штатников) длинён (в помещении вообще малопригоден). Canon EF 50mm f/1.4 - это вообще совершенно другой объектив, я имею ввиду по идеологии, как конструктивно, так и в плане потребительских качеств... Всё смешали короче. В интернете по всем этим объективам инфы полно, включая тесты друг с другом, но при таком обилии предложений Canon EF 50mm f/1.8 II проще выбрать хорошее предложение, купить и попробовать самому (а потом продать, если не понравится с минимальными потерями), чем питаться слухами...


6.
Ev Batu :: 15.02.2017 13:52:25


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ну простите, раз совершенно другой объектив.
В сортах говна не разбираюсь.


7.
Denis_N :: 15.02.2017 15:22:31

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Ev Batu (15.02.2017 13:52:25):

В сортах говна не разбираюсь.

Понятно. Бывает http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/7/2/5980275.jpg


8.
TheDemetrius11 :: 15.02.2017 17:07:58
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Denis_N (15.02.2017 13:18:04):

Соглашусь, что на кропе 1,5 и микре полтинники по фокусному "ни то, ни сё" - как портретники слишком узки и не удобны, а до авторитетных телевиков явно не дотягивают. Выходы  - потратиться на полный кадр, выискивать подходящие из предлагаемых или покупать дорогие "родные", особенно для микры.

Вся логика сводится к приобретению А7 - ставь что угодно и радуйся, но удовольствие не из доступных для простого любителя.

КСТ Купить и попробовать распространённое - билет в один конец, продать потом полноценно будет не реально


9.
alliumnsk :: 15.02.2017 19:06:35


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Denis_N (15.02.2017 13:18:04):

привод автофокуса - шаговый мотор, на подобии как в приводе диафрагмы, (не путать с STM),

 

это как?? STM STepper Motor ведь и переводится как шаговый мотор.

 

и чем нищеброду, которому денег не хватает на фуллфрейм, снимать портреты, как не полтинником?


10.
zapravka2 :: 16.02.2017 05:20:48
Кирилл
Россия, С.Петербург
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для TheDemetrius11 (15.02.2017 17:07:58):

Соглашусь, что на кропе 1,5 и микре полтинники по фокусному "ни то, ни сё" - как портретники слишком узки и не удобны, а до авторитетных телевиков явно не дотягивают. Выходы  - потратиться на полный кадр, выискивать подходящие из предлагаемых или покупать дорогие "родные", особенно для микры.

Вся логика сводится к приобретению А7 - ставь что угодно и радуйся, но удовольствие не из доступных для простого любителя.

 

п.9 здесь


11.
Denis_N :: 16.02.2017 13:55:49

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для alliumnsk (15.02.2017 19:06:35):

Ответ для Denis_N (15.02.2017 13:18:04):

привод автофокуса - шаговый мотор, на подобии как в приводе диафрагмы, (не путать с STM),

это как?? STM STepper Motor ведь и переводится как шаговый мотор.

Очень просто, принцип действия моторов похожий, а воплощение "в металле" совсем разное. STM разрабатывалась для обеспечения следящей фокусировки, поэтому там не только мотор, а целый комплекс решений... 

и чем нищеброду, которому денег не хватает на фуллфрейм, снимать портреты, как не полтинником?

Тут каждый сам выбирает свой путь... Начните с полтинника, конечно, я ведь не отговариваю, сам через это проходил. Возьмите, да пробуйте, это лучше всяких слов...


12.
DJTreeno :: 16.02.2017 16:56:59
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

На кропе очень хорошие результаты с проекционников, например КП70 1,8 - как раз получится 100 мм фокусного. Рекомендую использовать под это дело камеру Sony a3000


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com