запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив РО500-1 90 mm f/ 2


1.
plat :: 08.01.2017 00:37:38
Вадим
Россия
Ур. 6 (Lens-Master)

Объектив РО500-1 90 mm f/ 2
Формат: APS-C (crop)

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Другое

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах


Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
90mmf/2.0f/2.0нетнет79594

 
> Пусть всем будет хорошо.

2.
plat :: 08.01.2017 11:54:00
Вадим
Россия
Ур. 6 (Lens-Master)

нашёл в интернете.

Мне встречались как со знаком качества, так и без него. Отличие заключалось в том что без знака качества на порядок легче так как цилиндр выполнен из сплава аллюминия, а те что со знаком , имели корпус из черного металла. Разницы в качестве результата между ними не заметил.

> Пусть всем будет хорошо.

3.
Black Garry :: 08.01.2017 21:11:22
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Объективы РО-500 делались на КМЗ и на ЛОМО . Ранние объективы КМЗ  делались из стали -45 и весили 795гр как и указано в справочнике . Аллюминиевые объективы весят-605гр. Но в справочниках переписанных двоечниками технологами в 195?  году  проставлен вес металлического объектива. Все проекционники ранних выпусков делались из латуни и стали. Потом уже заменили на аллюминий. Сталь -45 это легированная сталь,  которая поддается закалке. Такими корпусами обычно снабжались аэрофотообъективы ОФ-233, ОФ-41 Телемары  и т.д.. А на проекционниках такая сталь это загадка природы.


4.
ЕвгенийБеляев :: 08.01.2017 21:27:47

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Black Garry (08.01.2017 21:11:22):

еще из чугуна есть триплеты и f-92

> salvo86@mail.ru

5.
Black Garry :: 08.01.2017 22:30:38
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ЕвгенийБеляев (08.01.2017 21:27:47):

Если чугун "передельный" ,то объектив легко переделывать, если чугун "серый" , то лучше не брать  серую сборку, а если белый то тут сам бог велел покупать. 


6.
Rudzil :: 15.09.2017 22:21:36
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Сей объектив с какого года производят?

Есть у меня образец выпуска не то Красногорского завода точной механики, не то уже его же, но в эвакуациив Новосибирск (НПЗ). Но эвакуация была в 41.

Интересно, где все же его произвели - в Новосибирске или Красногорске? Линзы просветленные, просветление розово-фиолетовых тонов. Нумерация какая-то хитрая.


7.
Black Garry :: 16.09.2017 12:54:59
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

На ранних объективах РО-500 была нумерация примерно такая 63-567. Может это 63 год а может и нет . Более ранних я не встречал . К тому же корпус у них был стальной Какая разница какой год выпуска. Ранние РО-500 как правило сильно желтят. Более поздние производства ЛОМО имеют уже очень приличную по современным меркам цветопередачу. Ибо делались уже под современные проекторы в которых не используются примитивные лампы накаливания большой мощности и теплоотдачи


8.
Rudzil :: 16.09.2017 15:19:56
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)
Это явно не год. Просто интересно, когда выпущен. То, что желтит - заметно.

9.
Focks :: 07.04.2019 00:03:29


Ур. 1 (Lens-Learner)
после прочтения отзывов и этой ветки, получается, лучшая версия этого объектива - это ЛОМО поздних годов производства? Поправьте если не так

10.
ЕвгенийБеляев :: 07.04.2019 08:30:20

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Focks (07.04.2019 00:03:29):

имхо, никакой однозначности в части лучшести версий. по опыту крайне сильно не напортачить при адаптации. я с подобными обхожусь примерно так - https://vk.com/album-55952988_259104652 . по затратам времени/металла выходит песец как дорого, но оно того стоит.

> salvo86@mail.ru

11.
Geran :: 07.04.2019 09:44:24


Ур. 1 (Lens-Learner)

Скажите, а на Али можно купить бленду для этого проекционника? Или как самому сделать? Правда я не технарь, вряд ли самому получится изготовить.


12.
ЕвгенийБеляев :: 08.04.2019 19:43:58

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Geran (07.04.2019 09:44:24):

у китайцев готовые на такие линзы вряд ли. на резьбу - в ассортименте. но если резьбы на объективе нет, то я делаю так - https://vk.com/album-55952988_259105262 . в альбоме фото РО70-1 в исходном виде и с добавленной насадкой с резьбой под фильтр.

> salvo86@mail.ru

13.
Black Garry :: 10.04.2019 10:46:36
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Защитная пластиковая крышка от нитро-эмали имеет внутренний диаметр 62.5 мм . Отрезаете донышко крышки на расстоянии 10мм от конца. И получаете бленду которая одевается  на  корпус  объектива. Отрезанное донышко можно использовать как переднюю крышку объектива. Причем садится бленда очень плотно.. Безотходное производство. Если делать технически грамотно, то надо изготовить переходник 60ммх62мм и завернуть его вместо штатного переднего прижимного кольца с надписями РО-500 ... Если вам дорого кольцо с торговой маркой . То надо уменьшить высоту прижимного кольца на 2 мм . Это позволит вам установить переходное кольцо поверх штатного. Если у вас есть не нужный советский фильтр на 62 , то переходник можно сделать из него. Надо просто перерезать наружнюю резьбу на 60мм , но для этого опять же нужен станок . 


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru